這一點要從價值觀的不同說起。美華人的價值觀裡你是你，我是我，即使你是我的孩子，你也是個獨立的生命個體。你的人生將來會碰到很多的問題，都需要你自己去解決。父母的責任是把你撫養大，在撫養的過程中幫你鍛煉出獨立處理個人問題的能力。美國父母也很愛自己的孩子，但他們心中有道很明顯的界限，那就是絕對不能給孩子營造出一個特殊的環境，這樣反而會損害孩子生存能力的培養。因為美國社會也是講究自己的問題自己解決，這樣你才能成為一個獨立的人，這樣別人才會信任你。因此他們從孩子很小的時候開始訓練他們獨立解決自己的問題。而美國的中小學教育也是以相同的價值觀來教育孩子的，美國孩子從小就要面對社群勞動，甚至自己打工。這些都是為了讓孩子從小就開始接觸現實社會，面對形形色色的各種人，知道閱讀別人的臉色，知道處理和別人的關係，知道賺錢的不易，知道社會的複雜。所以美歐孩子要比同齡的中國孩子更能適應社會，或者說情商更高。

中國的價值觀裡，孩子是父母生命的延續。是另一個自己。加上中國的家庭觀念過重，由此營造出一個特殊的環境。這個環境往往給孩子造成了一個錯誤的世界觀。比如覺得世界該圍著他轉，比如人人都是無條件的對他好，比如對他好是應該的。中國父母在處理和孩子關係中往往越線，越俎代庖的事情乾的太多。孩子的生存能力得不到訓練和發展。而中國的中小學教育屬於應試教育，只需要書本上的知識學好，其它的生存能力則完全忽視。所以中國孩子顯得智商較高，但情商的培養則有很大缺陷。

實際上孩子是學習能力非常強的動物。美國孩子基本不餵飯。半歲多的孩子給他一個high chair坐在裡面，面前擺個盤子，然後把吃的東西放在盤子上，隨他吃去。開始的幾個月裡他可能吃的到處都是，慘不忍睹。但只要這幾個月過去，孩子都會學會自己吃飯。從來不會發生孩子還需要餵飯的事情。如果父母看著他小，同情心氾濫的給他餵過幾次，習慣一旦養成，改掉是非常困難的。中國小孩總要經歷先被喂再自己吃的變化。餵給他經常還不吃，後來不餵了他又哭鬧。搞的父母孩子都痛苦。實際上，孩子是完全可以從一開始就自己吃的！！！根本不需要經歷這麼個翻來覆去的過程。自己吃飯這件事更重要的意義還在於讓孩子慢慢建立起自己的事情自己處理的觀念。慢慢的他會自己去穿衣、去處理自己的個人事務。這些小事組合起來能讓他脫離了對別人的依賴，這非常有助於他自我意識的形成。睡覺也是一樣的，美國小孩從生下來就有自己的床，孩子掉不出來非常安全。實際上以前發生過小孩在crib裡趴著睡覺被枕頭悶死的事情（很少），所以crib裡都不建議放枕頭，現在也有防止悶死的透氣枕頭。他們也有自己的房間睡覺。父母不放心頂多在房間裡放個監視器。孩子如果哭的太兇，也頂多給他補水，防止孩子脫水。

總而言之，孩子實際上是個可塑性非常強的動物，他很被動。也就是說中國孩子的很多壞習慣是父母愛心氾濫、對孩子的學習能力缺乏信心所慣出來的。父母后來受罪也都是自找的。其實如果父母願意信任孩子，給他空間去學習，孩子一般都是可以學好的。很多華人父母按照美華人的方法帶孩子，華人小孩也能應付的了一切。並非人種的差異。所以千萬不要低估孩子模範和學習能力！

請父母們收起自己氾濫的愛心，不要給孩子營造一個太特殊的環境。讓孩子將來在面對這種環境和真正的社會環境時無所適從不知所措，充分信任他們。從這一點看，美國的教育的本質並非有多無情，它只是為孩子營造出一個類似於真實環境的場景，讓孩子將來能夠更好的適應真實的社會。

坐月子這種事，中國傳統文化根深蒂固。現在正在慢慢被拋棄，不同的家庭拋棄的速度不同。坐月子是完全沒有必要甚至是有害的。比如不洗澡容易造成細菌堆積引發感染。不活動不利於傷口恢復。對產婦的特殊對待是沒有必要的。

對於網上流傳的所謂“美國科學育兒觀”並非一定都是真理。

1、美國不坐月子。這是個“誤會”而已。在美國女性也有6周的產假，42天需要去複查。而這42天也就是她們的所謂“月子”，英文叫Postpartum Recovery（產後恢復期）。美國媽媽們，都是非常重視生完孩子後的恢復期的，只不過她們沒有那麼多我們傳統意義上的禁忌，此“月子”非彼“月子。

2、孩子哭的時候不用抱。這個叫做“哭聲免疫法”，這個方法很多人在用，同時也有很多人並不認可，不只是中國美國，世界範圍內它都很受爭議，認不認可見仁見智吧。而且它用的理論只是心理學的一個流派的理論，是不是行為主義我記不太清了，但是這個理論有一段時間統領心理學界但是過後它本身就是很受爭議的

3、晚上不用頻繁餵奶。同樣很受爭議的問題，理論上，寶寶到了一定月齡，晚上睡覺期間是不用吃奶的，但是母乳親喂的寶寶卻很多頻繁夜醒要求吃奶的，又有說對牙齒不好呀，神經系統發育不好啊，等等。而實際上，在美國，這個問題在《實用程式育兒法》和《西爾斯親密育兒》中也是相反的觀點。

類似的問題很多，比如睡眠，比如教育，比如英語啟蒙，這些不是美國方法和中國方法的對立，而是本身就是有爭議的理念，不見得有對錯之分。所以育兒需要多聽多看多瞭解，只有瞭解多了，才有可能取其精華去其糟粕，不被以偏概全的偽科學矇蔽，育兒理念選擇自己價值觀認同度高的，適合自己和寶寶最重要。

仁者見仁智者見智！好的東西可以借鑑但不能全部照搬，孩子是自己生養的自己用心帶好就行，不要老是覺得外國的月亮就是圓。

關於坐月子，我是覺得一定要坐並且要坐好：產婦由於

分娩

時出血多，加上出汗、腰痠、腹痛，非常耗損體力，氣血、筋骨都很虛弱，這時候很容易受到風寒的侵襲，需要一段時間的調補，所以產後必須坐月子才能恢復健康。坐月子的目的是在這段期間內作適度的運動與休養、恰當的食補與食療，能使子宮恢復生產前的大小，氣血經過調理也都能恢復，甚至比以前更好，也就將不好的體質在這段時間慢慢改變過來。

產婦在坐月子的過程當中，實際上是媽媽整個的生殖系統恢復的一個過程。恢復得不好，會影響產婦的身體健康。 產前孕婦擔負著胎兒

生長髮育

所需要的營養，母體的各個系統都會發生一系列的適應變化。子宮肌細胞肥大、增殖、變長，心臟負擔增大，肺臟負擔也隨之加重，

妊娠

期腎臟也略有增大，輸尿管增粗，肌張力減低，蠕動減弱。其它如腸骨內分泌、面板、骨、關節、韌帶等都會發生相應改變。產後胎兒娩出，母體器官又會恢復到產前的狀態。子宮、會陰、陰道的創口會癒合，子宮縮小，膈肌下降，心臟復原，被拉鬆弛的面板、關節、韌帶會恢復正常。這些形態、位置和功能能否復原，則取決於產婦在坐月子時的調養保健。若養護得當，則恢復較快，且無後患;若稍有不慎，調養失宜，則恢復較慢。關於寶寶哭鬧不要抱，要看情況來定，我的小寶現在三個月她只要哭了我就會立馬過去安慰安撫，還是哭的厲害就抱到懷裡輕輕哄，第一是要給寶寶安全感而不是考慮以後 會不會被寶寶的哭控制。關於喝夜奶也是一樣的，以寶寶的需求為主！

網路真是一把雙刃劍，方便了大家獲取各方面的資訊和資訊。但同時也是泥沙俱下，特別是各類營銷性質的自媒體大量出現之後，為了獲取瀏覽量，經常搞出一些駭人聽聞的標題，真是害人不淺。

有關題主這個問題，有幾個關鍵詞，美國媽媽、育兒、還是高招！

這裡就需要思考幾個問題：第一，網上流傳的這些東西，哪怕是正規出版社出的育兒書籍，介紹的這些育兒方法，到底來源於什麼地方？是道聽途說，還是片面的理解？第二，美國也有一億多人，像中國一樣也是幅員遼闊，東西跨越幾個時區，那些所謂的育兒高招，到底是全美國的媽媽都在實施，還是某一地，某一個群體的媽媽在這麼幹？第三，採取挑戰傳統，能吸引人眼球的方式，到底最終的效果如何？

簡單一分析，我相信以上三個問題沒有人能準確回答。

人，最大的特點是多樣性。人種不同，環境不同，遺傳不同，有了這麼多不同，在育兒方面怎麼可能有一套具體的標準呢？

在育兒方面，可以瞭解和接受一些新的理念，但是還是要給予自己獨立的判斷和可行性。

剛才題主指出的那些問題，隨便到網上再搜尋一下，也能找出很多爭鋒相對的批判，那到底該相信誰的？

所以說，育兒方面，要搞複雜，無比複雜；要簡單，也可以更簡單。

有問題，多請教請教醫院的兒科大夫，或者一些有過養育經驗，自己覺得靠譜的媽媽，多交流交流，比在網上書上看那些所謂的專家的方法，要靠譜太多太多。

很多謬誤、一家之言的地方。

第一條，關於哭泣的孩子不要抱。哭泣是孩子的交流方式，不是“壞”習慣。可能餓了、困了、尿了、或者哪裡疼痛。就算排除掉這些原因，那也有可能是孩子需要擁抱。美國的西爾斯親密育兒，就鼓勵抱，強調的是父母與孩子建立親密關係，給予孩子更多的安全感。

第二條，關於睡整夜。母乳孩子按需餵養，基本兩小時吃一次。這是基本常識，任何一個醫院都如此強調。就算餵奶粉，也是把時間間隔拉長到三四個小時而已。她的訓練方法純屬讓孩子“抗”餓，我懷疑作者沒有育兒經驗。

第三條，不要搖晃，讓孩子靜靜入睡。這一條沒啥錯，不過“嬰兒大腦是膠狀的果凍狀態，很容易受傷”，實在是偽科學，不得不吐槽。這裡推薦discover的《子宮日記》紀錄片，瞭解胎兒的發育過程。

第四條，趴著睡，把亞洲大餅臉睡成小臉美女。錯。臉型不是靠睡出來的。最重要的是，趴著睡猝死率更高。

第五條，拒絕抗生素。不能一概而論，細菌性的，必然得上抗生素，只是如何控制量的問題。雖然國內濫用抗生素，但抗生素不等於絕對不用。母乳是最好的抗生素，又屬於偽科學了吧？

第六條，都基於一點：孩子抵抗力比成人強。事實上，孩子抵抗力低於成人。關於孩子穿衣多少，不要一刀切。一般來說，摸摸孩子後背，如果溫熱乾燥就是穿著適當。餵奶的時候孩子睡著了，哪有那麼麻煩，還一件一件地脫衣服？捏捏孩子耳朵弄醒即可。這裡再次看出作者沒有實際操作經驗的可能性很大。順便補充一點，有孩子會咬乳頭磨牙，這種情況，媽媽用乳房堵一下孩子鼻子，他就會松嘴。

第七條，拍嗝之後再喂兩三次，如此訓練孩子晚上睡整夜，說到底就是讓孩子撐一頓，然後費勁消化。注意一點，她說她的孩子兩個星期大用奶瓶喂，餵奶粉的可能性很高（而奶粉寶寶餵食間隔本來就長一點）。這又與她的第八條“沒有奶不夠的媽媽”，鼓吹母乳的態度不符合。

第八條，一天只能批評兩次。這太教條了。有錯必須馬上糾正。例如孩子去摸電插座，你必須馬上嚴肅地批評他，形成新鮮的記憶。自然，以嬰幼兒的天性，拉屎拉在褲子裡、或者把東西扔得亂七八糟的，都是不該批評的行為。

相對而言，美國媽媽更注重孩子獨立人格的培養。

一般情況下，父母會把子女當成自己家庭的“私有財產”，而忽略任何一個人的成長都離不開社會環境和因素。因此，父母持續性和有區別地使用給予子女自治權、支援但又嚴格管教子女的方式，是會收到比較好的效果的。

父母對子女的行為要設定高標準，同時讓孩子展現出自我管理、剋制和成熟的風貌。從心理學的角度觀察，成功的孩子們大都具有相類似的心理素質，那就是對生活滿意度高，能夠掌握自己的命運。

母親嚴格但有愛心地管教兒童時，孩子的情緒、社交表現較好，日後學習也更好。這種管教方式就是媽媽要求較嚴格，但在愛心環境下管教，給孩子解釋行為規矩的原因、在適合孩子發育的情況下允許他們一定限度的自治。

相形之下，“粗暴型權威式”教育就是隻強調規矩，沒有解釋事情的原因，並在表達時確少愛心與耐心。那些採用解釋和愛心表達的媽媽，培養出的孩子會很優秀。如果孩子沒有遵守規矩，媽媽可以懲罰，但懲罰時如果解釋，這些規矩對你很重要，媽媽很愛你，但你必須遵守。孩子雖然當時會不滿，但事後會沒有怨恨地記住這些規矩。從心理學的角度觀察，孩子的情緒和社交表現對學習成績影響很大。

美國媽媽的一些做法可以理性借鑑。每位媽媽都應為自己的孩子成長負責。

對於育兒經驗，不管是美國的還是國內的，我們都只能是作為自己育兒的參考，不能完全的參照。我們需要對自己的孩子更多瞭解，只有適合自己孩子的方式方法才是最好的。

在我看來，對於網上流傳的那些美國媽媽的育兒高招，如果是我的話，我會辯證地看待，取其精華、去其糟粕。畢竟美國和中國的國情是不一樣的，在美國行之有效的育兒高招可能會在中國完全沒有效果，適合美國的育兒方法也不一定適合中國的孩子。但作為家長，還是應該去深入瞭解。如果美國的方法對自己孩子有效果的話，那就學著用啊，因為每個孩子的情況各不相同，雖然沒有統一的標準，還得具體問題具體分析，但若能揚長避短，考慮顧及個體的差異性，進行因時制宜、有的放矢地教育，相信能取長補短、借鑑優秀、取得效果！