文筆，是說一個人用文字表達自己意圖的能力。

三體這本書所要表達的意圖是宏大的，故事是複雜的，人物眾多，時間跨越巨大，簡單說就是寫作難度很大。

在這樣的情況下，三體得到了眾多國內外真正頂尖的人物的大力追捧，包括奧巴馬、蓋茨、扎克伯格。

他們沒有把注意力放在所謂的文筆上，而是去吸收一本書真正的精華。

買櫝還珠，智者不為。

劉慈欣有很多出類拔萃的地方，比如他天馬行空的科幻想像，比如他理科氣質的嚴謹文辭，但如果把《三體》放到所有型別的文學創作中來比較的話，它並不是特別出色。比如說雲天明的大腦離開地球的這一幕，劉慈欣只花了一百八十二個字不鹹不淡地描述了一下，便迫不及待地去用大篇幅介紹與情感無關的技術細節了。本可以有的情感力量沒有出來，只好靠讀者自行腦補，自己感動自己。劉慈欣有很多出類拔萃的地方，比如他天馬行空的科幻想像，比如他理科氣質的嚴謹文辭，但如果把《三體》放到所有型別的文學創作中來比較的話，它並不是特別出色。比如說雲天明的大腦離開地球的這一幕，劉慈欣只花了一百八十二個字不鹹不淡地描述了一下，便迫不及待地去用大篇幅介紹與情感無關的技術細節了。本可以有的情感力量沒有出來，只好靠讀者自行腦補，自己感動自己。

《三體》的文筆如果10分滿分，我給7分吧。自己用了半個月時間看完了《三體》這部書，總體來說，書裡面包含的物理方面的知識比較多。

我是一個文科生，在讀的過程中，有些地方還是比較難以理解的，因為這本書中的故事前提就是人類的基礎物理學無法再發展，被三體人限制了，所以就會有很多的講解和介紹，也問了一下學理科的同學，他們給我的回答是“你只是看看書，這些沒必要懂，挺難的”，我也就放棄理解了。

那麼說文筆方面，在我看來，這部書更多的是理性，而一些感性的東西比較少，所以文筆充斥理性之風。看文筆如何，我喜歡看句子是不是令人纏綿，是不是看到就有怦然心動的感覺，顯然《三體》沒有。

但即使這樣，也並不妨礙我們去讀這本書，如果說文筆我給7分，那個這部書我給8.5分，值得一讀。