切，還差老遠了，三線左右，和小米差不多，還要差小米一點！一點品牌：三星，蘋果，華為；二線：oppo vivo三線才是小米魅族！！！

題主意思是在中國產範圍內，我的回答是魅族並不算一線品牌。

品牌不只能靠銷量定義，還要看溢價程度，消費者的評價。

雖然我比較反感定價越來越貴的華為，但毫無疑問華為算是目前中國產手機的領軍者，如果把華為定義為一線品牌，小米就只能算二線，迴歸到現實就是那些年紀偏大的或者對逼格稍微有追求的，他會選擇華為，而不是小米。

魅族一意孤行，說白了就是固步自封，以前他是小米對手，過了這兩年，魅族已經徹底被小米甩在身後，這方面也不是隻看銷量，是小米有明確的國際佈局和豐富化的產品線，比魅族強很多。

魅族處在二線和三線之間，比錘子，即將沒落的樂視，聯想等三線品牌要高點，但形勢很不樂觀。

對了，差點忘了幾個大角色，OV和金立在某些群體內品牌度是要超過蘋果三星的，客觀上單看銷量ov都要處在一線二線之間，實際定位金立和魅族差不多，差不多的困局。

中興之類的不提也罷，一手好牌打成這樣…

最後想說，中國產手機的大洗牌不會太遠，錘子可能是是最大黑馬。

不算一線品牌，官方給的定義是來自珠海的小廠商，MX4之前是小而美的廠商。論設計，魅族是諸多中國產手機的楷模，U型天線帶，帶或不帶mBack的腰圓鍵（小○已經痛失於國企zte），論系統，Flyme絕對是超一線品牌的作風。綜上所述，魅族仍然是一家小廠商

一線品牌 :三星、蘋果、華為

為什麼這三家企業放在一線品牌行列，首先他們的出貨量都上億，分別全球銷量排名一二三位，其次手機核心技術方面擁有很強的實力，尤其是三星擁有完整的供應鏈，三星電子真的很強，蘋果就不說了，智慧手機的創始人~華為通訊巨頭，麒麟晶片已經可以獨佔鰲頭~並且這三家公司都有全球業務~所以無論在品牌影響力，技術，傳播範圍方面都有雄厚的實力~

首先當然是出貨量，這三家公司都是出貨量近億的企業，在國內擁有雄厚的粉絲和受眾，一個線上霸主，一個線下霸主，在專利技術方面，oppo最多，小米和vivo其次，最重要的是，這三家企業的手機業務主要在東南亞經營，歐美市場還進不去，當然，正在穩步走向歐美，影響力低一點~

目前只是在國內暢銷，一加的話目前最好，雖然每年的產品都不錯，並且堅持一年只出一部旗艦，但是知名度和出貨量太低了~努比亞本身比較努力，但是奈何實力不夠，魅族算是把一手好牌打爛的典型案例，明明可以和小米位於第二梯隊，但是自己作死也沒辦法~目前活下來就不錯了~

出貨量百萬級，目前錘子依靠堅果勢頭正猛，不過如果今年的錘子T3還沒有好的成績，羅永浩的日子依舊不好過~其他兩家怎麼說呢，不做手機也沒關係~

魅族，四線品牌。怎麼劃分？主要按照銷量、產品均價及盈利能力劃分，魅族的地位越來越弱，僅能排四線。

一線品牌：蘋果、三星、華為

這是手機行業公認的三強，根據去年的出貨量資料，三星手機的份額接近22%，蘋果的份額超過14%，華為手機的份額超過10%。其他品牌，份額都沒有超過10%。另外，從利潤、品牌影響力，這三家都是一線品牌。

二線品牌：OPPO、vivo、小米

這三家手機廠商，都有一定的影響力，主要是國內市場和東南亞市場，競爭力比較強。其中，OPPO去年出貨量高達1.1億部，vivo與小米的出貨量超過了9000萬部。小米出貨量大漲，得益於在印度市場的超高佔有率。

三線品牌：中興、聯想

它們曾經是中華酷聯中的一員，由於缺乏技術創新，沒能緊跟消費者需求，在國內市場失去了競爭力，但在海外市場還有一定的競爭力，比如中興在美國銷量不錯。四線品牌：魅族、TCL

魅族手機銷量不大，去年僅賣出不到2000萬部手機，市場地位不斷下降，且依賴魅藍手機，越來越低端。TCL手機品牌形象比較差，在國內根本賣不動，在海外還依賴功能機，品牌形象較為低端。

如果以銷量來算，魅族應該不算一線。但是 我覺得算不算一線品牌無所謂。好產品不一定由名號響的廠家生產的----比如九十年代末的康佳、長虹稱霸彩電市場時的福日電視、比如手機界裡的魅族！感謝黃章，才有了魅族MP3、魅族手機，經我手購買的（不一定是自用，本人數碼迷，經常幫人買數碼產品）第一臺魅族產品是M6--MP3，而第一部魅族手機是M9，之後就是MX3，魅藍M1，魅藍 note3（三部），魅藍3s，魅藍U20，魅族pro7（兩部）。個人喜歡的產品：M6，魅藍note3 ，魅族pro7

一入魅族深似海，從此不再旁睨他人。其他的手機也曾看過，要麼價格高 ，要麼設計太醜，要麼UI不好。總體平衡基本上選擇了魅族。最近一兩年，我感覺魅族發展是遇到了一點問題，只要妥善處理好，把握好自己的節奏，魅族一定可以活的很滋潤！祝福魅族！