謝謝邀請！這兩人都是亡國之君。但是命運各不相同。但是我想說這是兩個人性格所決定。一個想做安樂王爺。一個不願做亡國之君。崇禎皇帝是歷史上我認為，最有氣節的皇帝。俗話說天子守國門，君子死社稷。崇禎皇帝當時，闖王攻陷北京時他完全有能力。南下到南京陪都去繼續抵抗，但是他不願意去。劉禪卻不一樣。魏國給他點好處，他就投降。是最沒有氣節的皇帝。

鄧艾襲陰平，敗諸葛詹，進逼成都，劉禪恐益州派趁機起事，於是投降鄧艾。後被遷至北方，得以善終。

崇禎殺魏忠賢，致使朝政失衡，又重用袁崇煥，致滿桂、盧象升、趙率教與毛文龍等良將枉死，袁崇煥還把關寧鐵騎軍閥化，還販賣糧草於後金，幫助後金度過難關。

崇禎性格急躁，丟一城而殺一將，致多少忠臣良將枉死。想與後金議和，又怕揹負罵名，使陳新甲枉死。想遷都南京，自己不提出，讓大臣提出，誰知大臣都吸取教訓，不敢提出。又不派太子去南京監國，終被一網打盡。

綜上，劉禪雖然是末代皇帝，但其沒有犯過大錯。劉備死後，諸葛亮迫害李嚴，自領益州牧，獨纜大權，劉禪為了避免蜀國分裂，處處忍讓，終於熬死了諸葛亮。之後，劉禪迅速奪權，開始親政，將蜀國治理的井井有條。至於蜀國滅亡，那是因為魏國太過於強大。投降後，劉禪的一句:此處樂，不思蜀也！保護了蜀國君臣與百姓。

反觀崇禎，殺魏忠賢，重用袁崇煥，不救林丹汗與北韓，昏招頻出，崇禎捨不得吃肉，龍袍打補丁，一天工作二十個小時，在他的努力之下，明朝加速覆滅，為滿清入關，貢獻了自己的一生。

扶不起的並非阿斗，而是崇禎！