我討厭微軟不僅僅是因為產品，它的文化才是最讓我覺得無趣的。

和蘋果不一樣，微軟想的永遠是，我要順著使用者的意思去做，不管結果如何，反正順著使用者的意思就對了。

在這種怕得罪使用者的前提下，微軟做什麼都始終少了一絲讓人眼前一亮的創新，中規中矩。

你認真回想一下，Surface出現的時候確實讓人覺得興奮，但有沒有一種讓人驚豔的感覺呢？沒有。和第一次見到MacBook Air相比，那種感覺是不是一個天上一個地下。

包括後來的Surface Book、Surface Studio感覺也都差不多。

我想，這或許就是很多人沒辦法喜歡微軟的前提，這個品牌實在是太沒有個性了。

不過話說回來，沒有個性也沒有問題，關鍵是，很多微軟的產品體驗絕對算不上好，比如，莫名其妙就更新的Win 10……或許有人說，蘋果也做了很多莫名其妙的事情啊，比如難用到死的itunes，可惜的是，人家蘋果有個性啊，誰不喜歡有個性的人和事呢。

總之，沒個性就算了，做事還做不漂亮，這就是微軟。

當然，這只是我一個不喜歡微軟的人的看法，僅僅代表個人意見，不喜勿噴。

很多人討厭微軟，很可能是從諾基亞時代或者說使用過WP系統的使用者了吧。在這方面，其實我也算是其中一員。1.在鮑爾默時代，微軟渡過了失落十年，錯過了網際網路和移動網際網路，後知後覺，幾乎幹啥啥不成。大家對於微軟的創新能力極度懷疑。

2.微軟大力進軍智慧手機系統，推出WP系統，與諾基亞合作，結果如大家看到的這樣，在移動作業系統上幾乎是做啥啥不成。幾次更新系統小打小鬧，使用者喜歡啥，就把啥功能給取消了，還把諾基亞坑死了。而在收購之後，又開始大幅裁員，幾乎是洗刷了諾基亞當時過去的幾萬員工。自然引得很多人不爽了。3.對於Windows 10的系統自動更新。似乎據網上反饋，是多次更新打斷使用者正在進行工作程序，使得工作努力白費。

4.但事情是發展的，我們得用發展的眼光看問題。個人現在對微軟更多的喜歡，覺得微軟越來越硬，挺好的啊。

在納德拉的帶領下，微軟越來越走在正確的路上。開始專注於生產力，在創新上也越來越強勢了。比如把Surface 品牌做活了，比如推出HoloLens，在比如在雲服務轉型上越發穩健。

因為他們還喜歡用xp，win7。

他們還在討厭著Windows phone

他們還在惦記著諾基亞

他們還在習慣性的黑微軟

他們沒用過surface，沒用過halolens，甚至沒用過win8/10

所以他們體會不到微軟的強大

我作為一個不守舊的90後，對微軟的新產品，除了halolens我都體驗過了。

他們不理解為什麼win8要做成那樣，還找不到關機鍵。因為他們還在用xp。

而我則能使用比xp還快，操作上比xp還快，功能還比Win7多的win8。

同樣一臺電腦，xp開機30秒 win8只要13秒。

同樣一臺電腦，win7的超長關機時間，超長開機時間。

win8按win直接可以快速搜尋，滑鼠右上角側滑欄（win10只能觸控拉）比xp和win7不知道快了多少

然而就是一群守舊使用者 無法接受 無法認同（個人使用者）

win8是目前最棒的個人系統，沒有win8，win10只能是win7的小升級

surface是地球上最棒的筆電，售價也不黑，除了3代發熱外並沒有什麼問題，4帶和book2更是結合用戶意見的提升。

studio我沒有，我只是覺得他很牛逼，但我也不會買，因為我不需要。

我擁有過surface pro3 4，book，正版win7旗艦，正版win8，正版office365（包年）

我是一個90後，現在工資3000，我鄙視沒用過買不起還黑的人。

微軟毫無疑問是這個星球上最強的軟體公司，討厭微軟的人是因為對微軟的不瞭解。微軟從來不缺少科技，而缺少的是像蘋果一樣的粉絲。

我猜測討厭微軟的人，一部分是恨鐵不成鋼的諾粉（埃洛普的木馬計把諾基亞坑慘了），一部分是有苦說不出的WP使用者（榮獲得了“1%”的稱號），另一部分或許是死守著舊系統的XP、Win 7和Win 8使用者（前段時間微軟強制升級Windows 10系統，可是把這批人都得罪了）。只能說微軟確實做過得罪使用者的做法，更多的是因為產品不能令使用者滿意。

很多喜歡把微軟和蘋果拿來比較，微軟變成了暮氣沉沉，中規中矩的代表。但是微軟真的那麼差嗎？今年的Surface Studio和HoloLens起碼讓我看到驚喜。

順便說一個很意思的點，但是大家都很容易忽視的事實，那就是微軟現在都沒有一個能體現微軟特質的明星人物，我這裡指的是外界透過一個關鍵人物來評判一個公司的印象，而不是指這個人的領導能力和管理水平。說到微軟，大家或許會想到比爾蓋茨，但是人家早已隱退了，對於鮑爾默、納德拉這樣的掌舵者，如果不是關注這個行業的人，恐怕知之甚少，而且說實話，這兩位真的沒給人留下太深刻的影響。

說到蘋果，仙逝的喬幫主，影響猶在，說到Facebook，年輕有為的扎克伯格成為了年輕人的榜樣，說到特斯拉，橫跨多個領域的矽谷鋼鐵俠馬斯克也是風頭無兩，人家還要搞火星殖民計劃呢。發現沒，正是這些明星人物的存在，放大了其公司的魅力。相比之下，微軟就像是一個不善言辭的理科生，你看到的只是產品，但是背後的努力和散發的魅力恐怕就還需要被人發現。

確實，微軟在很多人心裡並不那麼討好，甚至是討厭。作為一個企業，討好消費者貌似是必須做的一件事情，為什麼微軟沒有做好呢？之前鼎盛時期的微軟沒有必要討好大眾消費者，因為其業務主要面向的是企業，把系統賣給PC廠商、把軟體和服務賣給企業。我們體驗微軟的產品，很多並不是從微軟哪裡直接獲得的。盜版除外，這個問題確實困擾著微軟，或許也是微軟不希望討好大眾消費者的原因吧。智慧手機的出現讓微軟意識到了危險，推出WP系統，收購諾基亞、推出win TR平板，但一次一次的失敗如何獲得消費者的認可，至少很多人不會對微軟產生佩服，或者是好感。WIN10的免費升級可以說是破天荒的事情，不過在國內盜版猖獗，隨便就能啟用的背景下，即便是免費升級，帶來的成果也不能用非常好來形容。同時升級過程產生的一些問題，也成為不少使用者的槽點。有這樣的結果，本質上還是Win系統給人的感覺並沒有多少變化。最近一段時間，可以看成是微軟調整和憋大招的時期。微軟基本上沒有更新大家認為非常失敗的手機系統，也幾乎沒有釋出手機產品。但微軟在專業平板領域倒是做的不錯，Surface系列受到很多人的喜愛，Surface Book、Surface Studio都是滿滿的科技感。這些產品成功的背後，個人認為是它們符合了微軟的基因，無論是硬體、還是軟體，都比較適合相對專業使用者來使用。前兩天，微軟放了一個大招，宣佈完整的win系統支援ARM平臺。可以看到，微軟還是回到了自己擅長的部分，聯合晶片廠商給PC廠商造系統。未來產品如果快速引入ARM處理器，在續航和網路方面將會有很大提升，這些都會給消費者帶來好處。同時微軟也給程式設計師提供了很多工具，微軟的程式設計工具已經可以跨平臺使用，未來能夠更好的實現IOS和安卓平臺軟體的開發，這對於很多習慣WIN環境程式設計的企業來講是一個利好。微軟畢竟還叫Microsoft，不叫巨硬。所以，微軟依然不是那個能夠給使用者完美體驗，滿足大眾消費者的蘋果，更何況，即便是蘋果，也並不是每個人都喜歡。另外微軟的產品總是和工作離不開關係，工作嗎，難免會產生厭倦，也會影響到個人對微軟的感受。或許我們應該換個角度來看待微軟，這家允許盜版，降低了PC售價、服務了眾多企業的公司，其實也沒有那麼討厭。

所謂的很多人不過是一群自以為標新立異的人，如果是Linux等系，那可以說是開源的簇擁，如果是Mac os的狂熱者，這群人和索尼大法好沒什麼兩樣。我實在無法理解一個軟體，是如何用處優越感來的。蘋果的貢獻在於把工業和設計做到極致，這是不可磨滅的成績，但對於產品，不好意思，很多東西並不是蘋果原創。在老喬去世後的這兩年，蘋果到底做了什麼值得讚賞的事，我是沒體會到。蘋果一直風格就是代替使用者思考，本身這個以己度人的使用者體驗就是偏執狂的事情，當確實帶來好體驗的時候，會給使用者覺得這特他就是我要的。但這兩年，蘋果做到這件事了麼？微軟一直在推動使用者體驗上步履緩慢，很少有讓人眼前一亮的功能，他把大部分最佳化功能交給了第三方，但閉源使得少有人去做這些事，像不少視窗特效，檔案瀏覽，管理，批次命名等功能，Mac做到了系統裡，而微軟到了win10也沒想過要認真改改。Mac把軟體商的事給做了，微軟則是希望有人來替他做。微軟的壟斷地位讓他做什麼事都慢一拍，能用就行是大公司的毛病，win10大概是這十年來，微軟第一次下定決心做改變的第一次，這得感謝對手的優秀，也得慶幸新領導人的識時務。果斷對於公司是件好事，不過使用者可能就不那麼開心了，有個事情要說，經常有人說win10相容差之類，我都要笑死了，只有軟體相容系統，哪有系統特意相容軟體的？所謂討厭也好，喜歡也罷，並不意味著系統怎麼怎麼樣，只不過是你自己的喜好，很多時候，不過是年輕人追求個性罷了。

我是第一批win10使用者，預覽版每一個版本都經歷過，WP手機也用過三臺，現在lumia830還在服役，office365使用者，但是我專注黑微軟好幾年了，主要是因為那個傻逼WP系統，我買WP不是因為系統，而是因為諾基亞，因為蔡司鏡頭，沒體驗過的人很難想象到微軟在WP系統上曾經是多麼作死，更新緩慢不說，每次更新都是把最受歡迎的部分閹割掉，自家的應用，優先適配安卓ios，onedrive服務慢如蝸牛，時常出問題的商店，腦殘的PC和手機連線流程（這個在更新wp10以後改善了），鮑爾默時代的微軟，傲慢，無知，移動端坑死諾基亞，PC端強姦使用者習慣的WIN8，那時候雖然還用著windows系統，一提微軟，第一反應就是SB，而這個時間，蘋果在瘋狂圈粉，也就是win10推出這一年半里，微軟開始走向正軌，起碼讓人看到了規劃，黑微軟是歷史遺留原因

1、微軟是PC端最大的系統統治者，這點不用質疑，使用者量大這個因素也是造成來不滿的人數也會很多；

2、現在很多企業都要基於安卓、IOS系統開發應用，那麼使用的確實微軟的系統，這也會產生一部分的不滿；

3、很長時間微軟在移動端也沒有什麼表現，對微軟喜歡的人，也會是吐糟微軟不爭氣，這也會讓人覺得他們是對微軟不滿，其實，是很微軟沒有在移動端有作為；

4、微軟的免費到收費的過渡，以前微軟是免費一直在用，現在微軟什麼都要收費，使用落差也會讓一部分人不滿；

5、價格，微軟的硬體價格不低，但是與使用者對其的期望值形成明顯對比，對價格的不滿也有一定的人群。

每個環節都有一些不滿後，按照微軟的使用者量，加起來就很多了，所以，微軟不滿的人很多也不奇怪的！

身邊倒是沒有多少吐槽微軟的，倒是有很多程式設計師，都在說微軟的程式很牛叉之類的，真正討厭的人估計都是不熟悉的人吧

為什麼討厭微軟呢？一家偉大的公司，曾經的創始人比爾蓋茨熱衷慈善事業。為什麼要這樣？

我覺得都是不理智的人的愚蠢行為。微軟幾乎壟斷了個人電腦的作業系統幾十年，它的系統很出色，當時正版價格也很出色。

很多公司都想推翻微軟的地位，但是微軟實在是根深蒂固，根本無法撼動其地位。微軟的作業系統其實已經很貴了，但是office photoshop 價格也是當然不讓，貴的抓狂。而對於智慧財產權保護不力的國家，大眾大量使用盜版，而盜版也是系統不穩定的重要因素。你如果忍受不了，選擇正版，你又得接受他的壟斷定價。因為你沒得選擇。

這樣一來，使用者苦不堪言。後來，微軟推出了vista，眾所周知，這是微軟史上被罵的最多的作業系統，這個時候不管是正版使用者還是盜版使用者都罵微軟，以高價銷售作業系統，同時絕對壟斷個人電腦作業系統市場。

也在這個時候，第三方瀏覽器出現，並且表現卓越，微軟萬年幾乎一成不變的IE瀏覽器也被指責也好雞肋，並且流氓式安裝，無法解除安裝。

還有就是這麼多年比爾蓋茨是世界首富的常客，也同樣是大眾認為微軟依靠壟斷地位賺取大量利潤，而同時不作為，作業系統越做越差。為此，大眾真的痛恨。

其實，我覺得微軟也有微軟的苦衷，比如vista作業系統總共投入了上百億，它願意投入這麼多錢，難道它不想做好嗎？只是，什麼事情都不可能遂人願。

其實今天我們都在痛罵微軟，如果有一天微軟消失了，可能大家又開始緬懷這樣一家曾經和我們緊密聯絡在一起的公司了。

總之，且行且珍惜吧！

開門見山 作為一個web程式設計師 我討厭微軟唯一一個理由就是IE瀏覽器 因為我們這裡三線小城市 許多客戶需要網頁相容ie7甚至是ie6 而程式設計師都知道ie簡直反人類 好像跟w3c有仇一樣 各種標準都不一樣 還需要為ie單獨開發一套css和js

早期很多人討厭微軟應該是因為捆綁windows擴大商業壟斷和排斥開源運動造成的業界和程式設計師裡很多負面口碑。後來蘋果和谷歌強勢插入，微軟錯失移動和搜尋兩大發展機會，加上win/office等傳統軟體的演進對消費端使用者的呼聲和需求有些傲慢和笨拙，逐漸沒落，所以沒有壟斷和開源的歷史包袱後，口碑仍不太好。再後，雖然在雲基礎設施和office服務，以及硬體創新上有創新或亮點，傳統軟體也沒有大的顛覆性創新，所以但至今還沒形成有足夠領導力和商業執行力的新的正面口碑

說一下個人意見吧。

比爾蓋茲買了DOS，轉手賣給IBM就賺到了第一桶金。

Windows和蘋果的專利官司，一直打到喬布斯迴歸，喬布斯為了挽救蘋果，問比爾蓋茲拿了一筆錢才一筆勾銷。

雖然兩家都是從施樂抄的圖形化系統，但喬布斯抄的早那麼一點點。

撐起Office半邊天的Word也是收購來的，Office更是被嘲笑在97以後就沒有創新了。

微軟雖然創新很一般，但是在攻城略地上一點都不一般。

很早的時候，微軟就已經完成了超過90%的桌面佔有率，比爾蓋茲更是在首富榜霸榜多年。

更加讓人不爽的是，微軟透過各種壟斷手段，不斷的打壓競爭對手。

比如把瀏覽器鼻祖Netscape透過捆綁弄死了。

強推自己的標準，把很多國際通用標準殺死在腹中。

很多行為站在企業角度無可厚非，但是從外部來看，確實有損競爭環境，有損行業發展，所以招人討厭也很正常。

這個問題也可以改成：為什麼很多人討厭蘋果？為什麼很多人討厭百度、騰訊、阿里...

大公司做的多，樹敵也多，遭受的批評和抹黑也多，想想身邊的那些大人物吧，站在聚光燈下，那麼雞毛蒜皮的事情都會被放大。可能最近幾年移動網際網路發展的太快，微軟相比其他美國大公司可能顯得太老派和守舊了吧，拿不出什麼引爆市場的產品，還在被人批評吃老本。

其實在微軟第三任CEO薩蒂亞·納德拉的領導下，情況正在改善，特別是最近幾年，微軟在VR、MR領域投入頗大，取得了一些技術上的突破。

微軟工作人員展示用的Hololens

最後說的就是微軟的win10 MR頭顯（其實叫VR頭顯比較合適），和市面上的其他頭顯區別開來的就是微軟的Inside-out追蹤技術。簡單點說，如果大家體驗過三大頭顯中的HTC vive、索尼PSVR或者Oculus rift頭顯，這三款頭顯都需要一個外部的基站和紅外攝像頭來追蹤使用者的頭部和手柄的運動，從而讓體驗者能夠在VR裡實現6Dof的自由行走。

宏碁版win10 MR頭顯

微軟的Inside-out技術的優勢是：不需要其他頭顯的外部定位基站去追蹤運動，直接將追蹤技術整合在頭顯上，依靠兩個RGB攝像頭即可實現定位追蹤。這樣帶來的好處顯而易見，首先是成本的降低，其次安裝使用維護難度大大降低，同時，效果卻沒有打折扣。這樣一款微軟頭顯價格直接和一部中高階手機差不多，只要2000左右，當然也有高階的比如三星的Windows MR頭顯Odyssey，售價3300多人民幣。

微軟的MR頭顯現在依舊是其傳統PC OEM 五大廠商幫其製作，包括聯想、宏碁、華碩、惠普、戴爾，還有深圳一家公司叫3Glasses。我們曾體驗過宏碁版win 10 VR頭顯，效果和HTC vive相比沒有差太多。

當年微軟如日中天之時，微軟的股票遠甩其他競爭對手，包括死敵蘋果。

據說有這麼個小故事，成為世界首富的比爾蓋茨請了一個很厲害的專業理財顧問，專門幫其打財務。往後，比爾蓋茨可能聽取財務顧問的意見，不斷減持套現自家公司微軟的股票用於收益更高的其他理財產品。當然理財顧問幫蓋茨把其個人資產增加到900多億，讓蓋茨霸佔世界首富十幾年。

暴君鮑爾默接比爾蓋茨位後，陰差陽錯收購了曾經的手機王者諾基亞，外界並不怎麼看好這個接替者。微軟的股票一直不溫不火，保持在2000多億，被對手蘋果遠甩身後，包括後面的科技公司谷歌、facebook也遠超自己。

就當微軟似乎從人們的話題中要消失，要走下坡路差點成為文物的時候，低調的印度裔工程師納德拉接微軟了CEO，經過幾年默默無聞、低調的深耕，重新構架了微軟的企業文化：擺脫狼性，建立同情共理心。

立刻，微軟的股票這幾年迅速飄到7000多億，未來首先突破千億市值極有可能是微軟，而不是蘋果。

如果當初蓋茨沒有高薪聘請理財顧問幫其理財不停減持套現自己公司股票，而是什麼都不用做，原封不動的持有到今天，那麼現在比爾蓋茨的個人資產是2900多億，這個恐怖的資料恐怕地球上50年內沒有人能超越。

人生不管發生什麼變故，永遠不要離開自己的臺柱，只要東西還在，什麼意外都有可能發生。

微軟自佔領業內領袖的地位後，開始變得有些自大。

其系統產品自推出XP系統後，多年停步不前，我們甚至嘲笑它XP->window7除了換了個UI，其他並沒有什麼創新，再加上被人詬病的windows8，連ui升級都只完成了一半；為了補上window8的惡劣影響，先是倉促的推出8.1，然後再倉促推出了研發了一半的window10，前期的window10簡直爛大街，軟體相容問題，遊戲效能低劣問題，好不容易把這些問題解決完，才發現windows10的ui美化也只完成了一半，在這個過程中，大家紛紛開始退回window7，而我選擇退回8.1，直至現在依然導致大部分人對window10有看法。

微軟做的比較過分的是強推自家的各種標準，其中最讓我頭疼噁心的就是瀏覽器。為了相容微軟的瀏覽器，我們前端開發人員一件事情得寫兩套程式碼，其他的瀏覽器廠商都遵循國際標準，就他跟人不一樣，非得搞自己的，而且還沒有搞成。自大的以為IE8天下無敵，竟然不更新不研發了，結果前端技術革命了被淘汰了，可是就是這個被淘汰的瀏覽器，小白使用者使用的人可真多啊！導致我們這些開發人員，為了相容它，無法使用新技術，依然用著比較原始的開發模式。就連微軟自己都承認IE系列從此是一個失敗的產品，重新推出了自己的另一款瀏覽器：Edeg，在window10上自行攜帶。這次終於換了瀏覽器核心，乖乖的遵循國際標準，不搞自己那一套了，而這些還只是冰山一角。

對於開發者的各種不友好，低效的開發效率，較差的使用者體驗。記事本這個功能大家有用過的嗎？這只是使用者體驗的一個很小的對映，看看人家蘋果是怎麼做記事本的；低效的檔案搜尋功能，搜一個檔案佔用的資源簡直太多了，看看人家蘋果和linux怎麼做的；煩人的各種強制更新，正打遊戲就更新去了，可不可以空閒的時候自行更新；應用商店中的垃圾應用多如牛毛等等。

可以這麼說：在2009-2017年間微軟在做死的路上越走越遠，錯過了搜尋、移動、開發者友好、使用者體驗等機會，直到薩蒂亞·納德拉當上CEO後，這一局勢才被遏制。

當然我們也肯定微軟作出的貢獻，這裡提出這些缺點只是希望他能進行改正，畢竟能在一個電腦上幹事情，我不會傻到買兩個。mac和linux用來工作和生活，window現在只能用來打遊戲。

首先，你把這個問題中的微軟，換成其他知名公司，90%的情況下，這個問題都成立——前提是知名公司，其他更多公司，連被人討厭的資格都沒有，這個客觀事實大家要清楚：很多公司奮鬥了一輩子，都沒有被人討厭的資格。

題主說了一個關鍵:從產品到文化，微軟總被人吐槽，我們就來說說為什麼。

產品上的吐槽主要在兩點：產品本身和商業模式。

產品本身恐怕是很多人吐槽最多的，有些功能難用，病毒多，中木馬，用久了慢等等。當然，從某種意義上來說，這是一個極其諷刺的問題，因為恰恰是因為微軟的產品被很多人用，才有了這些問題，那為什麼有這些問題，還有這麼多人用呢？為什麼有這麼多問題的情況下，這些吐槽的人不能不用微軟的產品呢？這就涉及到一個核心問題，任何東西，只要大多數人都會用，總會出現這樣那樣的問題，這簡直是一個必然，連今天的蘋果也不能例外。所以這點上來說，我認為這只是一個客觀規律而已。

當然，產品上還有另外一個問題，這個問題是曾經喬布斯提過的：微軟的產品沒有品位。——這句話殺傷力很大，因為品味這種東西，往往來說是不允許被別人評價的，但是一旦被定性，就成為了一個品牌標籤。再加上微軟歷史上從來沒有往品味，設計方面有過耕耘或者積澱，這個久而久之就成了事實。再加上微軟的歷任掌舵者從來不是藝術至上者，所以微軟在品味這方面，確實比較low。

當然，再有一點就是創新性了。這點這是成也蕭何敗也蕭何，微軟因為PC作業系統成功，結果因為這個原因將所有的思維PC化，甚至思考移動網際網路也是PC思維，這是必須承認的。只不過這一點，PC時代的大多數公司都是如此，大家仔細想想，從微軟時代的軟體公司一直能撐到今天，撐過網際網路，移動網際網路的“三朝元老”，似乎除了微軟，已經剩的不多了。

然後說說文化。

這裡最有意思的是，微軟的文化上的痼疾，恰恰是我們歷史上的機會。微軟的文化別的不說，跨國上下級的文化曾經害了微軟。最著名的事情是MSN和QQ大戰（我在別的回答提過，有興趣的朋友可以看看)。曾經在中國，MSN一度贏過QQ，但是QQ快速迭代，推陳出新，而微軟的MSN中國，每提出一個新功能，都需要總部同意，而總部往往不同意加一些奇奇怪怪的功能（比如qq秀），沒兩年，MSN就在中國銷聲匿跡了。

當然，後來微軟也開始改革，而且個人認為，微軟最厲害的是，能夠根據自己的特點，在當時的時代選擇與自身尿性最符合的產品形態。比如今天的雲服務（雲服務這點，騰訊是遠遠比不上微軟的），而且微軟的大頭其實是企業使用者，我們普通消費者看不到很正常。

說了這麼多，我既說了微軟被人吐槽的點，以及原因，同時也說了我對這些吐槽的個人看法，其實想表達的是：微軟這家公司沒有品位，沒有贏得過蘋果的產品，也沒有讓我們值得誇耀的閃亮成果，這都是客觀事實。但是它是如何能夠在被“眾多人討厭”的情況下屹立不倒，這才是我們值得學習的。

因為這是我們國家的公司往“跨國公司”進化過程中的必經之路。我們的眾多公司，在海外是被消費者怎樣一種認知，大家清楚麼？我們的國家的產品在美國，在歐美是怎樣一種形象，大家瞭解麼？美國的“悟空問答”裡，會不會有消費者問：為什麼很多美華人討厭騰訊？我想不會，因為騰訊今天還沒有這個能力。美國的“悟空問答”裡，或許有人問：為什麼很多美華人討厭華為？ 而我們看到這種問題，是懷著“去你妹的，你討厭老子，老子還不稀罕你們國家呢！”，還是像微軟在我們國家一樣，不論你是否討厭我，我都努力發展自己，既不錯過一個時代，也努力成為時代的頂峰？

還是我那句話，對於這種鹹吃蘿蔔淡操心的問題，你是把它當做談資，還是薪資，未來是不一樣的。

我是江南沐雨，《眾神聊齋》作者。