回覆列表
-
1 # 理性說籃球
-
2 # WIFI籃球
有以下幾點原因：
MVP參考的範圍更大賽季MVP是100多位記者媒體，參考82場常規賽個人表現和球隊戰績討論得出來的。可能得不到少部分球迷的贊同(自己喜歡的球星表現也很閃耀，到沒有得到)。不管怎麼說，都是這個賽季最厲害的球員！
而FMVP只是參考總決賽7場的表現，誰在總決賽發揮得好，完全可以得到FMVP.比如15年伊戈達拉，05年馬刺帕克，14年倫納德，更早的還有凱爾特人麥克斯韋爾等，都是在總決賽發揮很出色。
AMVP，是全明星比賽發揮出色的球員，參加全明星比賽的都是當時聯盟粉絲較多的球員，本身就是大牌，而全明星也就是娛樂比賽，參考意義不是太大，全是錦上添花，不過入選全明星也是很榮幸的事。畢竟自己的表現得到了肯定。
從入選名人堂角度看從有MVP這個獎項來說，只有得要MVP，非現役球員都進入名人堂。而FMVP則有遺珠。FMVP獲獎者，除了上面提到過的，還有喬懷特，也是凱爾特人球員。離我們比較近的FMVP比盧普斯，入選得機率也很小。
-
3 # 德已服人
肯定amvp最高，因為科比最多，所以最高，我們科密的標準是科比獲得多的，含金量就高，科比少的，含金量就低，像常規賽mvp就含金量低，因為科比得的少…我們的標準只有一個，就是科比…
-
4 # 餘凡梵
我看球20年，以前從沒聽過mvp 比fmvp 重要，是這兩年興起的吧，至於是誰的球迷大家心知肚明。以前的強隊都是為了拿總冠軍，mvp 能拿最好，不拿也沒關係。球員也不可能把mvp 看得比總冠軍重要。笑到最後才是贏家。如果mvp 能大於fmvp 建議取消季後賽，常規賽往死裡打。
-
5 # Jenson86
一個獎項含金量高不高 就看那這個獎的都是什麼級別的球員 能拿MVP的都是超級巨星 拿FMVP的有好幾個連名人堂都進不去 AMVP就是個娛樂獎項都不應該和前兩個放在一起比較
-
6 # 聖經與論語
MVP+冠軍+FMVP>MVP+冠軍>冠軍+FMVP>FMVP>冠軍核心>MVP
相關內容
- 在NBA歷史上，總決賽MVP含金量前十位該如何排名？
- 如果科比能奪得像詹姆斯一樣有4個MVP和3個FMVP會排在歷史第幾位？
- 只論單賽季的話，一陣+fmvp是否大於mvp？
- 現在的杜蘭特能進歷史前十嗎？
- 勒布朗詹姆斯今年能不能再奪得一次MVP和FMVP？
- 如果字母歌今年拿了MVP,總冠軍，fmvp,跟去熱火前的詹姆斯比，誰強？
- 本賽季庫裡有很大機率拿下總決賽MVP，你認為他需要用這個FMVP來證明自己嗎？
- 籃球中三連MVP與三連FMVP誰更具價值和更偉大？
- 季後賽是超級明星的舞臺，你覺得近十年fmvp含金量最低的跟最高的是分別哪一年呢？
- 哈登已經手握一個常規賽MVP，要是能夠再奪一冠+ FMVP能否成為歷史前五分衛？
常規賽MVP、總決賽MVP和全明星MVP是球員個人的主要榮譽，普遍認為一名球員在一個賽季拿到了所有的MVP就是統治力的象徵，比如96賽季的喬丹和00賽季的奧尼爾。
那麼這三個MVP那個含金量更高呢？個人認為他們的排序應該是MVP>FMVP>AMVP，常規賽MVP能在更大的樣本里衡量一名球星的表現，而且參考的因素更加多樣化。
常規賽MVP的偶然性幾乎不存在常規賽MVP是絕對的巨星級獎項，一方面常規賽MVP有出場數要求，在絕對多的比賽樣本里，球員必須拿出最好的表現，而且還要帶隊獲得足夠多的勝利，另一方面，球星是和全聯盟其餘29支球隊一一對陣，並不是只需要像總決賽一樣只對陣一支球隊就夠了。
這就排除了一切獲得MVP的偶然性，首先這名球員是絕對的老大核心，具有足夠的持球權和出手權，然後因為對陣球隊的樣本多，不存在因為某一個球員風格剛好和某一支球隊相剋的情況，能獲得MVP說明這名球星面對全聯盟大多數球隊的時候都有良好的表現，在整體性上更容易服眾，比起七場比賽決出的FMVP更加嚴謹而且更加透明化。
AMVP的娛樂性大於嚴肅性相比MVP和FMVP，AMVP就是一個錦上添花的榮譽，全明星賽從很早開始就變成了一項表演為主的賽事，球員們不會把這裡當做拼殺的戰場，而是以球迷為主，儘量做出精彩的動作和投籃滿足他們的視覺享受，所以從競技角度來看，全明星的含金量原本就是不足的。
所以AMVP的評選標準也是非常簡單，那就是獲勝方得分最高的球員，但是為了突出全明星的話題度和情懷，也會讓兩名球員評分獎項，比如當初就讓猶他雙煞馬龍和斯托克頓共享AMVP，還有以OK組合冰釋前嫌為主題的2009年全明星賽，奧尼爾和科比也共享了最後的MVP，娛樂性大於嚴肅性，只是為了博取球迷的歡迎程度，頒給誰都無所謂。
總的來說，從提升球員歷史地位方面來看，MVP明顯起到的加成作用更大，FMVP次之，而AMVP基本上不會進入到球員地位評估的要素當中，所以MVP>FMVP>AMVP還是合理的。