從小就被灌輸這樣的觀念，遇到搶劫的情況下，如果你覺得你沒有優勢，那就乖乖束手就擒，為了身上的一點錢或者是一些物品而受傷甚至是失去生命不值得。所以之前遇到一次搶劫，劫匪拿著刀就放在自己的脖子上，雖然還有幾個一起，但是對方四個人，還拿著刀，還喝了酒，如果就這樣跟他們拼，估計現在也不能給大家回答這個問題，當然過後還是報了警。雖然被搶走了幾百塊錢，但是沒有受傷，安全回到家，已經算是萬幸了。就如同這次里約奧運會，游泳冠軍比賽錢也被持槍搶劫，而且是頂著頭，大家都是束手就擒，為了自己的生命安全，丟失一些財務並不要緊。其實劫匪也只是想拿點錢，又不是想拿你的命，所以沒有優勢的情況下拿出錢也並沒有什麼。這個問題，之所以會有人在道德層面上說，那是因為櫃員拿出的錢，不是自己的，所以會有一些責怪。但是，試想一下，難道櫃員的命就不是命嗎？難道那些錢比一個人的生命重要嗎？那可是持槍搶劫，不是開玩笑，人家劫匪就是為了錢而來，你不給他，就會讓他趕到焦慮，氣氛，忍不住一槍斃了櫃員，到時候誰來負責，難道是說站在道德制高點的人來負責，說，你做的對。可是有什麼用，生命已經消失。如果說，是你，當時被劫匪持槍頂著頭，你難道敢說，我就是不給你，那恭喜你，你太偉大了，等著吃子彈吧。這樣的情況在現實中並不少，一般情況下，腦袋子正常的都會拿出來，經理也是一樣。如果說不給，犧牲的不僅是你一個人，還有身邊的，鬼知道他們會不會打死其他人，來來讓你拿錢出來。那這個有沒有錯，小編覺得這根本沒有錯，在手無縛雞之力的情況下，選擇保住生命是可以理解的，不僅是你自己，還有別人的生命安全。

這題目出的，小時候就常聽說生命是無價的，錢乃身外之物，怎麼長大了會提出遇到劫匪的是否先交錢，而不是遇到劫匪先保命呢？

面對持槍歹徒，銀行人員應儘量保持冷靜，不要刺激匪徒開槍殺人。儘量與之周旋，局面儘量掌握主動性，為了減少傷亡，應該有一半的配合。更多的情況應該選擇按響報警鈴。

生命安全重於一切，當生命面臨威脅時，還是保命最重要，沒必要和歹徒玩命！當荷槍實彈的劫匪拿著槍頂著你的腦門，你不交錢能行嗎？敢搶銀行的劫匪絕對是一夥亡命之徒，一言不合子彈就可能射向銀行櫃員，後果就是非死即殘。所以保命放在第一位！

為什麼首先選擇保命而不是保護國家財產？原因如下：首先，敢搶銀行的劫匪，一定有著周密的計劃，搶劫花費的時間必定非常短暫，如果銀行櫃員試圖和其周旋或不交錢時，歹徒有極其大的可能會向銀行櫃員開槍，因為歹徒害怕在銀行停留的時間過長，被警察抓住。所以下手必然心狠手辣，誰擋誰死。中國法律規定，搶銀行者一律死刑。這就等於劫匪沒有退路，在適當時，劫匪一定不會介意幹掉幾個人，然後拿走鈔票。其次，保命不是懦弱，是為了及時的報案和給破案提供有效的線索，這樣就可以挽回銀行的損失！例如記住劫匪的語言特徵，體型特徵，特殊的動作特徵等等。甚至還可以辨認指控劫匪等！可以給警方提供極大的幫助！其三，保護銀行財產的安全責任主要是銀行的安保人員。銀行櫃員的主要責任是服務人民群眾的各項銀行的業務需求。（當然有必要時，也有義務保護銀行的財產不受損失，但前提是保命第一）。其四，中國的“天眼”在城區覆蓋的密密麻麻，可謂天羅地網，銀行這樣的地方更是“天眼”特別照顧的。劫匪即使搶走了錢，也必然逃不過法律的制裁。銀行櫃員當然不必為此枉送性命！

米國銀行辦理現金業務很少，因為米國基本都用信用卡了，現金交易極少，所以銀行櫃檯的現金也很少。劫匪一般只需要拿出一張紙條，寫上打劫兩字，遞給營業員，這期間根本不用掏槍動刀，營業員為保命，只能乖乖拿出現金交給劫匪，劫匪收錢走人，就跟正常辦理業務一樣，其他人根本感覺不到任何異常。劫匪走了以後營業員就可以報警了。

看起來是不是很心動，米國打劫銀行原來這麼簡單，甚至連槍都不需要帶，一張紙條就能搞定。可惜打劫一次要不到幾個錢，被警察逮住關一輩子，收益低風險高。

營業員也不存在拼命的情況，因為櫃檯現金本來就不多，全給劫匪也沒幾個錢，銀行其他顧客，工作人員絲毫不受影響。

天朝基本不存在打劫銀行的情況，銀行櫃檯都是防彈玻璃，劫匪有槍也很難攻進去。再加上天朝到處都是攝像頭，打劫以後根本逃不掉，所以退一萬步來講，如果劫匪拿槍指著你，還是乖乖給錢吧，因為劫匪一定逃不掉，既然潛錢能保住，那你幹嗎要丟掉自己的小命呢。