-
1 # 使用者聽松閒人
-
2 # 我是大易門
這個電影已經看了覺得，非常不錯！至於網上的評判，一笑而過就好。一群事實而非的人，也不是專家來評定它沒有意義。欣賞需要層次的，各有所見，無可厚非。還是看看這部電影，之後感悟其中的哲理。人算不如天算！
-
3 # 商業集遊記th
看完這部電影覺得心裡空落落的，不知道評獎標準如何，不評價配不配得獎，劇情上幾次反轉衝突確實很精彩，但是情節上，主人外出，寄生者的鳩佔鵲巢體現了人心不足蛇吞象的現象。發現同為寄生者的前管家之後產生的殺意，有點黑暗，同為寄生，合作活下去才是主要的，結果仍是相互蠶食，另外劇中的高潮部分，司機把男主殺了的情節，就因為男主人嫌棄他們的味道，嫌棄味道可以理解，僅僅因為嫌棄就萌生殺意，確實有點過了，不是太合理的感覺。
-
4 # 大連胡小胡
我還是和大多數人的觀點是相同的，我也不認為《寄生蟲》應該拿到奧斯卡最佳影片，就像大家說的可能《寄生蟲》比較符合西方人的價值觀。這部影片相比奉俊昊之前的《漢江怪物》《雪國列車》等影片，尤其是《殺人回憶》各方面還是差一點的！能連續幾部作品都有非常不俗的成績，還是認為奉俊昊是值得擁有最佳導演的！還記得當年看完《殺人回憶》後那種久久不能平復的心情，不得不說結局的處理是整個影片的高潮，也許只有在高潮處給你一個無法讓你知道的結果才是讓你最難忘的！還好去年現實中的那個連環殺手在34年後終於落網！也算給這個電影故事有了個更好的結局！不知道當年殺手看了這部《殺人回憶》是一個什麼樣的心理！（宋康昊和奉俊昊絕對是非常不錯的組合，我也相信宋康昊無論和那個導演都能很好發揮自己的演技。有宋康昊的電影必看）
-
5 # 特斯特洛夫撕雞
嗯嗯，好問題！
首先我們作為電影愛好者，一定要秉承求同存異的心態去看這個世界，因為從電影中本就可以看到世間百態，所以一定要心態正。
在這種心態之下，就不難理解，為何有些朋友會有這種評價了，或許他們認為表演的太做作，或許他們認為情節太荒誕，或許他們認為表演太誇張，或許，，，，但是這都是我的猜測，或許也都不是。不過如果可能，我倒是真想聽聽他們的評價，或許我會從中學習到另一個看問題的視角。
-
6 # 核星幻想
為啥《流浪地球》《戰狼2》不能得奧斯卡？還不是因為你在歌功頌德自己的國家？
有人說《戰狼2》裡面的故事是虛構的，不是真實的，是一種華人的意淫是自我陶醉。
但是《寄生蟲》又何嘗不是在虛構一種頹廢？
漏洞百出，就單說那盞用於傳送摩斯密碼的燈，一直閃個不停，這放在任何一家有錢人的家裡會任由它閃？
最後他們的爸爸殺死樸社長的劇情更是毫無道理，沒有任何的動機，情緒沒有任何的遞進，僅僅是因為別人撿車鑰匙的時候掩住了鼻子，表現出了對他們下層人民的嫌棄？
還有最後的那個派對，明明自己家裡遭了暴雨，連家都快沒了，他爸是司機是沒辦法拒絕，他媽作為保姆也一直在那，但是兩兄妹作為家教老師完全有十足的理由拒絕。
可能會有人說他們是準備去殺那兩口子，但是既然都起了殺心了，那放著不管他們自己也會被餓死，只要不去開啟那扇暗門悲劇也就不會發生。我搞不懂如果不是為了去救人，開啟那門幹嘛？
回到最初的問題，為什麼這樣一部漏洞百出的電影能夠得奧斯卡？
因為他們和我們的《戰狼2》《流浪地球》剛好相反。
他們是在自揭傷疤，你可以說他們的電影制度高階，允許他們自黑。
但是這樣一部作品得獎難道真的就光榮嗎？
這不就是歐美髮達國家眼中貧窮的亞洲嗎？
你敢於自黑，人家就敢於嘲笑。
回覆列表
《寄生蟲》是南韓的一部反映階級貧富分割意識的影片。由導演奉俊昊執導於2019年92屆奧斯卡獲獎的南韓首部外語影片。
上層社會的樸太太，家中不可缺失的傭工，無疑是在以付出勞動獲取生存。不過，樸太太的管家似乎飯量很大，這裡影片存在質疑，情節最後揭露了管家的丈夫隱藏在地下室，靠著管家提供的食物在苟活，這就是《寄生蟲》主題的揭示。可這是影片在刻意描寫窮人的低賤。影片中有一段情節，當樸太太走向地下室去的過程中，後面跟著的是管家，偏偏管家後面跟著的是一條小狗。
......
影片在這裡多重次地諷喻窮人的低賤，例如管家藏起了丈夫，是低劣的欺騙行為，甚至可與狗雷比？
正因為從這些情節的表達，提到了一個政治的高度，作品在大肆宣染階級成份論，窮人不過是同狗一樣的寄生蟲。這是對窮人的侮辱及歧視。還有一個情節，說的是物價上漲，比較富裕的女主人卻從敏赫的工資包裡抽出幾張錢幣交給基宇，表達了對女主人的偽善的揭。綜上，以現代的觀點，影片存在蔑視窮人的政治意識，將公民平等、博愛的公德現象回覆到了中世紀階級等分的時代，這是歷史倒退的宣傳。
奧斯卡提名獎是西方的產物，哪麼，社會的進步學識應該也是西方首先倡導，為什麼影片恰恰逆行倒施，還從這個時代去等分貧富的階級分層呢？
影片所反映的正是這反人性的現實狀態。而金棕櫚獎正是忽略平等的重要性。從嚴格的定議上來說，《寄生蟲》影片不夠格被評為奧斯卡獎。