應該沒有哪個導演勞資拍的看片不尷尬的吧（︶︿︶）拍爛片的原因可能有很多，比如能力不足，比如經費不足等等，但是我想應該沒有哪個導演不希望自己拍一部好片子吧。如果真有那種不尷尬的，可能他拍電影只是為了錢吧

說一下我理解的什麼是爛片

1、劇情差，從頭到尾不知道在講些什麼，沒有邏輯，挖坑不填，就跟導演編劇失憶一樣。

2、劇中人物沒有特色，無法讓人記住

3、演員演技垃圾，比如只知道牛鼓眼，一驚一乍，只曉得耍帥，臺詞功底差，面部表情如癱瘓一般

4、特效廉價，特效假得來比白蛇傳、射鵰英雄傳這些幾十年前的還假。

5、內容東拼西湊，名為致敬經典，是則實名毀經典。

近兩年有2個大爛片

《上海堡壘》，豆瓣22萬人給出了2.9的評分。

《純潔心靈·逐夢演藝圈》，豆瓣近9萬人給出了2.2的評分。

這兩部我相信大家都知道有多爛了，你說導演知道爛不，尷尬不？

我覺得是知道的。但為什麼還是拍出來了。

1、因為總有觀眾買賬，比如再爛的片，只要是喜歡的人演的，就一定會看。

2、商業製作的片子，再爛也得硬著頭皮拍完

3、某些導演能力實在有限，但又心氣過高，以為自己拍的不是爛片，其實最終也騙不了自己

4、商業吹捧，前面那2個片子的分實在太低，導演肯定知道是爛片。但有一些6，7分的，雖然有點爛，但在商業互相吹捧的時候，就會飄飄然，覺得自己的拍的片子還好啦，只有在最後交與大眾檢驗的時候，沉下心，就看出自己的片子哪裡爛了。

5、江郎才盡的可能，王晶導演早期的片子，是很有創造力的，不過這幾年，除了老梗，也就沒有別的新意了。他知不知道自己片子爛？肯定知道，但沒有辦法呀。

現代的影視作品可以說是全為了商業，我個人覺得沒有什麼好尷尬的，因為作為導演該賺的錢己給賺到了，損失的只是一點名聲而已。名氣越大越無所謂，現在的導演和演員大部分都是為了利益，為了理想為了質量的寥寥無幾。苦了那些一心想到展示才華追求完美品質的導演了，期待往後的導演能給我們帶來好的作品。

這是一個商品經濟的時代，電影也商業化了，很多人在利益的驅使下無法靜下新來專心搞創作，據我所知有的電影在拍的時候都沒有劇本，導演想到哪裡拍哪裡，隨心所欲，劇本臺詞都是現編，急功近利投其所好這是他們的特點。

說心裡話，就目前中國大陸的導演我就沒看過幾部好電影。。心迷宮是我這幾年看過唯一一部可以稱得上是好電影。至於電影市場為什麼越拍越爛，被南韓電影甩了幾個銀河系。原因很簡單，中國的電影評審委員會。

作為曾經做過電視導演的我來說一下個人想法。

首先，影視作品相當於導演的孩子，俗話說得好：老婆是別人家的好，孩子是自己家的好。所以看自己的作品是越看越喜歡，何來尷尬，除非是孩子看著像隔壁老王。

其次，影視作品都是遺憾的藝術，沒有十全十美，哪怕因為客觀原因有遺憾，也不至於尷尬。

第三，最關鍵的是電影的價值體現在哪裡？商業片能賺錢，爛不爛都是其次了，比如郭小四…

這句話就搞笑了，導演導的電影又不是自己看的，就是給觀眾看的，觀眾都不覺得爛導演能說什麼，就比如馮小剛說的，現在不是垃圾片多而是垃圾觀眾多，垃圾觀眾關注那些垃圾電影讓其有市場才導致垃圾電影越來越多，，感覺這句話特經典，例如：某某演的科技大片，因為爛到極致多少人噴，但還是有一部分腦殘粉狡辯漂白。

感謝能回答這個問題！

爛片的誕生，和導演密不可分，但也不單純是導演一人決定。不過應該沒有太多有追求的導演主動去追求爛片。也分幾種情況，主動型，當紅流量明星，加上狗血劇情，加上宣傳噱頭，基本票房穩賺，其他都不重要了，自然不會去管什麼劇情緊湊不緊湊，臺詞雷人不雷人的問題。因為導演要的不是電影，是銀子。這種爛片最可恨，完全就是浪費資源，浪費大眾時間和情緒。

有的導演可能知道自己拍了爛片，但還是去拍。有的人或許就不瞭解這是為什麼，我來說說我自己的觀點，我認為這一類導演有的可能完全是為了賺錢，有的是投資公司要求拍的。他們明知道是爛片，卻還要去拍，可能是屈服於金錢誘惑，而有的爛片是很能迎合觀眾的口味，這樣一來票房會不錯，大家都能賺到錢，眾所周知，有的好片有時候很難受到觀眾喜愛，有的甚至看不懂，這樣的片自然不會受到喜愛，而有的爛片是很容易受到觀眾喜愛的。