-
1 # 軍武資料庫
-
2 # 君臨格史
一、遊行示威的人群只是表達自己的不滿，爭取自身的合法權益，如果他們拿起武器，性質就已經發生了根本性的改變，那樣就不是遊行示威，而是武裝起義了。二、在美國遊行示威的人群，大部分是受到不公平待遇的底層民眾，而底層民眾是很難購買到槍械的，在美國雖然可以合法持槍，但是並不是人人都能買的起槍。槍械是富人的玩具，而對於窮人只是奢望。三、即便是有些人能夠購買到槍械，槍械的水平與美軍的專業武器也有很大的差距，美國普通民眾能夠購買到的槍械只能是很久很老的槍，美國最先進的槍他們根本就買不到（黑市除外，當然黑市的價格會更高）四、普通民眾持槍只能是業餘水平，而美國軍警人員持槍則都是專業水平，兩者的射擊水平天壤之別，普通民眾對搞專業軍警只能是以卵擊石，自尋死路。綜上分析：
不管是抗議人群的意願，還是抗議人群的能力及水平，都不可能出現武裝對搞軍警的情況發生，他們只是要爭取一些自己的利益，可能有些過激的違法行為，但是肯定不會公然拿自己的生命開玩笑的。
-
3 # 成哥聊天下
美國老百姓有槍就敢帶上街去遊行嗎？在被鎮壓時就敢和軍警火拼玩槍戰打反擊嗎？搞笑！
大家這幾天如果關注國際新聞的話，一定會被美國的大規模暴動刷屏了吧，因為黑人致死案件，美國多地發生聚眾遊行示威，甚至演變成燒燬房屋、洗劫超市商店、強佔警局破壞政府財產的惡劣行為，警察和軍隊也已經準備就緒，對示威者進行驅散和逮捕，毫不客氣地說這就是一起美國典型的大規模警民衝突！看到這裡就會有網友要問了，既然都已經鬧得這麼大了，美國老百姓自己手裡不是也有槍嗎？為什麼示威遊行時不帶上？怎麼軍警在鎮壓他們的時候不敢與警察火拼甚至反擊呢？小編只想說，老百姓有槍也沒法和軍警鬥！
並不是所有老百姓都有槍，而且法律規定老百姓的槍是用於“自衛”！美國雖然是世界上槍支管理最寬鬆的國家，但依舊對持槍有一定的限制，按照美國法律規定：美國公民或移民簽證/綠卡持有者可以購買槍支，但犯有重罪或某些輕罪，逃犯，非法毒品使用者，未成年人、有家暴暴力最的人都不可以購買槍支！年滿21歲可以購買手槍，年滿18歲可以購買長槍(步槍和霰彈槍)出售的槍支大多是威力相對來說不太強的手槍和長槍，很難買到軍方或者警察使用的高殺傷力的機關槍和衝鋒槍！
而且美國法律規定民眾購買的槍支只能用於自衛和狩獵，不能用於“故意殺人”，一旦老百姓敢用槍和軍警對著幹，軍警可以當場開槍擊斃持槍人，甚至在對抗中撿起武器都可以被視作攻擊性行為，可以當場擊斃！所以大多數示威遊行的民眾並不敢帶槍上街，就算有膽大的人帶槍上街也只是為了震懾和自衛，大多數人是不敢也不能主動開槍的！
老百姓的槍能和軍警的專業傢伙比嗎？真要敢和軍警火拼那就只有死路一條！上面也說了，美國老百姓能買到的槍都是手槍、步槍、獵槍等威力較小，效能較差的低端貨，和軍警手裡的高效能衝鋒槍、機關槍、狙擊槍甚至其他重型武器比就是小巫見大巫根本沒法看！只要你敢開槍反擊，軍警會毫不留情將你亂槍打死，軍警人家是畢竟是專業的，火力輸出和精準程度不是老百姓能比的，敢開槍反擊就是送死！一旦有死亡出現，大家就更加害怕，都不敢造次了！
我們要知道槍支這東西是非常危險的武器，一般的國家都是嚴令禁止購買和持有槍支的！就算美國管得松，他們也是有法律限制和管制的！老百姓就算手裡有槍也不敢大規模持槍遊行，更沒辦法和軍警對拼，別問，問就是送死！ -
4 # 凡人潘潘
簡單說，應該是矛盾的烈度，還沒有到用槍保命的程度。
也還沒有發展到用槍討回血債的程度。
同時經濟基礎還在，吃喝拉撒睡都還可以，沒有誰去熱血革命的，沒有到槍桿子裡面出政權的地步。
至於說美國擁有百年的持槍傳統，美華人對 的自控力很好，也不是主因。
至於說是因為美國警察面對任何潛在的槍擊風險都會先下手，打光彈夾，百發百中，所以為了保命，理智選擇就是不拿槍，這也不是根本原因啊，那個跑步的黑人小夥，還不是被白人父子給數槍擊斃。
重點是美華人現在活的還不錯，還沒有到玩命革命的時候。
按照馬克思主義觀點，經濟基礎決定上層建築，也決定大腦建築。
-
5 # 青蘋果攝影攝像
眾所周知，美國是一個允許民間收藏擁有買賣槍支的國家，但他肯定是制定一些嚴格的法律來約束限制擁槍人行為的，哪些時候哪些地方哪些情景可以持槍可以擁槍自衛，絕不可能對槍支無序管理，因為那樣會對社會造成極大危害，是任何一個法制國家所不允許的，即使有嚴格的法律嚴格的擁槍規定，我們看到美國時有發生暴力槍擊事件，中國的做法是在民間全面禁槍，普通公民擁槍就是犯罪。
所以美國警察在維護秩序執法甚至開槍時也少見有人持槍射擊或對峙。因為肯定是有擁槍規範和法律的約束。
-
6 # 了生脫死lqh
美國民間幾乎家家有槍，但如果把想把槍帶出家門在很多的洲需要有持槍證，就是說，不是每個人都可以隨身帶槍上街的。
另外，如果在遊行期間帶無武器性質就完全不同了，並且美國軍警的準備非常精良人員素質也相對較高，小規模的衝突軍警優勢明顯。所以如果你把武器帶進遊行隊伍那麼你當天死亡的機率應該會超過50%。相當於要自殺。
回覆列表
那啥，你看——這個美國老百姓拿的啥槍？
未來大殺器——FN F2000。這是FN為了未來戰場所設計的一種突擊步槍。
印度的特種部隊就在用這把槍。雖然印軍垃圾吧，但是他們買來的武器還是很不錯的。
問題來了——美國的平頭老闆姓用的是和世界第四大軍事強國的特種部隊同款？
錯了，美國老百姓用的是外形和FN F2000相同的FN S2000。是一把半自動步槍。
美國公民可以合法持槍，但是槍都是減配的，在大多數美國的州自動武器都是非法的。
甚至美華人想用槍來打連發必須購買撞火槍托。
這是一種利用後坐力做出來的假連發動作，注意上圖，美國的民用槍支的保險上只有SAFE（閉鎖）和FIRE（開火）兩種選項，並沒有連發的設計。
這就導致了雖然美華人手裡有槍，但是和警用或者軍用武器相比火力那是差的不是一點半點了。
再例如MP5是一把相當出色的衝鋒槍吧？美國平民也是可以購買到的！
只不過——
這樣的，同樣單發設計看看保險和上圖有什麼不同。而且還減小了彈容量！
在美國這種 HK SP5 是當作手槍來銷售的。
但美國的警用武器就不一樣了，鎮壓美國平民，當玩一樣。