提這個問題，說明你從來還沒有用過，後置指紋解鎖。

先說一說全面屏的問題，全面屏的解鎖在前面，也可以進行了。

第二，後置指紋解鎖你沒有用過，其實用起來是極其方便的，像現在的華為，已經在使用。並且用過的人都說好。

沒有體驗過後置指紋解鎖的人，才會覺得相當難用，其實後置指紋是最好用的。

答案就是後置指紋解鎖不會影響全面屏，而且為全面屏帶指紋解鎖，證明了一個好的方向。

其實個人感覺，後置指紋和全面屏並沒有直接的聯絡吧。後置指紋用起來一直很順手啊，蠻符合人體構造和使用習慣的，不過有的確實有點高，手太小的話夠不著，但是不太明白為什麼那麼多人噴，前置指紋有時候拇指上有水或者不乾淨會不靈敏，一下子開不了屏；

而全面屏可能是大勢所趨，越來越多的手機把全面屏當成賣點，但是我認為前置或者後置和全面屏沒有直接的關係啊，並不是二者選其一。反正對我來說沒什麼影響。

肯定會的。

背面指紋識別使用的便利性和場景有限，前面屏現在的尺寸一般是5.5到6，那在這種情況下的話，背面識別成為妥協的做法。

比如手機放在桌面上，你想要解鎖，那麼你就能拿起手機？另外，如果是在黑暗中，只能盲操作，那種識別成功率也會下降。

我們先看一張外國影片網站做的調研，我們發現在這部調研中，前置指紋只有18%的支援率，而屏下指紋有29%的支援率！

為什麼我們用後置指紋？我們看到華為或者小米等等手機廠商都喜歡使用後置指紋呢？

一方面考慮到使用全面屏，因為全面屏難以解決指紋問題，所以，採取後置指紋。

另一方面考慮到除了前置，解鎖有幾種方法，虹膜解鎖，Face ID或者屏下指紋等等！而其他幾種，要不然技術所限，要不造價過高，所以商家考慮更便宜的後置指紋。

所以，雖然後置指紋在很多人看來還不錯，但是，我卻很不喜歡，因為後置指紋就是一種讓人不得不用違反人體工學的方法來做到解鎖。而全面屏，如果以後置指紋來解決指紋問題，不如不實現後置指紋！

手機廠商透過讓我們使用後置指紋來解鎖，這是不考慮到很多人手機使用習慣，他們解決不了指紋識別的方法，卻讓我們不得不接受他們自己後置指紋，這我得怎麼說！對不起，我拒絕。

這個問題，其實沒有特別權威且決定性的答案，基本屬於使用習慣的問題，和視覺感受。

先說後置後置指紋有什麼特別討人厭的地方嗎，其實除了放在後面影響整體美觀以外，我個人到時覺得，並沒有給使用上帶來什麼特別的困難。

比如我自己就用過前置指紋和後置指紋，對於後置指紋來說，當我們單手持握手機的時候，基本使用習慣，就會讓你把食指放在指紋的位置，托住手機，不管你是不是後置指紋，很多人都有這樣的持握感受。而需要用到後置指紋的時候，手指只需要輕輕觸碰，即可完成解鎖。

這樣的手勢解鎖，真的很方便，並且，大家手機後面也都不是平板一面，不是什麼都沒有的，從最初的後置攝像頭居中來說，已經有了一個後置攝像頭，和閃光燈，本身已經破壞了一體的結構，那麼多一個指紋識別又能有多大的差別呢。

並且，現在很多的攝像頭，還都是凸起來的，和只有淺淺痕跡的指紋識別來說，那真是小巫見大巫了，而且，如果指紋識別放在前面，要麼，就是屏下指紋識別，要麼就是下巴上的指紋識別，而也只有屏下指紋識別才能做出真正意義上的完美全面屏手機。

可以，根據成本等一系列的原因，真正意義上的全面屏，成本上就比後置指紋識別高了不少，所謂羊毛出在羊身上，最後肯定是要消費者承擔這個成本的費用的，有人可能會說，我寧願多花點錢買貴的，完美的；但是我想說的是，在實際使用中，追求完美的人並沒有追求實際價效比的人多，如果在功能一樣，美觀和便宜中選擇的話，大部分人還是會犧牲一下美觀，選擇實用便宜的。

至於指紋識別和全面屏的矛盾來說，基本就是2個方案供大家選擇。一個是成本比價高的屏下指紋，當然，這對螢幕是比較有要求的。而另外一款，就是比較平民的後置指紋識別。

而作為面部識別的話，目前很多手機都支援面部識別，有的是軟體演算法，有的是硬體識別，但是作為一款比較有傳統物理解鎖的方法，指紋識別，還是比較有必要的。只是大家選擇上的話，還是要看自身的需求而定的。每一種存在，都是有必然性的。