周媽媽不出來迴應有四因

李星星被性侵的事情已經在網上炒了一段時間了，人們不禁要問，李星星的母親周媽媽，為什麼不出來迴應，為什麼一言不發呢？我認為有四個原因：

在鮑某收養李星星的事情上，如果周媽媽就是給女兒認了個“乾爹”，也不會有什麼大的問題，只能說是一時的糊塗。但是，她如果收了鮑某一筆錢，這個問題可就嚴重了，它就涉及到買賣人口問題了，就觸及到法律了，就成了一種犯法行為了。我真擔心周媽媽收了人家的錢。那樣，周媽媽也是需要負法律責任的，那可真就引火燒身了。

李星星的遭遇，可以說周媽媽是負有重要責任的。因為把女兒送給一個40多歲的男人撫養，是她做出的決定，她是女兒悲劇製造的責任人之一。當時，作為一個媽媽，把女兒送給一個單身男人去撫養，會發生什麼，心裡應該會有一個判斷。所以，正是周媽媽的錯誤決定，才導致了女兒今天的悲劇。周媽媽應該是違心有愧的。

周媽媽也許不想把事情鬧大，鬧大對雙方都不利。那樣，女兒就失去了一切的經濟來源，自己又多了一個孩子的撫養任務。原來送孩子出去的初衷就是減輕生活壓力。搞不清楚周媽媽是支援女兒反抗，還是反對女兒反抗。

周媽媽出不出來迴應，都沒關係。也許周媽媽也是受害者，也是一個弱勢群體。但是，弱勢群體，也不能做違法的事。不管是誰，只要犯了法，都需要承擔法律責任。法律面前，人人都是平等的。

周媽媽，可以不出來迴應，但不可以做觸及法律的事情。

現在再打口舌官司已經沒有任何意義了。關鍵是看證據！其二，斷章取義也沒有意義了。這個案件的來壟去脈肯定要搞清楚！

若女孩母親真的收了好處費，那就是賣女兒，孩子是無辜的，買方和賣方都必須受到重重的懲罰。剎一剎社會上的不正之風。

迴應什麼，我覺得這件事跟李星星的母親脫不了關係，

雖然，李星星母親沒有直接允許鮑毓明對李星星的強暴，

但也算是間接助力了吧，說白了，這件事根本不算是送養，擺明了就是把女兒給賣了，

自己把自己的女兒賣給了戀童的人渣，並沒有實際上法律認定的監護養育關係，

雖說是給了女兒一個自認為的“好去處”

更大的是滿足了自己的金錢需求，假善利己。

或許，幾年後鮑毓明會娶這個女孩，可是這個女孩的人生，

在二十一世紀裡，倒活回了奴隸制社會。宛如牲畜一般，

任人宰割驅使，沒有一點點自己的選擇和未來。

這對她一生的性格和價值觀影響都是巨大的。

而李星星的母親，明顯的重男輕女，隨便是自己已經經歷過一次失敗的婚姻，

但依舊抵擋不住陌生中年男性的追求示好，自己沒機會了，可以找自己的女兒頂上，

不然，你想女兒被性侵多年，作為母親，難道就沒有阻止過一次？

甚至沒有發現一丁點的蛛絲馬跡然後及時止損？

為什麼一個母親，可以如此無腦的把一個未滿14週歲的兒童送給一個單身多年的

正值壯年的正常男人？且是獨居男人，獨居男人，獨居男人！！！

好吧，我們假設這個母親，即便是有諸多無奈，可是即便如此，

她也是十分的失職，或者是連最基本的“男女有別”

“孤男寡女不可同處一室“這些連小學生都回知道的常識，她都不懂！！！

在或者，就是貪心了，貪什麼？貪的當然是鮑毓明的社會身份，地位，財富，權利等

一系列包裹在人性之外的光環，說的好聽點就是盲目的信任和崇拜，

貪的是希望透過一個男人，改變自己女兒的命運從而甚至可以改變自己的命運，

說好聽點就是太單純了，相信天上會掉下來愛情。

知道傻豬盤的受害者嗎

（貪戀高情商高富帥——騙子正是利用受害者內心深處的弱點，導致鉅額資產被騙）

然而相比之下，人家被騙錢都顯得不那麼可怕了，

畢竟，李星星的媽媽，你被騙的，可是自己的和女兒的一生，

錢沒了可以再賺回來，孩子的未來。你能賺的回來嗎

所以，請對這個世界心存敬畏，愛情不是唯美韓劇和小說，

你在感情問題上的無知和盲目，不僅僅會讓自己掉坑受害，也可能回連累到自己的後代！！！

正所謂，好女強三代，壞女毀三代！！！

把一個十四歲的美少女送到鑽石王老五家養，這是人乾的事嗎？李星星親媽的初衷是什麼？不就是求包養、求財嗎？所以，強烈要求按組織少女賣淫罪或販賣人口罪論處李星星她媽。

當然，鮑毓明也不是什麼好鳥，說白了就是一個投機成功但道德低下的人（現在這類人不少）。所以，按強姦少女罪論處這個人面獸心的傢伙一定大快人心。

她真正怎麼想的，誰也無從得知。但是每一個媽媽都會為自己的孩子著想的。我個人覺得目前網上輿論說啥的都有，她母親說話的力度也不會很大，如果後期，適當的時候她母親能出面幫助解決，辦案的時候她一定不會不管，為了孩子出面也是應盡的責任。無論怎樣都該還孩子一個清白！

李星星被性侵鬧得紛紛揚揚，華人皆知。李星星的母親為什麼不站出來迴應？

我認為，這一點就足以讓她啞口無言：那就是沒有臉面。

作為一個農村婦女，她迷信，愚昧，輕信他人，被親生女兒推下火坑，送入虎口，一手毀了女兒的豆蔻年華。

在農村很多地方，女孩子被人性侵，那是家庭的恥辱，很不光彩。作為母親，感到很丟人，根本抬不起頭來，沒有臉面見人。更何況又是她自己親自瞎攛掇把女兒送人呢？作孽呀！

在這一她為孩子找“養父”的惡作劇中，她是真心疼女兒跟著自己遭罪才為女兒找“養父”，還是賣女兒呢？圖錢了嗎？收了鮑毓明多少錢？是不是真說過“那就等她到了年齡辦結婚手續反正都是一起生活”之類的話？果真如此，那就不是給女兒找“養父”而是給女兒找“女婿”了。圖什麼？錢！讓女兒過富人的日子。

自己打臉啊！啞巴吃黃連，有苦說不出。還回應個啥呢？

儘管現在矛頭一致指向鮑某，那是針對性侵案本身而言的。李星星能夠在鮑某那裡度過三年非人的生活，她的監護人，也就是她的母親，有不可推卸的責任。

之前，也確實有媒體和很多網友質疑、指責過她的母親，而李星星現在性情怪異，有抑鬱的症狀，還有自殺侵向。

即便鮑魚能夠得到應有的法律制裁，李星星的未來依然令人堪憂。作為一個社會人，都覺得於心不忍，李星星的母親現在所面臨的痛苦又是常人所能理解的？她應該無暇、也沒有心情出來迴應吧！

1、應對女兒的情緒和狀況

2、母親內心的自責的愧疚

3、處理和應對性侵案事務

4、保護女兒少受外來傷害

5、減少女兒所有的曝光度

這也許是一個產業鏈，她母親的態度實在是曖昧，誰也說不清楚他們後面的事情。

從一開始，李星星的發聲，到後來事情出現的反轉，甚至是鮑某提供的證據，其實更像是有預謀的事情，幾年的聊天，幾年的錄音，如果是正常情侶可能會保留一些有紀念意義的東西，但是不一定會保留語音聊天。

然後女孩的母親堅持說是送養關係，但是李星星被送養的時候已經很大了，一個正常母親不會把孩子送給一個單身男性。

一、這位母親與鮑某有利益聯絡

從一開始鮑某在網上收養女孩來看，本身就是不正常的，不管他現在怎麼解釋，也不能不懷疑他的動機。

而女孩母親從一開始應該就知道，一個陌生男子領養一個小女孩的意圖，只要存在正常思維，都不會這麼做，除非一開始就達成了某種共識。

小女孩從一開始，就已經踏入的一個深淵，不論鮑某說什麼戀愛關係，都不能掩蓋他犯罪的事實。這件事情，從頭到尾都是女孩和鮑某在撕扯，而那位母親到底出來的時候並不多。

他們一開始是不是就有什麼利益瓜葛，誰也看不明白，但是女孩是無辜的，就算網上有質疑的聲音，我們也有理由相信，一個小女孩是沒有那麼大的力量去對抗資深律師的。

二、母親至始至終沒有站出來說話，也許心裡也有愧疚

有律師也是幫助過這對母女的，但是母親好像存在感不強，這是律師說的話。

這種存在感不強的感覺，是不是也不想站在人前，自揭傷疤，畢竟自己也有對不起女兒的地方，她其實是心存愧疚的，當然這只是猜測而已。

站在母親的角度上，就算不站出來，也會心疼孩子，天下母親都一樣，只是做錯了事情，她沒有勇氣說得太多。

當她面對女兒受到的折磨之時，她是否會有這樣的想法，我們不得而知，但是以母親的視角去看，她也許應該會吧。

這件性侵案在雙方各執一詞下，還在不斷的發展，後面的黑色產業鏈，也被暴露在大眾面前，希望這樣的事情不要再發生了，畢竟我們的孩子才是未來的希望，一次次的傷害到他們，也是大家不願意看到的。

李星星的母親為什麼不出來迴應？迴應給誰？現在的媒體是站在什麼角度，出於什麼樣的目的，到底是為了什麼。這都是很現實的問題。

這種事情，現在還在調查階段。如果媒體過度曝光的話，如果有證據，也是很不利的。

還有就是，對於孩子來說，一次次地曝光在大眾的眼前，去迴應這些問題，對孩子的身心健康真的有利嗎，還不是一次又一次的傷害。

現在對於李星星的案件，就已經有隊伍了。

一部分支援李星星，認為她是受害者。

一部分認為她是犧牲品。

一部分認為是她自願的，認為一個十幾歲的孩子，什麼心眼沒有。

大家認真想一下，為什麼會出現這些隊伍。還不是因為案件的原委沒有清楚，媒體和大家的猜測，造成了分隊。

支援司法機關的調查，一定會真相大白的。

她的媽媽和孩子肯定都有自身的問題，但不代表她們有問題就可以允許別人犯罪，一定不要轉移輿論熱點，對於欺凌幼童是零容忍的。探尋真相，弱勢媽媽和無知孩子，與“精英律師”的對抗中，需要有我們普通人的支援，