有人說，婚姻是一座圍城，城裡的人想逃出來，城外的人想進去；也有人說，婚姻是愛情的墳墓，有多少年輕的愛情都葬送給了婚姻，可是大多數人卻無法明白，婚姻帶給你的不僅僅是捆綁和束縛，真正的婚姻帶給你的應該是愛和責任。這種愛不再僅僅是戀人之間的愛情，還包括了對孩子的愛，對家庭的愛，有了婚姻的保障，愛的存在才會更穩定。婚姻也或者不僅僅是一張紙而已，說它是愛情的墳墓倒不如說它是愛情的歸宿。

能給女人保障有一個家

不能保障這個家，是富有，還是貧窮

其實婚姻本身只是一張紙，一個制度，它無法給女人任何保障

女人想要什麼，就靠自己努力

想要幸福的家庭，努力經營

想要出類拔萃的孩子，自己引導和培養

想要有責任有擔當的愛人，你要有能力找到並且相互進步

可以給你保障的只有你自己，婚姻幸福與否的走向，你也是起決定作用的

婚姻中，女人要好好愛自己，女人最好的保障就是讓自己變得強大，不過分依賴男人，做一個時尚的現代女性，自己變得強大不僅可以使自己過得更好，也會使你的家庭變得強大，提高你在家中的地位，當做到這一點時，男人也就會守著你不離開，因為你是優秀的。

婚姻給女人帶來的保障有著千百種，如果你是女人，總會有一種是適合自己的！但是我想說的是誰都靠不住，只有自己經濟獨立，女人才能活得有安全感有尊嚴。

年輕時陪男人過苦日子的女人

富裕時陪女人過好日子的男人

男女必須真誠相待婚姻才能有保障。

婚姻中丈夫叫女人滾，女人帶著孩子跳河自殺了。女人滾到哪裡去？女人還是趁年輕努力掙錢買社保買房子為硬道理。萬不可把青春毀在丈夫和孩子身上。買不起貴的，買便宜的，到縣城買。房子，社保才是人生最可靠的山。

婚姻給女人保障很少，更多是剝削。

女性一旦結婚，就被要求多照顧家庭，此時難免要對自己的個人事業有一定放棄。

即使，剛開始你沒有放棄，但是，懷孕，生育子女，都讓你不得不放棄一些東西。

甚至，因為照顧孩子，有些女性選擇做了全職家庭主婦。

但是，當你放棄所有全身心照顧家庭，伺候老人，撫養孩子的時候，你的配偶可能全身心投入工作，步步高昇，而你不僅原地踏步甚至漸漸被社會淘汰。

人心本就難測，更何況是這種情況之下，婚姻發生變故也就在所難免了。

但是，婚姻法，並不保護不賺錢的人啊。

你在家的所有家務勞動都被視作無效勞動，你就是沒有收入的人，你不掌握夫妻共同財產，財產分配會吃虧。

所以說，婚姻哪裡給女人保障了？倒不如說是剝削。

它的唯一性。

減少*病的產生。

對孩子同為責任人。

以上是不婚變的情況下。

這個問題，我有靠譜的答案。

在沒有婚姻之前，人類和野生動物一樣，男女只有在發情期才會在一起。一旦懷孕，男方就會離開，生養孩子完全是女人的責任。所以，沒有婚姻的時代，人們只知道有母親，卻不知道自己的父親。問題是當時獲得生存資源很大程度上依賴於體力，體力處於劣勢的女人又要獨自撫養孩子，艱難可想而知。所以當時嬰兒的出生率低、死亡率高，人口增長緩慢。所以，人類發明婚姻制度的意義就是讓男人協助女人撫養孩子，以實現增加人口，進而增強社會的生產與國防能力。

由於十月懷胎的經歷，母性天然無法割捨孩子。可以認為，母親有獨享孩子的傾向。假如有獨自撫養孩子能力，她是不樂意和任何人分享孩子的，包括孩子的父親。因此，婚姻對女性的意義，是“在缺乏獨自撫養能力的前提下，以分享孩子為代價，換取男人提供撫養支援”。由此可見，女性對婚姻的態度，必然是隨著自身獲得物質的能力而變化的。這種能力越強，她對婚姻的依賴程度越低，相應對“允許男人分享孩子”的要價越高。而在大清早亡了之前的漫長歲月裡，由於勞動創造價值嚴重依賴體力，加上沒有避孕措施，女人必然要依賴婚姻的保護。

按說上述道理很簡單，為什麼這裡會有這樣的問題呢？這就要知道中國特有的文化——傳宗接代。

男人的天性都是熱愛自由、不樂意被家庭牽絆了，所以西方從古至今不乏單親媽媽。但是，這種特點既不利於社會治安，也不利於增加人口、以滿足社會生產與國防的需求。於是，聰明的中國古代統治者發明了“傳宗接代”思想，核心是讓男人相信“延續家譜是自己與生俱來的使命”；女人則從屬於男人，所以有義務配合男人完成使命。從此，男人對娶妻生子的態度才由牴觸變為熱衷。

為保證傳宗接代的嚴肅性，從前要把女人關在家裡、禁止與丈夫之外的男人接觸。不出門就不會有收入，所以男人要付出養活女人後半生的代價。幾千年來，中國女人習慣把生孩子說成為了男人，並認為“花男人的錢、靠男人養活是天經地義的事”。

現在的問題是什麼？由於科技的發展，男女掙錢能力的差距大大縮小，即女性不必再依賴男性養活；而避孕措施的產生，又使女性有了生與不生的選擇權。問題是社會重要認為“女人結婚生子是給男人傳宗接代”，那麼女人很容易感到不平衡——是經濟實力的增強以及避孕措施的產生，即使她對“允許男人分享孩子”的要求提高，又讓她對給男人傳宗接代感到不平衡。所以，才會探究婚姻究竟給女人帶來什麼好處。其實，你只需要問自己兩個問題：我想不想要孩子？我有沒有能力獨自撫養孩子？如果想要孩子又沒有獨自撫養能力，婚姻的意義就是“有男人來為你的後代提供另一半基因和撫養支援”。

婚姻並不是女人的保障！只是女人生命中的一個過程！女人最好的保障是:自已獨立賺錢的能力和健康的身體！以及房子和社保醫保！

婚姻能給女人什麼保障？

你婚後生的孩子是“婚內生”的，以及你婚內可以沒有其他男人打攪，這是婚姻給你的唯二保障。

我為什麼不強調是“合法生”，而是強調是“婚內生”呢？因為任何女人都有生育權，女人願意生，孩子都是正當的存在，因為有人權。比如未婚生育、小三兒生育。

婚姻給女人的保障是這樣一種現狀：

1、婚姻讓女人有“合法婚生子”。

但婚姻只能保障你生育這個事件是婚內合法，不能代表你的孩子永遠是這個家受人尊重的謫長子、東宮太子，不能為你和孩子鎖定家庭永遠正位。非婚生子可以上位轉正，小三兒可以上位成正妻，正妻可以被老公變前任，“合法所生”的孩子可以成單親孩子。

2、婚姻讓女人有了法定的個人財產概念。

之所以對女人來說“個人財產”只是個概念，是因為女人的財產，不管是婚內共產財產，還是婚前個人財產，只要不離婚，生命終止後歸屬於男方家，交由孩子往下傳，除非女人全花光在自己身上。女人只有離婚和不婚才完全擁有個人財產，所以有確權財產，女人就可以婚內沒事想一想“個人財產”這個概念，想要真正意義的屬於個人，只有離婚且不再婚。

3、婚姻讓女人成了“有房”之人。

女人雖然自己本來住父母的房，不用付錢，過得挺開心，但婚姻讓女人必須離開原來的房，去與男人一起掙錢還房貸，共同建新家，換取了家庭成員的身份。雖然那個新房最終歸屬於男方，但女人是有房之人，可能臨時客居，可能終生享受居住權，可能哪天擰包走人，說不清楚，一切皆有可能。

4、婚姻讓女人忽而多了父母，忽而沒有父母。

女人結婚，因為要考慮配偶感受，想贍養自己的父母，或是想多去陪父母，如果配偶不高興，會稍打個折；如果配偶要贍養父母，或要多陪父母，原本與自己無關，結果得跟著去，好似多了父母。

如果想要帶孩子，可能孃家會說自家有孫要帶，讓婆家人帶；讓婆家帶孩子，婆家可能會說誰生的誰帶，公婆沒義務。突然好似沒了父母。

當涉及財產，孃家父母認為已跳槽無貢獻的女兒應減少待遇，自己摳走孃家的也於心不忍，繼承權到底要還是放棄呢？自己雖在婆家貢獻，但因為是孃家的女兒，法定沒有待遇，到底該不該因為沒有繼承權就不貢獻呢？好似不知誰是父母了。

但凡承擔，雙方父母都認為女人是自家人，但凡獲得，雙方父母都可能認為女人該對方家給。女人到底是有父母呢還是沒父母呢？

5、婚姻讓女人是“成家”之人。

婚姻讓女人是“成家”之人，標誌著與其他異性絕緣，不能再有愛慕之人，且，女人的生育權因為結婚變成了女人只能為婚內男人生的生育權，為他人生或被他人愛慕將有財產損失。而男人婚後可以繼續找真愛和讓真愛的人生孩子，男人不需賠償，只需共同出撫養費，私生子能把婚生孩子的權利分走一半。男人由此多了被人贍養的權利，實現了雞蛋不放一個籃子。

婚內的改變有很多，但婚姻能給女人什麼保障呢？如果想有保障，只有女人自己足夠強大。婚姻只有未知。

我認為：婚姻生活就是女人的全部生活，把自己真正的融入到生活中享受生活的快樂和甜蜜，你就會覺得自己的心很充實、很安逸。