我認為法國文學博大精深，影響最大，出了巴爾扎克、雨果、左拉、薩特等名家。

法國文學>英國文學>美國文學>日本文學

首先，排序，

英國文學——法國文學——日本文學——美國文學。

英國是老牌資本主義國家。它的工業和它的人文差不多同步發展。如:莎士比亞等，《簡-愛》等等；法國當然也足夠發達，不過被大英帝國掩蓋了它的光環，法國文學在世界文學史佔有重要的地位，如雨果的著作《悲慘世界》；至於日本和美國，美國是新興的資本主義國家，建國時間短，只是工業和科技表現較突出。

文無第一，武無第二。

所以我們採用相對公正的標準，

當然也只是針對有諾貝爾獎之後的文學作品。

諾貝爾文學獎自誕生以來，

至今已出現了一百多位獲獎者。

法國有十五位得主，

英國有十一位得主，

美國有十一位得主

德國有九位得主，

瑞典有七位得主，

義大利有六位得主，

俄國有四位得主，

西班牙有五位得主，

波蘭有四位得主，

丹麥有三位得主，

挪威有三位得主，

希臘有兩位得主，

瑞士有兩位得主，

日本有兩位得主

等。

在英語專業本科階段的教學中，涉及到英語文學這塊，會有這樣兩個指定科目，英國文學與美國文學，純英文的，一般各兩本書，總共加起來有四本。對於一個異國他鄉的學生來說，要閱讀完這四本書真是有一定難度，最難的還是要有耐性，閱讀這種書籍，你得慢慢品匝其中的味道，要用自己詩意的一面來克服自己獸性的一面。

說起來那已經是很多年前的事情了，那時候我青春意氣，志上雲霄，充滿豪情地賭志要與各路豪俠談道論情，要去問鼎這世間最高深的道理，不經歷滄桑，所以不知道艱險。我以為我可以憑藉我的努力與意志順其自然地取得成功，讀書深更無人問，一朝成名天下知。我不知道老天爺給我準備了那麼多好禮物，當我還在途中的時候，已末老先衰，人生的種種際遇那樣神奇地把我一個一個砸中了！這世界上很多東西是沒有道理可言的，或者說不是你能擺佈的！

我一直覺得看文學史比看文學原著有趣的多，那些名著簡介，三兩筆給你就勾畫了一個精彩的故事，讓你沉浸在故事所承載的人文情懷中，久久不能自拔。相反，你要是讀原著，那可真是跟個老孃們迎頭撞上，拉著你就不鬆手，淨他媽說些你不愛聽的！所以你要去人類文學史的畫廊裡轉一轉，那就買幾套文學史書籍，保管讓你好像作了一次超級嗨的精神旅行，讓你久久回味無窮！當然你要是直奔名著，你會死得很慘，就好像被一個長得巨醜無比又被你無比討厭的一個異性反覆強姦，你覺得暗無天日，並且覺得這種日子無限漫長！當然你要是口味很重那就不說了！

我個人感覺，美國文學裡面的長篇小說《白鯨》應該是一部不錯的作品，我看它的簡介觸動了我的靈魂，覺得這個故事值得揣摩，而且在美國文學界也是被捧為CROWN級的作品，但我是不會看原著的，毀三觀的事情我可不想幹！其他的像埃倫·坡，惠特曼，海明威，看不看都無所謂，這就取決於看你的自虐傾向有多強了！

不過一本書我可是要不遺餘力地大力推薦，一本小說，叫《麥田裡的守望者》，是一本非常傑出的社會諷刺小說，把人性的醜陋與扭捏作態真是描繪得淋漓盡致，作者那種來自本能的幽默也是讓人時常回味而發笑，真是一部不錯的作品。

英國文學首推莎士比亞，然後就是彌爾頓，狄更斯那一幫傢伙，不過他們更像是一些歷史概念，因為很少有人再看他們的作品了，就像彌爾頓的《失樂園》，雖說是名列歐洲幾大史詩之一，不過還是沒人再翻他們的作品了，因為實在是他媽的太枯燥了！你要是看上哪個妞，為了顯示你的學問大，你告訴她你看過《失樂園》，估計她能把內褲脫下來把你勒死！

美國文學相對於英國文學來說還是底子有點薄，文化積澱不夠深厚，其實西歐那幫國家普遍存在這個問題，雖說是真接承載於古希臘，但文學的發展還是讓人覺得時間過短，偽經典太多，一想到唐詩宋詞的輝煌，我就有點可憐異域的他們。像濟慈，雪萊他們，說實話，詩確實寫的不咋滴。當然，也可能王婆賣瓜，自賣自誇，我這是！

法國，美國，日本，英國。法國十八，十九世紀出個《三個火槍手》大仲馬小仲馬，《悲慘世界》雨果，上世紀八十年代，法國前總統密特朗曾賜發給巴金一枚文學獎，可見法國文學影響力持續到上至總統下至民間。美國有賽珍珠等文學作品人物。日本有嘉川德康，二十世紀七十年代影響作家。