歷史記了事實，也會上演鬧劇，一切源於自我的利益。人性的不勞而獲的貪婪心態在作怪，永遠做著黃樑美夢，霸道世界，你想歷史會倒轉嗎？人類的征途充滿艱難，但我們依然會勇敢地前進……

蕭何是西汊時期輔佐漢高祖劉幫成就帝業的功成丞相。成也蕭何，敗也蕭何這個成語的由來是指軍事家韓信跟隨項羽得不到重用，蕭何認識韓信後在漢高祖面前舉薦韓信的軍事才能，成就了韓信的施展，後來韓信的死亡也是蕭何所為。劉幫時期有個很出名的故事:蕭何月下追韓信。基辛格先生在尼克松總統任職期間，特別是69年一77年間，身為美國國務卿的基辛格，為改善美中關係，實現中美關糸正常化起著重要作用。中美關係的改善直到現在的磨擦用這句成語來比喻基辛格是當代的蕭何，有些偏旁了吧！水平有限，個人看法。謝謝！

用蕭何漢丞相來比喻，太不恰當了，蕭何是建立漢朝三大功臣之一，輔佐劉邦成就偉業。

國際大氣候風雲突變，關係破裂已經迫在眉睫，疫情過後更加明顯了。

基辛格當年推動中美關係，是美國國家根本利益出發，他本人只是順應了歷史潮流，間接使中國螎入了世界經濟體系，但中國有今天的成績斐然，跟全民努力有重大關係。

您好，非常樂意解答您的疑問。我的理解是：您想問在中美關係中，基辛格是否就是蕭何一樣，是兩國關係的成敗關鍵。基辛格這人在中國和司徒雷登有點像，是華人最熟悉的陌生人，幾乎誰都聽說過，但好像又誰都說不上來這人到底是幹啥的。

▲在我少年時，老師就經常提起基辛格此人，說他是“華人民的好朋友”。基辛格曾經為中美的外交付出了巨大的貢獻，他見證了中美的第一次外交，也曾訪華80多次，與中國領導人有密切的關係。

▲基辛格與毛主席、周總理

▲儘管基辛格和中國的傳統關係不錯，也為中美友好做出過貢獻。但是不可否認，他終究還是一個政客身份，或者至少曾經是政客。

▲在美國政壇上，但凡從政的官員，都有個共同的特點，那就是服務於資本集團利益以及美國的國家利益。

▲所以，我們不必因為基辛格是個”中國通“，曾經對華比較友好，就把他當成自家人一般看待。

▲首先人家還是個美華人，其次人家還是政治家，站在美國的立場上發表言論也是可以理解的。

▲就好像我們華人愛國，總會維護自己國家的面子一個道理。

▲美國的疫情發生以來，出現了很有趣的現象。

▲一方面以國務卿蓬佩奧為代表的政客，瘋狂甩鍋給中國，指責疫情發源地在中國，甚至聯合一些西方盟友向中國索賠（比如澳大利大、加拿大等）。

▲另一方面，美國也有聲音希望加強和中國的合作，共同抗擊疫情，並迫切需要中國的援助，如捐贈物資等。

▲這兩種聲音看似截然不同，但是在我眼中目的是一樣的，都是維護美國利益。

▲基辛格與特朗普

▲只不過前者的政治人物們更加張狂，希望打壓中國來維繫美國的國際地位；而另一種聲音雖然表面友好，但實際上背後卻可能是想借助中國的資源來救助當下美國疫情，等美國疫情控制住了，搞不好這些聲音就沒了，甚至成為了前者一個站隊的人！

▲基辛格此時發生，在我看來更像是後者，他這句話的潛臺詞是：中美是利益共同體，美國不好，中國也不會好，所以中國應該承擔起幫助美國的義務！

▲可是基辛格忽略了一點事實：當初中國疫情嚴重時，美國有出手援助嗎？

▲沒有！特朗普答應的那一個億美金呢？至今都沒有下落！

▲我們不能排除美國政客們利用基辛格的中國影響力來施加壓力，達到他們的目的。

▲對基辛格的話，站在華人的一方，我們該如何看待呢？

▲首先，中國是個一直秉持“滴水之恩，湧泉相報”的國家。當初日本援助我們抗疫，我們又加倍回報幫助日本就是最好的證明。

▲可美國不一樣，除了少數民間組織外，其政府在中國最困難的時候不僅沒有幫助我們，還落進下石。所以，我覺得當下我們華人也不需要冷臉去貼冷屁股，有一些民間組織可以幫助美國民間，就是一種人道主義。

▲基辛格與習近平主席

▲其次，僅僅考慮疫情的影響，我們當然不希望美華人民繼續處於水深火熱之中。畢竟人民是最受難的群體，我們也真誠希望美國早日擺脫疫情，結束這場災難。

▲最後，中國在當今世界的影響力早已今非昔比。我們不可能因為基辛格這樣的話就唯美國馬首是瞻，中國有自己的國家價值觀和利益，我們只要堅持自己的發展道路就可以。