香港重疾保險與內地重疾保險比較,有何區別?

香港重疾保險與內地重疾保險比較，有何區別？

1、醫療水平差距懸殊大

香港的醫療水平、醫療技術、醫療環境、以及醫院人員服務質量整體都要比內地的好，最重要的是香港的住院計劃可以理賠全球醫院的住院，而內地的住院計劃只能在內地醫院住院才能進行理賠。

2、保障範圍出入比較大

內地的重疾保險對於愛滋病、原位癌都是不會進行理賠的，而香港保險則可以理賠因輸血感染的愛滋病、睪丸原位癌、乳房及子宮原位癌、系統性紅斑狼瘡等列入特別疾病，一般情況下，是先賠付被保險人權益金20%。餘額在這些疾病進一步嚴重時再進行賠付。

3、保額不同

內地購買重疾保險的保額會有一定的限制，而在香港買重疾保險則沒有這方面的限制。一般情況下，在香港18歲以下的孩子參保重疾保險，可以免體檢，保額可以為25萬美元，如果是40歲以下的成年人購買重疾保險，保額45萬美元以下免體檢。

由此可見，香港重疾保險與內地重疾保險相比較，兩者之間存在的區別有保額不同、保障範圍不同，以及醫療水平的差距懸殊大。

產品沒有好壞，要看是否適合。購買重疾，第一條要看屬地原則，如果您長期居住內地城市，建議首選大陸重疾，如有多餘資金可以加配香港重疾，為未來在海外就醫做準備；第二條看價效比，目前香港重疾在某些條款的確比大陸人性化，同時附加分紅。不過，最終買在哪裡，還是建議結合自身情況，諮詢資深保險經紀顧問，貨比三家。

各有各的好！由於政策和法規條款限制，香港籍公民選擇港集顯比較好。大陸籍現在大陸保險比較好。生命表理賠規則，投保標準法規限制服務時效便利性均不一樣。

近幾年來，隨著中國重疾率不斷上升，並且呈現出低齡化發展趨勢，人們都開始及早的為自己做好保險規劃。如今，如果說人們去香港購物已經OUT了的話，那麼前往香港購買保險就成為了一種新的時尚。

實際上，香港重疾險在設計上是與內地重疾險有很大區別的，兩者也是不太容易進行比較。在很多方面，香港險和內地險都不一樣。比如香港險在對於男性投保人上，分為吸菸者和非吸菸者兩類，但是中國內地險就沒有此類劃分。那麼根據以往的這些保單來看，單從價格方面來說，香港重疾險的確是比內地重疾險要稍許便宜一些。

但是在各自的保障內容上，內地重疾險則更勝一籌。不僅包含了重疾責任，並且還含有全殘、身故等條款。

不過在病種內容的細節上，兩者也是存在了很多差異。比如內地重疾險在腦中風這一重疾上，規定非常嚴格，要求被保險人在確診為疾病180天后，仍然遺留一種或一種以上障礙的才可以進行賠付。但是香港重疾險就沒有像此類一樣特別具體的表述，要求必須提供核磁CT或磁力共振證明，且必須由腦神經專科註冊醫生確定才可得到賠付。

由此可見，二者對於重疾的診斷原則以及賠付標準上的方向大致是一致的，可是對於細節方面的表述，還是存在部分差異。

沒有說哪個好。合適自己的最好。建議香港戶籍的就買香港的。大陸戶籍的就買大陸的。 大致來說香港保險和內地保險的區別有兩個方面：1:香港和內地保險產品本身的差異。2:香港和內地法律體制的不同兩個地方的保險存在很多差異，需要理賠的時候也會有很多爭議的地方。選擇適合自己的就好了。在考慮商業保險的時候，一定要根據自己的實際情況和需求來考慮保險產品，當然，也一定要選擇一個靠譜的，可以根據你的情況提供專業建議和服務的代理人。

1. 如果想要更加方便簡單的辦理保險產品，可以選擇內地的保險產品。

2.如果想要享受全球醫療，比較偏向於境外的醫療條件和機構的客戶，可以選擇香港保險。

3.想要做一個資產防火牆，持有多種貨幣的客戶，可以選擇香港保險。

如果有將來到海外生活或者就醫的計劃，港險肯定更為合適。或如果是給孩子投保，由於保單期限可能極長，也可以更多地關注香港重疾險，既長期對抗醫療通脹，也能有一筆儲蓄留給孩子。

下面簡單分析一下香港重疾險和大陸重疾險對比：

1.內地的重疾險，保額是不會發生變化的，現在買一份50萬的保險，覺得保障是夠的，幾十年之後夠不夠，就誰也不知道了，所以經常聽到保險代理人讓客戶加保，但是年齡越大，加保金額也就越多了；

港險的好處就是保額在遞增，30年後，保額可能增加到初始保額的1.5~2倍，就算沒有完全覆蓋通脹，也能提供更多的資金支援。

2.內地保險支援問詢告知，即被保險人如實回答投保單上的問題即可，而且一旦保單生效滿2年，保險公司不能再對保單的有效性提出異議；

但香港保險在投保時的問題更為開放，因而要求投保人和受保人告知一切與之相關的事項。港險中也有生效滿2年即不得提出異議的條款，但有些僅適用於身故賠償，有些雖然適用於整張保單，但會明確地將“欺詐”作為除外條件，港險對誠信告知非常嚴格

3.港險是以美元計價，匯率風險這個大家也需要。

我自己買了香港的重疾保險，個人認為區別就是兩套法律體系管控，香港的重疾保險帶收益，投資環境好，國內的重疾保險如果帶收益都比較貴。香港保險需要身體健康體檢證明，有問題是不讓上的，國內其實很鬆，意味著出險就會有空子鑽。當然香港的保險是美金和港幣的，每年受匯率影響，還是會有些損失。另外交保險需要有香港賬戶，否則需要飛香港現場繳費比較麻煩。香港的重疾險是全球保的，國內三甲醫院是認可的。風險都有，各自具體情況。

香港保險這些年以“低價高保額”和所謂高比例分紅吸引了很多大陸居民前去投保，尤其重疾險以超多病種保障和超高保額免體檢經常被香港保險的代理人和經紀人拿來和大陸保險做比較。但是，隨著監管部門對赴港投保的風險提示和大陸保險的逐漸完善，這兩年香港保險在大陸逐漸降溫。

老百姓買保險，看重的無非是產品和服務。單就產品而言，香港保險是有一定優勢的。首先，香港保險業發展已經歷經百年，其在產品精算、定價依據甚至制定疾病譜等方面都有非常成熟的經驗；其次，香港人口少，而保險公司眾多，競爭比較充分，各家保險公司為獲客傾向於讓利於保戶；第三，香港作為國際金融中心，保險公司可投資於全球資本市場，獲利機會更大。因此，香港重疾險作為香港保險的一個典型代表，相較於大陸重疾險，競爭力是比較強的。

但是，保險業作為金融服務業的一個重要分支，服務是其本質特色。我們需要看到，我們和香港是“一國兩制”，大陸和香港是不同的政治經濟法律環境。顯然，作為大陸居民，享受到香港保險公司的完善服務就比較困難，不僅買保險要親自過去香港投保（在大陸投保香港保險屬於“地下保單”，非法的，兩邊都不受保護）；而且還要在香港開設銀行賬戶，而開戶手續比較繁瑣；還牽涉到匯率的變化，將來的分紅和收益很難說得準。比如，十年前，港幣比人民幣值錢，現在就反過來了。

另外，對於理賠，你也很難指望香港的保險代理人和經紀人跑到大陸來為你提供服務。而大陸的保險理賠，不僅有服務網點，還有保險代理人和經紀人隨時可代辦，並且藉助於移動網際網路等金融科技，現在遠比香港便捷。此外，對於重疾險中一些重疾的認定，兩地是有不同標準的，比如對於癌症的認定，大陸就比香港寬鬆。如果涉及理賠糾紛，那就更加麻煩，有可能要到香港打官司，不僅往來不便，還涉及到高額的訴訟費用。畢竟光就律師費，香港比大陸就要高出一大截。

所以，買香港保險還是大陸保險，不能單純看產品，還要結合服務等做全面比較。如果不是買大額分紅險和高額壽險做資產配置（因為這些牽涉到服務的機率相對要小）；而只是單純買一些醫療、重疾保障類的健康險產品，根本沒有必要跑到香港去。並且長遠來看，隨著大陸經濟的崛起和保險行業的快速發展進步，大陸保險會比香港保險更有競爭力！

現如今，大陸和香港的保險市場，都和以前不一樣了！沒有絕對的好與不好。有優勢也有劣勢。

比如孩子可以買到很高的額度，這點我挺喜歡的，大陸設限較高；比如差異化定價優勢，區分吸菸與非吸菸客戶，不吸菸的客戶投保，保費會便宜一些；比如香港保單是以港幣或美元計價，這也屬於咱們多元化資產配置的一部分等等這些都是優勢。

比如香港的醫療沒有直付，理賠很麻煩；比如香港重疾險遵循的是最高誠信原則，不可抗辯條款與國內完全不同，我們接觸到好多因為甲狀腺結節沒有如實告知而被香港保險拒賠的案例；比如香港的重大疾病保險沒有輕症豁免責任，我一客戶因為做了一個小手術，輕症理賠後，每年還得繼續交保費，心裡特別不爽～但是大陸的重大疾病保險在輕症理賠後，後續保費就不用交了～ 等等這些就是香港保險的劣勢。

且，現在內地居民赴港投保已呈明顯下降趨勢。

不管是香港保險，還是大陸保險，亦或是新加坡保險或美國保險，都有其存在的價值與意義，保險作為一種融合了法律、醫學的金融理財工具，都需要咱們在投保前深度思考、理性對待，想想自己需要什麼，不做功課，盲目投保，在哪兒都會被坑啊！

怎麼方便怎麼來，如果說香港的重疾帶收益，那麼，國內的重疾輕症多次理賠，豁免也有優勢，總體，各有千秋沒有好壞之分，再好的產品，理賠畢竟是小機率事件，適合自己的，滿足自己風險缺口就是好產品。