狗是由狼馴化而來，經過萬年以上的馴化，早已失去了狼的野性。美國堪薩斯大學的考古學家達西·莫里認為，狗被馴化的實質是一種社會關係，這種社會關係在人埋葬狗的行為中得以清楚體現。他聲稱，自己的研究結果為人類最早什麼時候開始養狗提供了最有力證據。

人類把狼馴化成狗的目的，或許是因為數萬年前人類生存環境還十分險惡，需要有一種兇猛、體型適中、易於馴化的動物協助自己生存，在生存實踐中，人類自然就選擇了把狼馴化成狗。從考古中發現的人類葬狗行為，正向莫里所說的那樣，狗被馴化的實質是一種社會關係，這種社會關係佐證了早期人類與狗的密切關係，在當時的自然與社會條件下，狗實際上幫助人類完成了從爭取生存，到進化為具有龐大而複雜社會關係的現代人的全過程。

現在，人們養狗的目的是幫助看家護院、放牧、軍用、警用等，直到現在，農村的農民、草原的牧民、軍犬和警用犬仍然在為我們服務或創造價值。不知從何時起，狗漸漸變成了城裡人的寵物，在許多文學作品中都有對寵物狗的描述。陀思妥耶夫斯基在《死屋手記》中寫道：狗是囚犯最忠實的朋友，當主人公從監獄出來，第一個迎接他的正是自己的狗……從陀思妥耶夫斯基的這段描述中，狗顯然已經成為了人類的好朋友，並借這段描述嘲諷了人世的冷暖無常。

狗雖然已被人類馴化了數萬年，但由於基因和遺傳的原因，終究還是會有動物的本性，尤其一些大型犬的兇猛讓人心存恐懼。現在除了牧民、軍隊和警用犬外，大多數狗都成了寵物狗，如果養一隻體型較小的泰迪，恐怕不會有太多人反對。但如果飼養那些大型犬，如多年以前流行的藏獒、狼狗等就不適合在城市裡養，除了這類狗十分兇猛容易傷害主人之外的其他人外，還因為城市中本來生活空間就很緊張，大部分人也不可能都去住別墅，如果在不大的居所養一隻大型犬的話，很容易就妨礙了其他人的生活或傷害到其他人。

對於與人類和睦相處了數萬年的朋友，一遇到個別烈性犬傷人就要大規模打狗，實在有些太過殘忍。是否應該採取更加仁和溫柔的措施呢？比如規定城市內不得飼養大型犬，可以從體型體重上限制、品種上限制、飼養條件上限制等，劃出紅線。此外還可以出臺寵物飼養規範，如建立可飼養犬類名錄、強制性疫苗注射目錄、飼養人行為條例、發生意外後的處置辦法等。最近發生在一些地方的統一打狗行動，總讓人有一種感覺，狗陪伴我們從矇昧原始走到了現代文明，但現代文明的我們，卻要把曾經協助陪伴我們的狗用不文明的方式消滅掉！希望還是以善良為本、慈悲為懷，畢竟自古至今，天下萬物唯狗與人類密切相關。

狗是狼馴養過來的，那流浪狗迴歸自然久了，還能變成狼嗎？

狗狗是現在人們最愛養的寵物之一，但有很多不負責任的主人，不想養狗就直接丟棄了。慢慢地流浪狗也多了起來，畢竟養狗確實不是一件容易事。城市的流浪狗是有人監管的，這樣可以控制。但是農村的流浪狗可就是真流浪了。大家都認為，狗是被馴化的狼。那麼流浪狗迴歸自然久了，還能變成狼嗎？

這種說法當然是否定的，流浪狗迴歸自然再久，也不會變成狼。首先，狗就是狗，狼就是狼。狗是不可能退化成狼的。迴歸自然久了，野性肯定是有的，但比起狼，那可是差遠了。流浪在山裡的狗，要是從小在那生活，熟悉環境，食物飲水方面還可以解決。但是家裡養的狗，被拋棄或者是走失，那就不好說了。

從小流浪的狗，攻擊性挺強的。遇上小鳥小兔子還可以捕食。狗是雜食動物，吃一些植物水果也能生存。但是家裡養過的寵物狗，從小是沒有保護自己的意識，流浪的話，估計會死得很快。再別說捕獵，就是不被其他動物吃掉都算幸運了。

野外的狗常常是成群結隊的。不比寵物狗，看見人了一般都會讓路，因為它們知道人類的可怕。野外的狗可厲害得很，要是走到人家的領地上，一群狗就來驅逐敵人了。想想這個畫面都覺得挺滲人的。

在生物學的角度看它們之間的區別。雖然是狼進化成狗，但是狗就算迴歸自然也是不可能成狼的。狗和狼有一個非常關鍵的不同點。狗可以消化澱粉，所以是雜食動物。狼是純肉食動物，不能消化澱粉。所以基因上就決定了它們的不同。所以流浪狗是不會變成狼的。假如有這種可能，那也得等到幾十萬年後了。

知了冷科學

對於這個問題，我想大概肯定是愛狗人士提出來的，從生物進化學的角度來說狗是狼進進化的，至於說狗會不會再變成狼？那肯定不會。但是在某種條件下，狗會進化成兇猛肉食動。

在廣袤的澳洲土地上有一種兇猛的肉食動物，澳洲野狗。澳洲狗並不是澳洲本土的原產物種，而是大約在上萬年前早期人類從亞洲大陸遷移到澳洲時帶過去的家犬後野化的兇猛物種。

這種物種在西方殖民主義者到了澳洲大陸以後一開始認為是野生動物，後來經基因檢測等等，發現這種兇猛肉食動物原本就是家犬野化的。澳洲野犬在澳洲大陸異常兇猛，澳洲土著居民都對其十分恐懼。

所以說每一條狗本質上就是一條狼，這條狼在不缺食物的情況下是溫順的，當它缺乏食物的時候，就會與人類的關係倒過來。就會激發出它內心的野性，把主人當成食物。