法官一般不會主動通知當事人變更訴訟請求的，選擇確定訴訟請求是當事人處分權。法官應當根據當事人的訴訟請求以及所依據的請求權基礎進行審理。

法官是不會而且不能夠告訴原告變更訴訟請求的，民事起訴的原則是不告不理，也就是說你不主張的請求，法院不會審理，即使你的請求是錯誤的，法官也不能變更，但是如果你覺得訴訟請求不對，可以在開庭之前聯絡法官要求變更，但是法官是不會主動告訴你變更的。

這個問題若是從實務形式去回答，恐怕無法容易說服，在這種層面上，換個角度，從學理角度去闡釋這個問題，也許會廓然開朗。

在民事訴訟法的原則中，有一個“處分原則”，是指民事訴訟當事人在法律規定的範圍內，有權按照自己的意願支配自己的民事權利和訴訟權利,即可以自行決定是否行使或如何行使自己的民事權利和訴訟權利。這樣一來，我們試想法官主動在開庭後通知原告變更訴訟請求，這顯而易見地違背了處分原則，也會讓另外一方當事人覺得有所偏袒從而導致法官好心做壞事的局面。

法官並不會通知原告變更訴訟請求，但會詢問是否變更和增加訴訟請求

訴訟請求作為原告的權利，法官沒有權利也沒有義務去通知原告變更訴訟請求。但在實際審判過程中，法官會程式上詢問原告的訴訟請求，並詢問其是要增加訴訟請求，或者問訴訟請求是否與起訴一致。

原告在陳述起訴情況的時候，如果內容與起訴書不致，法官會對這種情況進行釋明，然後詢問原告現在的訴訟請求是不是以新說的為準，如果是的話，通常會休庭，重新給被告舉證準備時間。

法官並不會通知原告變更訴訟請求，訴訟請求是原告在起訴時結合自己的需要和案件糾紛的事實向法院提出的，希望法院能支援自己的主張。

這是原告訴權的行使，可以選擇性的行使，也可以選擇向誰行使，不一定是存在的糾紛就必須在訴訟請求中反應出來，原告可以根據自己的需要，自行決定採取什麼樣的訴訟請求。

訴訟請求作為原告的權利，法官沒有權利也沒有義務去通知原告變更訴訟請求。但在實際審判過程中，法官會程式上詢問原告的訴訟請求，並詢問其是要增加訴訟請求，或者問訴訟請求是否與起訴一致。

原告在陳述起訴情況的時候，如果內容與起訴書不致，法官會對這種情況進行示明，然後詢問原告現在的訴訟請求是不是以新說的為準，如果是的話，通常會休庭，重新給被告舉證準備時間。

訴訟請求不僅是實現自己權益的請求，而且訴訟請求中有財產主張的，需要依據請求的標的額來計算訴訟費。

所以，如何提出起訴，這樣的訴訟請求是否會得到法院的支援，直接關係到交多少訴訟費的問題。訴訟請求提不對，或者沒有法律依據，很有可能被法院駁回訴訟請求。

訴訟請求提的經濟部分過高，最終沒被法院支援，即使勝訴了也是部分勝訴，法院會判決原告承擔部分訴訟費用，這樣很不划算。

因而，提起訴訟請求的時候要謹慎選擇，認真核對，科學計算，才能實現利益最大化。

起訴前的準備工作也非常的重要，雖然知道自己要告什麼，但是不一定知道怎麼告，所以最好仔細研讀法律，並諮詢專業人員，確定起訴的請求，這樣才能最大化的實現訴訟目的。

通常法院在審理的過程中，法官會對案件進行審查，詢問各方當事人，瞭解案件情況，如果原告訴訟請求錯誤，法官會向原告進行釋明，解釋原告訴訟請求錯誤的原因，並詢問原告是否變更訴訟請求，如果原告不變更，法院將會駁回原告的起訴

法官不一定會告訴原告改變訴求，原告不改變訴求依原訴求進行審理判決，但原告改變訴求就會對改變的訴求進行審理判決。