喪失繼承權的法定情形包括： （一）故意殺害被繼承人的； （二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人的； （三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的； （四）偽造、篡改或者銷燬遺囑，情節嚴重的。如果不存在這幾種情形，那麼依然享有繼承權。

又根據《繼承法》第十三條，有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。 繼承人協商同意的，也可以不均等。

不能將剝奪繼承權與贍養與否之間建立這樣的等同關係。

在中國現行《繼承法》中，並沒有所謂的“剝奪”一說，也沒有提及任何關於不贍養就喪失其繼承權的說法。

關於“贍養老人”與繼承權之間的關係，您可以這樣簡單的理解，一共有三個意思：

做好了，多分。

沒做，少分或者不分。

做壞了，喪失繼承權。

按照目前的《繼承法》規定，除了關於財產如何繼承之外，還體現出一些鼓勵的導向，例如贍養、孝敬。

所以，有關法條就說明了這樣的意思：盡孝者多分——包括子女中盡孝多的、包括喪偶兒媳/女婿替代兒子/女兒盡到贍養的，作為第一順序法定繼承人。

這就是上述表達的第一個意思：做好了，多分。

沒盡到贍養義務的子女，可以不分或者少分。

這個意思，是符合導向的。但是，落地比較困難。有兩個原因：

一個原因是，贍養義務的多少，是用什麼來衡量的？時間？金錢？孰重孰輕？缺乏一個客觀的衡量標準。

一個原因是，少分，分得多少的判斷依據是什麼？在目前現行繼承法中，規定的法定繼承人，在某種程度上與這項規定是存在矛盾的。例如，私生子作為生子女，可能對於父母沒有太多的贍養行為，但是依然具有合法的法定繼承權。

所以，在實操中，關於贍養的界定存在一定困難。這種情況下，多數會採取兩個處理方式：

一是針對那些做的有些“過分”的子女，“喪失”繼承權。例如，虐待、傷害老人的子女。

二是需要那些盡孝多的子女多舉證。這一點往往是孝順子女們忽略的地方，例如，給了老人錢，有憑證留存麼？為老人支付的醫療費用，儲存繳費單麼？等等。所以，這裡也提醒一下那些盡孝的子女：儘可能多保留一些證據，不是為了證明自己做了什麼，而是證明不孝子女沒做什麼。

不贍養老人，能剝奪繼承權嗎？

1.繼承權屬於公民法定權利，除法定情形外，不可剝奪，如果是因為未贍養老人，根據《繼承法》規定，有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

2.繼承權喪失的情形，根據《繼承法》第七條規定：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：

（一）故意殺害被繼承人的；

（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；

（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；

（四）偽造、篡改或者銷燬遺囑，情節嚴重的。

3.綜上，如果出現以上情形的，很可能會被認定為未盡到贍養義務而在繼承份額可以少分或者不分，如果出現遺棄、虐待、故意殺害被繼承人，偽造篡改遺囑行為的，會喪失繼承權。