承接上一篇《從狹相結束到廣相開始》，今天我們回過頭，從粗糙的角度，用狹隘的解讀，來揭開鐘慢尺縮的一層面紗，及指出當年精煉總結後經過媒體層層傳播後的可能錯誤的說法。
閱讀今天的文章，你只需要提前理解兩個基本點。
一：對前文光速不變原理的理解，即其速度不滿足基本的向量疊加規則，而成為牛頓低速運動與相對論高速運動之間的一個基本分水嶺。
二：函式的單調性。
正文開始前作些許備註：
◎預計光速：滿足牛頓向量疊加基本原則下的疊加光速(相向則是是疊減)。
◎測量：下文中的測量指的是在一個函式中，運用周邊變數來計算目標變數，關鍵為計算""繞彎"而來，而非直接儀器"直測"而來。彎測是參考系相關的，是相對的，也是有折損的，彎測並不代表真實值，也不會影響真實值。如相對a測出的30，與相對b測出的40其實是相同的尺度，而其相對於標準通用的單位尺寸又是50。這個例子旨在說明，測量值不完全等於真實值，也不會改變真實值。後面我們就會知道，慢的鐘與縮的尺只是測量值而已，而現實中的尺不會因為光速運動而縮，縮的只是在特定參考系下的"彎測值縮了"，而"直測值不會變"；同樣，慢的是"彎測的鐘"，而非"直測的鐘"。
◎"相對"與"測量"是理解相對論與量子力學的基本線條，在"測量"下，很多"畸變"的結論其實並不畸變，只是要時刻區分"測量"與"真實"的含義。它們的一般性區別是，"測量"它相對的是某個相異參考系，"真實"它相對的是慣性參考系，即相當於unity三維遊戲中的世界原點或通用標準單位。
正文伊始。在火車與光線同向運動的愛因斯坦火車思維實驗中，由上一篇文章我們已經知道，真實光速比預計光速要小，即在位時速的測量公式v=s/t中，v比預計的要小，由函式單調性知：在固定尺度s的前提下，只有增大t才能使v減小(鐘慢)；在固定時間t的前提下，只有減小s才能使v減小(尺縮)。
開始抽象總結。如果我們從光速向量疊加與否為核心一步步計算，從鐘慢尺縮公式(自行度娘)中可以看出，光(電磁波)等近似具有波粒二象性的物質其速度"比較特殊"，而如果用"一般性物質"，即火車實驗中，若將手電筒中發出的光換為普通物質，則"鐘不會慢，尺不會縮"，即使該物質以光速前進。此時牛頓力學完美適用。
繼續總結。svt中，物質產生運動(力改變運動狀態)，而人們需要對兩個運動進行比較，比較什麼呢？比較孰快孰慢，孰耗長孰耗短，孰行遠孰行近。基於此，我們知道，人們為了去比較兩個運動，而從三個維度去說明運動：速度快慢，時間長短與距離遠近。即，svt就是用來描述運動的三個截面而已。即它們只是從三個不同的角度描述了同一個事物而已，可以這樣說，速度就是反時間，就是快慢運動；時間就是反速度，就是長短運動；位移就是運動量，就是運動總量。由此，大家還認為時間存在？no,no,no。時間不單獨存在，他只是輔助作為測量運動的一個角度下的測量值而已，名為輔助運動測量值。本質上，速度時間位移合起來叫做運動。
繼續深入。鐘慢尺縮公式有特定的限制，其一，物質限制：不滿足向量疊加的電磁波類物質。對於一般性的慢光速，等光速或超光速的滿足向量疊加規則的物質仍適用牛頓力學，即一般性物質不會鐘慢尺縮。即其公式鎖定在於物質的特殊，而非速度的特殊。但這與傳統相對論看法相左，傳統看法認為，物質不能超光速，但此看法絕不能來自鐘慢尺縮函式之中，即使不能超也定是一個更古老的結構決定性質的原因，而絕不是"鐘慢尺縮超光速無理"的原因，無理之因定在函式之外，必不在函式之中。究竟是傳播的誤解還是卻有外因，或是百年的不證自明，我們等待波粒二象性，哥本哈根詮釋，量子力學等的深入解讀。但在此前，如果發現了超光速的粒子，也不必太過驚訝，畢竟從鐘慢尺縮簡要剖析來看，絕無不能超光速的限制。
題外話。火車實驗中，車上與車下分別掐表計時，一快一慢？no,no,no，從上面對直接測與彎測的描述中，我們可以知道，此是直測，非彎測，表會完全一致。另一種情況，若將計時鐘改為光子鍾，看錶時也會完全一致，因為是直測，只有透過周邊變數彎測的方式計量光子鍾，才會有"鐘慢計算結果"，但仍不會有現實的鐘慢現象。
一句話總結。鐘慢尺縮是彎測方式下的計量值，就像上文30，40，50的例子一樣，此計量值區別於直測，即現實直測下，是不會有現實上的鐘慢尺縮現象的。
繼續提煉。高速運動的尺會縮短？不會的。不會發生物理層面，結構層面的縮短現象的，僅僅是在"有電磁波參與的特定測量方式下"測量值的縮短。即縮短的是測量值，而非真實值。
超光速，時間倒流，幹掉從前的先輩相關。首先，我們得理解自己的眼睛。人眼所見是真像？no,no,no，人眼所見皆是投影，即光經過透鏡的投影而已，此事件中有光參與。攜帶模型資訊的光在宇宙中穿梭，由於熵增，模型光必將分散。我們假設其不分散，永遠保持聚合狀態，再假設我們奔跑的速度可以任意超光速，同向追趕下，我們自然會看到一個加速的正向的人生場景；相向追趕下，我們自然會看到一個加速的"時光倒流的"人生場景，此時光倒流並不是真正的時光倒流，僅僅只是因為投影的先後，即從前光與未來光孰先孰後到達我們的眼球而已，要看到怎樣的模型場景，完全取決於我們速度的方向與大小，但但但，我們無法參與與中去改變歷史程序，因為我們追趕的僅僅是源模型發出的光，而不是源模型啊！模型聚合光本質上只是一個外觀成像，此成像早已脫離源模型，對成像的干擾是不會影響源模型的運動狀態的。
承接上一篇《從狹相結束到廣相開始》，今天我們回過頭，從粗糙的角度，用狹隘的解讀，來揭開鐘慢尺縮的一層面紗，及指出當年精煉總結後經過媒體層層傳播後的可能錯誤的說法。
閱讀今天的文章，你只需要提前理解兩個基本點。
一：對前文光速不變原理的理解，即其速度不滿足基本的向量疊加規則，而成為牛頓低速運動與相對論高速運動之間的一個基本分水嶺。
二：函式的單調性。
正文開始前作些許備註：
◎預計光速：滿足牛頓向量疊加基本原則下的疊加光速(相向則是是疊減)。
◎測量：下文中的測量指的是在一個函式中，運用周邊變數來計算目標變數，關鍵為計算""繞彎"而來，而非直接儀器"直測"而來。彎測是參考系相關的，是相對的，也是有折損的，彎測並不代表真實值，也不會影響真實值。如相對a測出的30，與相對b測出的40其實是相同的尺度，而其相對於標準通用的單位尺寸又是50。這個例子旨在說明，測量值不完全等於真實值，也不會改變真實值。後面我們就會知道，慢的鐘與縮的尺只是測量值而已，而現實中的尺不會因為光速運動而縮，縮的只是在特定參考系下的"彎測值縮了"，而"直測值不會變"；同樣，慢的是"彎測的鐘"，而非"直測的鐘"。
◎"相對"與"測量"是理解相對論與量子力學的基本線條，在"測量"下，很多"畸變"的結論其實並不畸變，只是要時刻區分"測量"與"真實"的含義。它們的一般性區別是，"測量"它相對的是某個相異參考系，"真實"它相對的是慣性參考系，即相當於unity三維遊戲中的世界原點或通用標準單位。
正文伊始。在火車與光線同向運動的愛因斯坦火車思維實驗中，由上一篇文章我們已經知道，真實光速比預計光速要小，即在位時速的測量公式v=s/t中，v比預計的要小，由函式單調性知：在固定尺度s的前提下，只有增大t才能使v減小(鐘慢)；在固定時間t的前提下，只有減小s才能使v減小(尺縮)。
開始抽象總結。如果我們從光速向量疊加與否為核心一步步計算，從鐘慢尺縮公式(自行度娘)中可以看出，光(電磁波)等近似具有波粒二象性的物質其速度"比較特殊"，而如果用"一般性物質"，即火車實驗中，若將手電筒中發出的光換為普通物質，則"鐘不會慢，尺不會縮"，即使該物質以光速前進。此時牛頓力學完美適用。
繼續總結。svt中，物質產生運動(力改變運動狀態)，而人們需要對兩個運動進行比較，比較什麼呢？比較孰快孰慢，孰耗長孰耗短，孰行遠孰行近。基於此，我們知道，人們為了去比較兩個運動，而從三個維度去說明運動：速度快慢，時間長短與距離遠近。即，svt就是用來描述運動的三個截面而已。即它們只是從三個不同的角度描述了同一個事物而已，可以這樣說，速度就是反時間，就是快慢運動；時間就是反速度，就是長短運動；位移就是運動量，就是運動總量。由此，大家還認為時間存在？no,no,no。時間不單獨存在，他只是輔助作為測量運動的一個角度下的測量值而已，名為輔助運動測量值。本質上，速度時間位移合起來叫做運動。
繼續深入。鐘慢尺縮公式有特定的限制，其一，物質限制：不滿足向量疊加的電磁波類物質。對於一般性的慢光速，等光速或超光速的滿足向量疊加規則的物質仍適用牛頓力學，即一般性物質不會鐘慢尺縮。即其公式鎖定在於物質的特殊，而非速度的特殊。但這與傳統相對論看法相左，傳統看法認為，物質不能超光速，但此看法絕不能來自鐘慢尺縮函式之中，即使不能超也定是一個更古老的結構決定性質的原因，而絕不是"鐘慢尺縮超光速無理"的原因，無理之因定在函式之外，必不在函式之中。究竟是傳播的誤解還是卻有外因，或是百年的不證自明，我們等待波粒二象性，哥本哈根詮釋，量子力學等的深入解讀。但在此前，如果發現了超光速的粒子，也不必太過驚訝，畢竟從鐘慢尺縮簡要剖析來看，絕無不能超光速的限制。
題外話。火車實驗中，車上與車下分別掐表計時，一快一慢？no,no,no，從上面對直接測與彎測的描述中，我們可以知道，此是直測，非彎測，表會完全一致。另一種情況，若將計時鐘改為光子鍾，看錶時也會完全一致，因為是直測，只有透過周邊變數彎測的方式計量光子鍾，才會有"鐘慢計算結果"，但仍不會有現實的鐘慢現象。
一句話總結。鐘慢尺縮是彎測方式下的計量值，就像上文30，40，50的例子一樣，此計量值區別於直測，即現實直測下，是不會有現實上的鐘慢尺縮現象的。
繼續提煉。高速運動的尺會縮短？不會的。不會發生物理層面，結構層面的縮短現象的，僅僅是在"有電磁波參與的特定測量方式下"測量值的縮短。即縮短的是測量值，而非真實值。
超光速，時間倒流，幹掉從前的先輩相關。首先，我們得理解自己的眼睛。人眼所見是真像？no,no,no，人眼所見皆是投影，即光經過透鏡的投影而已，此事件中有光參與。攜帶模型資訊的光在宇宙中穿梭，由於熵增，模型光必將分散。我們假設其不分散，永遠保持聚合狀態，再假設我們奔跑的速度可以任意超光速，同向追趕下，我們自然會看到一個加速的正向的人生場景；相向追趕下，我們自然會看到一個加速的"時光倒流的"人生場景，此時光倒流並不是真正的時光倒流，僅僅只是因為投影的先後，即從前光與未來光孰先孰後到達我們的眼球而已，要看到怎樣的模型場景，完全取決於我們速度的方向與大小，但但但，我們無法參與與中去改變歷史程序，因為我們追趕的僅僅是源模型發出的光，而不是源模型啊！模型聚合光本質上只是一個外觀成像，此成像早已脫離源模型，對成像的干擾是不會影響源模型的運動狀態的。