回覆列表
  • 1 # 檸檬草的芬芳

    承接上一篇《從狹相結束到廣相開始》,今天我們回過頭,從粗糙的角度,用狹隘的解讀,來揭開鐘慢尺縮的一層面紗,及指出當年精煉總結後經過媒體層層傳播後的可能錯誤的說法。

    閱讀今天的文章,你只需要提前理解兩個基本點。

    一:對前文光速不變原理的理解,即其速度不滿足基本的向量疊加規則,而成為牛頓低速運動與相對論高速運動之間的一個基本分水嶺。

    二:函式的單調性。

    正文開始前作些許備註:

    ◎預計光速:滿足牛頓向量疊加基本原則下的疊加光速(相向則是是疊減)。

    ◎測量:下文中的測量指的是在一個函式中,運用周邊變數來計算目標變數,關鍵為計算""繞彎"而來,而非直接儀器"直測"而來。彎測是參考系相關的,是相對的,也是有折損的,彎測並不代表真實值,也不會影響真實值。如相對a測出的30,與相對b測出的40其實是相同的尺度,而其相對於標準通用的單位尺寸又是50。這個例子旨在說明,測量值不完全等於真實值,也不會改變真實值。後面我們就會知道,慢的鐘與縮的尺只是測量值而已,而現實中的尺不會因為光速運動而縮,縮的只是在特定參考系下的"彎測值縮了",而"直測值不會變";同樣,慢的是"彎測的鐘",而非"直測的鐘"。

    ◎"相對"與"測量"是理解相對論與量子力學的基本線條,在"測量"下,很多"畸變"的結論其實並不畸變,只是要時刻區分"測量"與"真實"的含義。它們的一般性區別是,"測量"它相對的是某個相異參考系,"真實"它相對的是慣性參考系,即相當於unity三維遊戲中的世界原點或通用標準單位。

    正文伊始。在火車與光線同向運動的愛因斯坦火車思維實驗中,由上一篇文章我們已經知道,真實光速比預計光速要小,即在位時速的測量公式v=s/t中,v比預計的要小,由函式單調性知:在固定尺度s的前提下,只有增大t才能使v減小(鐘慢);在固定時間t的前提下,只有減小s才能使v減小(尺縮)。

    開始抽象總結。如果我們從光速向量疊加與否為核心一步步計算,從鐘慢尺縮公式(自行度娘)中可以看出,光(電磁波)等近似具有波粒二象性的物質其速度"比較特殊",而如果用"一般性物質",即火車實驗中,若將手電筒中發出的光換為普通物質,則"鐘不會慢,尺不會縮",即使該物質以光速前進。此時牛頓力學完美適用。

    繼續總結。svt中,物質產生運動(力改變運動狀態),而人們需要對兩個運動進行比較,比較什麼呢?比較孰快孰慢,孰耗長孰耗短,孰行遠孰行近。基於此,我們知道,人們為了去比較兩個運動,而從三個維度去說明運動:速度快慢,時間長短與距離遠近。即,svt就是用來描述運動的三個截面而已。即它們只是從三個不同的角度描述了同一個事物而已,可以這樣說,速度就是反時間,就是快慢運動;時間就是反速度,就是長短運動;位移就是運動量,就是運動總量。由此,大家還認為時間存在?no,no,no。時間不單獨存在,他只是輔助作為測量運動的一個角度下的測量值而已,名為輔助運動測量值。本質上,速度時間位移合起來叫做運動。

    繼續深入。鐘慢尺縮公式有特定的限制,其一,物質限制:不滿足向量疊加的電磁波類物質。對於一般性的慢光速,等光速或超光速的滿足向量疊加規則的物質仍適用牛頓力學,即一般性物質不會鐘慢尺縮。即其公式鎖定在於物質的特殊,而非速度的特殊。但這與傳統相對論看法相左,傳統看法認為,物質不能超光速,但此看法絕不能來自鐘慢尺縮函式之中,即使不能超也定是一個更古老的結構決定性質的原因,而絕不是"鐘慢尺縮超光速無理"的原因,無理之因定在函式之外,必不在函式之中。究竟是傳播的誤解還是卻有外因,或是百年的不證自明,我們等待波粒二象性,哥本哈根詮釋,量子力學等的深入解讀。但在此前,如果發現了超光速的粒子,也不必太過驚訝,畢竟從鐘慢尺縮簡要剖析來看,絕無不能超光速的限制。

    題外話。火車實驗中,車上與車下分別掐表計時,一快一慢?no,no,no,從上面對直接測與彎測的描述中,我們可以知道,此是直測,非彎測,表會完全一致。另一種情況,若將計時鐘改為光子鍾,看錶時也會完全一致,因為是直測,只有透過周邊變數彎測的方式計量光子鍾,才會有"鐘慢計算結果",但仍不會有現實的鐘慢現象。

    一句話總結。鐘慢尺縮是彎測方式下的計量值,就像上文30,40,50的例子一樣,此計量值區別於直測,即現實直測下,是不會有現實上的鐘慢尺縮現象的。

    繼續提煉。高速運動的尺會縮短?不會的。不會發生物理層面,結構層面的縮短現象的,僅僅是在"有電磁波參與的特定測量方式下"測量值的縮短。即縮短的是測量值,而非真實值。

    超光速,時間倒流,幹掉從前的先輩相關。首先,我們得理解自己的眼睛。人眼所見是真像?no,no,no,人眼所見皆是投影,即光經過透鏡的投影而已,此事件中有光參與。攜帶模型資訊的光在宇宙中穿梭,由於熵增,模型光必將分散。我們假設其不分散,永遠保持聚合狀態,再假設我們奔跑的速度可以任意超光速,同向追趕下,我們自然會看到一個加速的正向的人生場景;相向追趕下,我們自然會看到一個加速的"時光倒流的"人生場景,此時光倒流並不是真正的時光倒流,僅僅只是因為投影的先後,即從前光與未來光孰先孰後到達我們的眼球而已,要看到怎樣的模型場景,完全取決於我們速度的方向與大小,但但但,我們無法參與與中去改變歷史程序,因為我們追趕的僅僅是源模型發出的光,而不是源模型啊!模型聚合光本質上只是一個外觀成像,此成像早已脫離源模型,對成像的干擾是不會影響源模型的運動狀態的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 女生怎樣才能做到形體優美、有氣質?