單論進球數字或者重要榮譽頭銜，羅納爾多的確不如兩位晚輩，但是題主這樣有意無意透過抬高梅羅，達到貶損外星人的目的，我個人是看不下去的。

所以讓我教會你到底怎麼看足球。

不同時代，如何科學比較進球率？

不同時代，足球風格是大相徑庭的，猶如NBA曾經單場185上下，如今低於220分都不好意思，哈登場均34分並不比當年艾弗森場均27分高明。

科學的對比，是橫向對比。例如梅西職業生涯場均進球率達到0.85球，同時代的C羅也達到0.75球，如果計算C羅打前鋒之後的表現，二者進球率幾乎相同。

同時期，蘇亞雷斯場均0.65球，萊萬多夫斯基場均0.68球，內馬爾、伊瓜因、本澤馬、阿奎羅、伊布，進球率都能達到0.6的水平。新生代的姆巴佩，如今的進球率也已達到0.63，未來大機率還會繼續走高，不排除看齊梅西和C羅。

截至2020年5月20日，梅西750場638球；C羅838場626球；萊萬608場412球；蘇亞雷斯633場411球；巴蒂537場292球；範尼592場349球；羅納爾多518場352球（均為俱樂部資料）

那麼外星人羅納爾多時代呢？

根據統計，外星人職業生涯場均0.68球，同時代的亨利是0.45、舍甫琴科是0.49、勞爾是0.43、克雷斯波是0.45，巴蒂是0.54、範尼是0.59。

可以說一覽眾山小，在羅納爾多的時代，根本沒有一名前鋒能夠在效率上與之匹敵，甚至說接近。透過這兩組資料對比，我們可以得出兩個結論，一是兩個時代進球率完全不同，二是梅西、C羅、羅納爾多都明顯高於同期的競爭對手。

這裡存在一個體系問題，梅西這種出生就在豪門的球員，是不是存在體系加成？這種資料，放到國家隊做個對比就一目瞭然。還是上述那些球員，國家隊進球率如下（±為俱樂部資料相對值）：

梅西0.51球/-0.34C羅0.60球/-0.15羅納爾多0.63球/-0.05蘇亞雷斯0.52球/-0.13範尼0.50球/-0.09巴蒂0.70球/+0.16萊萬多夫斯基0.54球/-0.10亨利0.41球/-0.04舍甫琴科0.43球/-0.06

可以看到，上述巨星除巴蒂斯圖塔外，國家隊進球效率普遍比俱樂部低，其中梅西的資料縮水更是極其誇張，可以說是跳樓式、斷層式、塌方式的縮水。所以有人質疑梅西是體系球員，也就不無道理，他的確沒有證明他在另一個體系中能夠獲得同樣成功，甚至進球率都保證不了。

不同時代，球員榮譽如何評定？

前面我們對比了不同時代的進球率問題，這個資料受戰術風格影響很大，那麼球員榮譽會不會有時代特徵呢？顯然是有的。

最大的不同，2006年前我們以世界盃冠軍定英雄，卡納瓦羅作為一名後衛仍然可以加冕雙料先生；2006年後世界變了，連續三屆世界盃年的金球獎，都不是世界冠軍得主。

為什麼會這種變化？因為自從阿布代表的資本大規模介入足球以來，歐洲俱樂部勢力快速形成寡頭格局。

西甲方面，世紀之交的拉科、巴倫西亞還能與雙雄抗衡，意甲方面，拉齊奧和羅馬都曾獲得冠軍，德甲也有不來梅、沃爾夫斯堡、斯圖加特分庭抗禮。歐冠層面，薩其馬迅速形成更深層的壟斷，波爾圖、摩納哥、巴倫西亞之類的黑馬進入決賽，已成奢望。

簡而言之，當下俱樂部層面的競爭，僅限於寡頭之間的競爭。當年哪傢俱樂部也不敢想意甲8連冠、歐冠五年4冠，大家都沒有這個實力。對於一名球員來講，能以核心身份拿到1-2個歐冠冠軍，已經非常難得，齊達內、亨利、貝克漢姆、小羅、舍甫琴科等頂級巨星，都只有一個歐冠。

而且當時的歐聯杯冠軍、優勝者杯冠軍，作為歐洲三大杯之一，其含金量是非常高的，例如1997年羅納爾多以優勝者杯冠軍身份得金球獎，2001年歐文以聯盟杯冠軍得金球獎，不同時代對於榮譽的理解的確有巨大偏差。但是自歐冠改革之後，歐冠聯賽的獎金水漲船高，聯盟杯就逐漸成了雞肋，但是我們不能憑字面意思，就咬定二十年前的聯盟杯也是雞肋。

無論如何，世界盃仍然是這個世界最重要的足球榮譽，不能因為某些球員拿不到就看輕世界盃。梅西、C羅的成功，並不說歐冠的重要性超過世界盃，而是在沒有世界盃的情況下，梅西、C羅需要4-5個歐冠才能被拿來與前輩相提並論，君不見即便有三個歐冠的克魯伊夫，五個歐冠的迪斯蒂法諾，都永遠矮馬拉多納一頭嗎？

處於巔峰期的大羅，當然沒有梅西和C羅進的球多，也沒有梅西和C羅獲得的榮譽多。不過，他帶領巴西國家隊拿到過兩次世界盃冠軍，就憑藉這一點，就是梅西和C羅所望塵莫及的。在大多數的球迷心目中，還是認為在球技和個人能力方面，大羅都排在梅西和C羅之前，這就是為什麼大羅的綽號叫“外星人”。

看過大羅踢球的人，再看現在的梅西和C羅，恐怕會讓人驚歎，大羅的踢球方式簡直就是非人類，而梅西和C羅再還，也是跟人類沒有什麼區別，而大羅被稱為“外星人”，就得益於他的踢球方式實在是令人匪夷所思。

儘管在巔峰期的大羅進的球，沒有梅西和C羅的球多，可是，他在一些關鍵性的比賽，尤其是在世界盃賽場，可以說個個進球都價值千金，正是因為大羅在鋒線上驚豔的表現，他在1994年和2002奶奶分別兩次獲得世界盃冠軍。只是非常遺憾的是，大羅在就來唄層面，並沒有獲得過歐冠冠軍。

所以說，在進球數和榮譽方面，大羅都不及梅西和C羅，可是，他代表巴西國家隊拿到過兩次世界盃冠軍，這是梅西和C羅恐怕一輩子都難以企及的，單單從這一點來說，大羅都要比梅西和C羅偉大的多。當然了，在梅粉和羅粉們心目中，最偉大的球星是他們心目中的偶像梅西或者C羅，那就另當別論。

大羅巔峰實力絕對不低於梅羅二人巔峰期，在表現力上甚至要比梅羅二人給觀眾帶來的視覺衝擊更為震撼，但就榮譽和進球方面，即使是巔峰期大羅也遠遠不如絕代雙驕。

俱樂部方面，羅納爾多進球最多的一年是在1996/1997賽季巴塞羅那時期，49場47球，雖然自1998年經歷多次傷病後復出的羅納爾多在野難現往日風采，但2002年日韓世界盃階段短暫的高光，也足以讓觀眾老爺們一飽口福了，7場比賽8粒進球，什麼概念？梅西、C羅到現在為止加起來才一共打入8粒世界盃進球，大羅只用一屆世界盃就做到了。

國家隊方面，無論是團體榮譽還是個人榮譽，大羅幾乎都拿到了，世界盃、美洲盃、聯合會杯，世界盃金球、世界盃金靴、南美金球、歐洲金球、世界足球先生、美洲盃金靴等等，算是大滿貫。

但在俱樂部團體榮譽方面幾近空洞，梅羅俱樂部榮譽拿到手軟，但大羅值得稱道的榮譽只有四項，西甲冠軍、國王杯冠軍、優勝者杯冠軍、歐聯杯冠軍各一個，除開這些似乎就沒什麼拿得出手的團體獎項了，大羅被人詬病的主要原因是沒有歐冠冠軍。

綜上所述，大羅在俱樂部個人榮譽種類方面與梅羅持平，但數量卻遠遠不及梅羅；在國家隊個人榮譽方面，C羅<梅西<大羅；在俱樂部團體榮譽方面，大羅遠遠不及梅羅；在國家隊團體榮譽方面，梅西<C羅<大羅；在綜合個人榮譽方面（金球，世界足球先生），大羅同樣也只是獲獎種類與梅羅持平，數量遠遠不及梅羅；大羅在巔峰期的進球數同樣也遠遠比不上梅羅二人。

如果只是單論三者的職業生涯總進球數量，c羅和梅西要比大羅多得多，大羅曾經也有著進球如麻的表現，但並沒有做到梅羅那樣持久，傷病的摧殘讓他經歷了什麼叫大起大落。如果大羅可以連續十年處於巔峰狀態的話，或許如今的梅羅也已不顯高光，更多的是以一個追逐者的身份，一直在靠近大羅。

在巴甲克魯塞羅時期，初出茅廬的羅納爾多就已經展現出極強的進球能力，只有17歲的他，首個賽季便創造了44個驚人的進球，你很難想象在他在一線隊僅僅效力一個賽季就被歐洲俱樂部相中，就算是現在的當紅球星內馬爾，當初也沒有這個魄力，可想而知，大羅的出道是多麼的讓人驚豔，就算是梅羅，也無法做到他那樣，剛起步就一鳴驚人。

隨後加盟荷甲埃因霍溫之後，大羅依舊展現出強大的進球能力，基本上場均1個進球，那時候大羅也正處於自己20歲階段的巔峰期，如此年紀輕輕就可以在歐洲聯賽單賽季可以創造35個進球，說明了什麼？

接著又到了巴薩、國米、皇馬和AC米蘭四個時期，在這四傢俱樂部裡面，大羅有起也有落，有巔峰也有低迷，正因為傷病，他無法持續的展現出個人恐怖的前場統治力，所以大羅的職業生涯也是頗為遺憾的，但我們不得不承認的是，巔峰時期的大羅遇神殺神，遇佛殺佛，就連巔峰時期的梅羅，也無法與他相提並論。

如果把巔峰梅羅放在當年的意甲，是否可以實現各種虐菜？

至於榮譽，大羅的榮譽是相當有限的，但含金量不會比梅羅差，手握兩個世界盃冠軍，兩個美洲盃冠軍，國家隊層面的榮譽可以說是碾壓梅羅二人；但在俱樂部層面上，大羅就不佔優勢，c羅五座歐冠獎盃，梅西也有死做歐冠獎盃，加上其他的聯賽冠軍、盃賽冠軍，幾乎是數之不盡的，這一方面大羅也確實遜色了點。