此人一派胡言，在百家講壇上說什麼清朝廢太子胤礽，純屬扯淡。紅樓夢說的是明朝事，聽說此人續書，沒看過，也不屑看！

《紅樓夢》這部名著對於愛好文學的人或“紅學”派的學者都有一種無形的吸引感，一句“誰解其中味”讓多少人鑽入死衚衕，任何人在解《紅樓夢》的面前只能是盲人摸象，從出書到現在無數人都想在這本書中找到答案。解《紅樓夢》，續《紅樓夢》，研究《紅樓夢》比比皆是，層出不窮。誰也沒能把它說透，各層次的人有各層次的說法，大人物有大人物的看法，小人物有小人物的看法。一百個人看，就有一百人說法。《紅樓夢》真的是個夢，是個謎，曹雪芹別的不留，偏偏留下一《紅樓夢》而且是一爛尾書。（這是研究出的成果）

劉心武先生續《紅樓夢》我沒看過，不敢妄言有多少人看。不過在電視裡還聽過他的一次講解，聽了一次就不想再聽二次了。我不懷疑他的寫作能力，但他畢竟生活在新中國，歷史中國的社會活境況能和現代中國的生活會是一樣嗎？當然有歷史資料作參考，還原歷史生活狀況那只是自己頭腦裡的想法。人們現在能看下去的《紅樓夢》還是原來的一百二十回本，至於是續寫還是解說，還是各憑各的本領，不管是誰，看《紅樓夢》，研究《紅樓夢》都可以，但不要續《紅樓夢》。別去應了那句成語“狗尾續貂”。

劉心武已經過時了，紅樓夢的今生今世已經開啟，《紅樓夢全解析讀本》是開啟紅樓夢新時代的鑰匙，是文化原子彈，震動社會，震驚朝野，萬民期盼，萬眾矚目。

劉心武老師的“秦學”書全都有買有看有好幾大本，雖然內容大半是重複的，但還是覺得有意思呀！

百家講壇那時也聽過一些，沒有時間追全。

劉老師續書也買了看了，看完後極度失望。

高鶚的“狗尾”至少也還是動物的尾巴，而且是比較像貂的尾巴。

劉老師的續書就是一堆五顏六色的塑膠筷子做的尾巴，跟曹雪芹的文字風格簡直就是兩碼事呀！

高鶚的續書還有爭議分不清是否是同一個人的文筆，還有人用電腦來分析寫作用詞規律來看前80回和後40回的差別是否出於同一人手筆。

劉心武老師的續書只要看三句話（其實一句話都夠了），就知道是劉老師的“班主任”文筆了。

反正我對劉老師是跪服了，這麼個寫法也敢稱是“新續書”？

劉老師“新續書”建議改名為“紅樓金釵之死”。

最主要是不要自稱“脂批曹雪芹原意”續書就好！

拜託！有志續書的各位天才作家們，只要書名別叫誰誰續《紅樓夢》就好。叫《紅樓秦可卿傳》、《紅樓黛玉之死》、《紅樓妙玉》、《紅樓元妃夢》…………

總之，署自己的名寫自己的書，別自以為是覺得自己是唯一猜中了“曹雪芹原意”的人就好了。要明白你自己能猜別人也能猜，而且猜得可能比你還精彩呢！

（劉老師的“新續書”搬家後就沒找過今天居然也找出來了，原來還是沒有扔掉呀！）

我看了，說實話，文筆雖然不怎麼樣，但情節是我看過個人認為最符合曹公願意的續書。也有我不能接受的，比如黛玉和寶釵的死，寶玉和湘雲的結合。雖然寶玉和湘雲的結合是有證據的，但個人認為寶玉對湘雲應該和對寶釵差不錯，後面成為夫妻有點接受不了。再者感覺黛玉的死對寶玉沒什麼打擊。但是老師對書中小人物的處理相當好，這一點是我最佩服的，還有一些脂批的解釋我也認為是目前最合理的，比如鳳姐掃雪，甄寶玉送玉等……