我們知道人類近代發生過幾次大的經濟危機。特別是1929年發生的經濟危機引發經濟大蕭條對世界的影響最大，破壞力最強。但是從那以後各國政府意識到經濟蕭條的破壞力，凱恩斯的經濟理論被各國採納利用，以後每當經濟出現危機的苗頭時各國就會提前採取經濟刺激和貨幣刺激措施，以後再沒出現過比1929年嚴重的情況，像這次疫情各國又都採取貨幣或財政刺激措施，以致到現在國際股票市場和各類資產價格並沒有下跌多少（石油除外）。從表面看好像危機最嚴重的階段已經過去了。政府對危機的應對措施真能避免更嚴重危機的到來嗎，還會不會發生1929式的嚴重危機呢，請大家發表一下自己的高見，已解開我心中的疑惑，謝謝各位
回覆列表
-
1 # 禾鬥梓
-
2 # 學者110
經濟危機慣用的解決方法就是透過量化寬鬆來應急處理，但是在市場上只增加了貨幣，市場上物質還停留在原地不動，原來僅有1000公斤豬肉，每公斤價/20元，原本分配在買肉的流動資金20000元，一分錢一分貨的錢與物就平衡了，這就是貨物與價位的穩定點。
但是你突然間用量化寬鬆增加了5000元錢買肉貨幣，使買肉總貨幣25000元，增加25%，那麼市場上的肉價就會漲到25元/公斤。市場物價就漲25%。就等於市場物價升值25%，貨幣就貶值25%。
需要解決的是怎樣去增加這25%貨物和購買資金。就是“量化寬鬆政策需要解決的問題”。所以說每一次經濟哀退後採取量化寬鬆的幅度越大物價也會隨增長幅度而變大。怎麼去給所有國民平衡的增加25%收入和提增長25%貨物供應市場。這些只有透過市場規律來調節供需矛盾，使市場規律走向另一個平衡點。達到穩定市場才是解決危機的唯一辦法。.
-
3 # 蝸牛送你們了
未來不是靠一個國家應對，而是聯合應對。聯合國作用將成為最大推手但最用功的默默英雄是一些基礎科研系統完善的先進大國作用。
-
4 # 為者常成
你問的這個問題很好，我覺得如果說以現在的經濟學家的角度來說，經濟危機是不可能透過政府的提前干預而避免的，但是隨著科技的發展，特別是大資料的發展，政府就有可能提前瞭解到市場有發生經濟危機的這種可能性而提前做出調整，所以說未來的經濟危機很可能不會再發生，至少不會發生大的經濟危機。
這是不可能的，只要資本主義社會存在這個世上，經濟危機的發生是必然的。各國有各國的私心，私益不可調和。
像美國這樣，簽訂的國際條約隨便退，加入的國際組織隨便退，你說各國還能怎麼協商？