在NBA和眾多球迷心中選建隊核心方面都有著一個共同的標準：有喬選喬，無喬選鯊。所以說假設喬丹、科比、奧尼爾、鄧肯和詹姆斯同在巔峰，那不管是誰都會在喬丹和奧尼爾這兩大巨星之間選擇。

作為NBA歷史第一人的籃球之神邁克爾喬丹，我真的想不到任何理由在選建隊核心的時候不第一個選他，選擇了邁克爾喬丹就意味著為球隊選擇了大把鈔票和總冠軍，NBA管理層選擇建隊核心不就是為了幫助球隊掙錢和爭奪總冠軍這兩點嗎。

喬丹和奧尼爾這兩大超巨相比於科比、詹姆斯和鄧肯這三大超巨的球場統治力和領袖能力要更厲害，眾所周知只要給巔峰喬丹和奧尼爾配備一個頂級幫手就能夠奪取總冠軍，喬丹+皮蓬和奧尼爾+科比不就是這樣嗎？

雖然詹姆斯的能力十分出色，但是他奪冠的時候至少都有兩大頂級幫手吧，鄧肯雖然在巔峰時和大衛羅賓遜得到過一個總冠軍，但是在世紀初面對奧尼爾的時候鄧肯顯然還是沒有跨過巔峰奧尼爾的湖人。科比在這五大超巨中在選擇建隊核心的時候是除了喬丹和奧尼爾之後的第三人選，不為其他就為科比在0910這兩年中就憑一個頂級幫手加索爾就奪得了兩連冠。

還是那句話，有喬選喬，無喬選鯊。

雖然是個科蜜，但是讓我作為經理我會首選呆子，本身實力不必多說，不鬧事，讓人省心，當老大可以，低調的讓隊友出風頭也可以。終老一隊，圍繞他建隊永遠保持競爭力。然後喬丹，攻防無可挑剔，霸氣四射，永不服輸。三科比，原因類同喬丹，他倆太類似。鯊魚第四，和實力無關，他太耐不住寂寞了最後詹姆斯說啥也不選，因為不想做傀儡，永不滿足的威脅

詹姆斯和鄧肯是一型別的，穩定但是爆發力略遜，也就是關鍵球能力稍遜，能夠提高一支球隊的下限，他們可以將一支弱隊帶進季後賽，卻未必能帶領一支強隊奪冠。奧尼爾和科比是相反的，他倆是同一型別，能提高一個球隊上限的，未必能將一支弱隊帶成強隊，但是隻要有他們的強隊就一定是總冠軍級別的球隊。至於喬丹，我和他不太熟，還沒一起吃過飯，就不評論了。

不對，不看上帝視角，奧胖第一，鄧肯第二，皇帝第三，神和科比不好說，原因都知道，大夢和神，選秀100遍，也是大夢，更何況天賦更好的胖子，即使所有人一起選秀，胖子也第一，神能不能進前五都不好說，第二鄧肯，歷來NBA有選高個子的傳統，而且鄧肯能中鋒，能大前。第三皇帝，身體好，技術在高中生裡不錯，後期如果技術在好些，超過神也是可能的，神和科比，神稍微優秀一點，但科比是高中生，科比和老詹一樣，身高和技術進入聯盟後可造性更高，神和他們比不佔優勢，後來的中鋒狀元，神也一樣沒優勢，這也是為啥說神進不了歷史狀元前五，神本身也非狀元，一點不冤，作為喬吹，正是大家都看好的大夢，奧尼爾，你能想到他們進入聯盟的高度，但神在選秀時期，你說他將來能統治聯盟，建立王朝，你當時得被噴死，如果你說大夢和奧胖，估計反對的聲音會小很多，歷史從來沒有一個後衛做到統治，只有神做到了，神能封神，更符合老美的個人英雄主義，但華人何嘗不是對各種修仙，練功逆襲的屌絲小說推崇備至呢，神完成了四大中鋒時代的統治奇蹟，開創了第一個小球，那時沒人叫小球，現在杜猴子不去勇士，勇士也不敢說穩定贏馬刺，或者杜猴子還在的雷霆，但神就能做到，別說第一個三冠是約翰遜，伯德老了，壞小子老了，神最後一冠比他們老，神是不斷歷練，才到最後的不敗，別說皮蓬，羅德曼，一冠沒有羅德曼，是眼睛蛇格蘭特，沒有皮蓬，給一個大前，神的統治更能提前，格蘭特能再當時排第幾，大家可以去看看，後期給個不用鄧肯，巴克利，馬龍那樣的頂級大前，坎普級別的，嫂子級別的，都一樣能頂替羅德曼，神在皮蓬背傷，要被公牛交換麥迪的情況下，依然要自己的兄弟，他不在乎自己的歷史地位嗎，他知道，沒有了兄弟，沒有了擔當，他就不是那個讓人敬仰的神了，現在什麼大黃，杜老四之流的，居然有球迷，這三觀都什麼啊，科比雖然不咋地，但打球還算個爺們，足球梅球王也還可以，但他拿什麼封王，齊祖都不敢，何況梅西，馬拉多納和神獨具的霸氣，現在孩子是不懂的，真慶幸我們的青春有他們

喬丹號稱籃球之神，是很多七八十年代出生的人的偶像，喬丹在籃球上帶給了我們如痴如醉的表演，確實是神，但我是總經理來說，在這五大巨星來選，1奧尼爾2鄧肯3喬丹4詹姆斯5科比，這樣選的理由奧尼爾實屬NBA大殺器放任何年代都可大殺四方，鄧肯是充滿智慧的籃球運動員，他去任何隊都可以同教練相得益漳教練不用擔心他反骨可以以他為基石慢慢建隊，喬丹為什麼排第三喬丹身邊隊友大給力，就如同現在詹姆斯杜蘭特組合，給很多人忽視，皮蓬就是那時的詹姆斯，我相信要是沒皮蓬他的封神之路，詹姆斯的全面性確實無人可出其右，但他習慣性輸球找人背鍋很多教練慘遭其黑手這是很不穩定因素的，科比不用說全聯盟最難調教的球員自我為中心的球員，聯盟為造星各種吹，現一退役他的歷史排名第十二，三名還不如鄧肯，奧尼爾，詹姆斯，喬丹就不要比了，我的挑選是以穩定球隊為主

這個問題其實是多餘的，但我還是耐心回答一下。

坊間流傳“有喬選喬，無喬選鯊”已經給了答案，如果非要一個理由，那詹姆斯首先是排最後一個，主要原因有二:詹姆斯自帶的體系決定了球隊的下限，但他競爭力，統治力是最小的（當然比極大多數強，但我們比較上述五位）。

原因二:我是管理層好不好，我幹嘛請一個可以從一號位打到總經理的人？

然後是鄧肯，鄧肯勝在十年如一日的穩定，如果沒有奧尼爾我會把他排第三。

第三就是科比，雖然是我偶像，但我也不得不承認喬丹繼承者終究是繼承者，這點不盲目。

第二奧尼爾，其實我想把他排第四，是因為他顯然沒有科比鄧肯那種競爭性，但考慮到只看巔峰，甚至讓我有種把他排第一的衝動。

第一喬丹無可非議，六進總決賽六奪總冠軍，是你家詹姆斯能比的？當初被稱為喬丹接班人的都是一時無倆的明日巨星，這就夠了。

我會選擇奧尼爾，實在太BUG了，碾壓一切，剛出茅廬 就帶魔術打進總決賽，那是立竿見影的效果，出山就是滿級。除卻實力，奧尼爾就是娛樂明星，娛樂大眾，性格二逼討喜，收視率絕對也差不了。

喬丹 科比蟄伏了多久不知道，反正是翻身農奴把歌唱的人，哪像奧胖直接就是地主老財，鄧肯明顯級別還差一點，資料，表現，震撼力，都略差一籌。科比號稱小喬丹，大的都不行，會要小的?

現在比較可惜的是巔峰喬丹沒有遇到巔峰奧尼爾。

1、2010年前，後場人才輩出，選奧尼爾，鄧肯，詹姆斯，喬丹，科比。

2、小球時代，強調速度，投射和無位置化，選詹姆斯，鄧肯，奧尼爾，喬丹，科比。

3、五人都厲害，看我隊中有誰，有庫裡，選詹姆斯，奧尼爾，鄧肯！有大帝，選喬丹，詹姆斯，科比。

4、為了球市，選最能吸金的，選喬丹，詹姆斯，科比，奧尼爾，鄧肯。

當然，作為總經理，這差事太美了，閉著眼選，選誰都不虧，選誰都不錯。