梅西能不能稱為球王另外說。這裡科普一下為何迪斯蒂法諾沒被稱為球王的原因：

第一，球王的稱呼是從貝利多次世界盃有出色表現開始，因為過去只有世界盃一個賽事是全球性的，現在歐冠全球最頂尖的球員都參加，奪得歐冠多，基本上就可以稱為世界第一，但是那時候世界交流還不像現在密切，證明自己第一的就是奪得世界盃，多次證明自己的就是多次世界盃有表現，並且奪冠。

阿根廷因為政治原因缺席1950、1954年世界盃，迪斯蒂法諾改為代表西班牙，1958年西班牙又沒有進入正賽。所以世界盃表現不佳，是迪斯蒂法諾沒法成為球王的重要原因。

第二，媒體。電視機還不普及的時候，對足球比賽留下的映像還不多，所以是不是真的那麼厲害都是道聽途說，到了電視機開始普及，越來越普及，我們還算是能看到貝利很高難度的進球，馬拉多納經典的連過數人的進球，媒體評選球王時，也不得不考慮這點，就是大家對他的印象，既然映像不多，怎麼可能對他會有球王的印象是吧。

如今很多人在討論梅西能不能被稱為球王。當這個假設成為一個命題的時候，其實大家內心已經認可了梅西的球王地位。從個人能力而言，梅西不比以前的球王差，爭議在於梅西缺少國家隊的榮譽。同時也應該看到，現在的足球和以前有個很大的區別，比賽更多強度更大，技戰術革新翻天覆地， 資金投入程度都是左右成績的關鍵因素。若干年前歐洲南美足球可以分庭抗禮，今天已是歐洲一家獨大，梅西所代表的阿根廷奪取世界盃的機會只會比以前更困難，而且他也缺少一些運氣。同理，大小羅以及齊達內都擁有世界盃光環，以及迪斯蒂法諾C羅等，為什麼世人沒有討論他們能不能被稱為球王？原因就在於他們還沒有普遍達到公眾對球王的預期！至於梅西是不是球王，在於每個球迷的心裡，認可他的早就對他頂禮膜拜，不認可他的有一百個理由否定！

為什麼只有貝利和老馬能被稱為球王？貝利太久遠我們就不討論他了。這裡重點說說老馬，首先他在世界盃賽場上證明了自己，86年世界盃被稱為一個人的世界盃就是很好的證明，本人身邊從來不看球的人都知道馬拉多納是踢球最牛b的人。然後我們在說說他在聯賽的表現，他當年征戰聯賽強度最高的意甲，帶領一支本來年年為保級而戰的那不勒斯力壓眾多豪門球隊兩頓聯賽冠軍，聽說過荷蘭3劍客嗎？聽說過德國3架馬車嗎？是的這些人都是他當時的對手。綜合上述總結下就是球王必須是能統治一個時代的人，不管隊友是誰也不管對手是誰，只要他在場上他就能主導這場比賽，這就是球王的風采。

足球我不太懂，NBA，CBA雙料冠軍的孫悅是否中國籃球之王？五冠費舍爾是否碾壓無冠納什艾弗森？

否則，歷屆世界盃冠軍的功臣或領軍人物，為什麼不是球王？

球王，是我們對這項運動的信仰。

在其他人看來像傻逼的球迷的我們，看到了在這個星球上，有人用非人類的能力完成了無數的進球和助攻，美妙的傳球，犯罪式過人，還有永不跳水，奮力向前的執著。他用無與倫比的天賦帶給我們最好的享受。我會在一次次的膜拜之後說，你是我的信仰！

去搜索“犬人”梅西，對足球最純粹的專注，他配得上任何榮譽。

“他好像條狗唉……”

我只是我的理解，球王代表他那時期的表現超越了同時期的其他球員，資料一方面，場上的表現是一方面。迪斯蒂法諾那個時候太遙遠，轉播、媒體等都不發達，而且那時的聯賽及歐冠其他洲不一定了解和熟悉，而世界盃是唯一影響力大的比賽，貝利的強勢表現被稱球王；老馬時期86世界盃算是他個人的舞臺（90世界盃也很強），隨後90年代的意甲（我沒記錯89年中央電視臺開始轉播意甲），老馬在巴薩受傷和俱樂部關係惡化短暫的停留後去意甲，正是小世界盃最鼎盛的時代，在德國三輛馬車、荷蘭三劍客等（才去時貌似普拉蒂尼還在尤文）他也算高光表現，所以被稱球王，以上兩個比較公認的吧。至於梅西我覺得還差點，至少很多人認為他和C羅是絕代雙驕吧；前面都不重要，我只是覺得大羅卻沒人指出球王等說法，可能原因大羅轉會較多，傷病多，同時期球星雲集，比如：齊達內、菲戈，還有萬人迷小貝的帥等因素多多少少拉低了大羅的霸王地位導致只是外星人而不是什麼球王說法，但我倒覺得繼貝利、老馬後的球王該是大羅！

這本來就是一個偽命題，球王的評價沒有標準！

貝利和馬拉多納的時代，有現在節奏快，有現在的球員水平高？他們確實都拿過世界盃，但是貝利時代世界盃還叫雷米特杯，不叫大力神杯！他踢球的年代足球水平有多高也得而知，貝利的俱樂部也只是巴西俱樂部和南美大陸取得的！至於馬拉多納世界盃成就也不低，尤其面對中國觀眾轉播的86墨西哥世界盃！讓全世界尤其人口世界第一中國球迷目睹了他的風采！但是馬拉多納的俱樂部成就是硬傷，沒有拿過歐洲冠軍盃，在巴薩和塞維利亞的成績也沒有在那不勒斯輝煌，但是馬拉多納對那不勒斯的形象還是很大的！可以說陪那不勒斯走過了歷史最輝煌的時期！

至於目前世界足壇的絕代雙驕，梅西和C.羅，他們已經各自的俱樂部巴薩和皇馬取得了俱樂部的大滿貫，俱樂部的成就每年也會增加冠軍，但是他們在國家隊的成就也是很多球迷調侃他們的話題，就像C.羅在國家隊拿了歐洲盃，梅西更是拿過奧運會和世青賽的冠軍，在很多貝利和馬拉多納的球迷眼裡仍然不值得一提，可能和每個人對球王的理解和看球時代不同有關吧！當今足壇的絕代雙驕-梅西和C.羅可以在俱樂部每年都進球很多，也可以在世界上最高水平的足球比賽-歐冠每年都有很高水平發揮！而且現在的足球對球員的要求和身體機能要求更高！強度更比貝利和馬拉多納的時代高！

所以說，每個時代對球王的要求和定義都不一樣，球王的定義更沒有標準，所以這個命題本來就是偽命題！

迪斯蒂法諾的年代歐洲和南美足球並未分出高下，能稱王世界的只有靠世界盃。在那個年代，歐洲還有普什卡什，美洲還有貝利，但是能用世界盃征服世界的只有貝利，所以即使迪斯蒂法諾在歐洲取得再多的榮譽，也沒有評為球王。當今足壇不一樣，歐洲足球一騎絕塵，歐洲金球獎就等同於當世第一。所以現在能多次獲獎，而且球場統治力確實驚人的梅西被很多人成為球王，並不是不合理。唯一的不足是還沒有獲得世界盃，這是傳統觀點。當然，c羅也足夠優秀，但是稱為球王更難服眾，因為他獨自解決戰鬥的能力還不夠強，只是一名強大的終結者而已。球王，不論在哪裡哪個隊哪場比賽，都能起到統治作用的人，從這點上說，梅西是夠了。