嘿！老闆，你這個不就是那個在70年代號稱打敗天下無敵手，神龍見首不見尾，人見人愛，花見花開，被人稱為手機中的戰鬥機的鐵公雞手機嗎？

毫無疑問 中間一張拍攝的最好，手機檔次應該最高，色差，曝光，燥點都處理的比較好，應該生產與16-17年，價位2000-3000。

其次最後一張，景物還原比較真實，但畫面較暗，亮度太低應該是15-16年產品，價位大概1200左右

最後第一張照片最差，畫素顯然不行，景物還原都有模糊，放大看全是燥點，13-14年產品無疑，價位1000以內。

另外題主拍攝的是一棟教學樓，推測題主可能為學校內學生。拍攝時手機都是豎著拍的，三張照片在五分鐘之內拍攝完成。且題主平時不喜歡拍照。肯定是男生，且偏文科專業。

我自己是從事影象技術工作的，但對攝影卻是在半瓶子以下還能聊聊，半瓶子以上絕對啥也不是。從影象技術來講，數字技術的發展使畫質飛速提升，我用這部N95在我小兄弟婚禮上錄影效果已經超過了1989年的松下M7家用攝像機，可M7當年是三萬大洋啊。其實我還是喜歡原汁原味的影像，所得即所見，攝影也好，攝像也罷，都是光與影的技術展現，作品就是攝影家眼裡的世界，無論什麼都依靠後期挺沒意思的，所以我負責的影象技術系統設計基本都採用HD-SDI標準，也就是裸影片。

扯遠了，現在總有些人問手機能不能替代單反，也能也不能，看你幹什麼用，隨便玩玩兒或者搶拍個新聞片，只要解析度夠用就沒問題；要是弄攝影作品，風光人物什麼的，手機還是不行，起碼鏡頭的通光量就不行，20年前100萬畫素歐林帕斯數碼相機拍的列印個5X7的照片問題也不大，鏡頭粗啊。再有，如果是外行（比如我），拿個頂級的照相機拍出的照片也不如手機隨手拍出的效果好，為什麼？手機的演算法已經給你後期加工製作完了，你看到的就是軟體加工後的照片，特別是現在AI技術又使這個功能如虎添翼，但你如果不滿意，想再用專業的後期軟體修改製作，餘地已經不大了。

所以，在13年前，諾基亞確實非常牛，卡爾蔡司真不是隨便說說的，320萬畫素、500萬畫素出的片子不僅現在用手機看沒問題，就是用專業監視器不過分放大，也會覺得非常不錯，這也能看出三年後的2010年三星的技術是多麼差。順便再說說有的朋友對我拍的這三張照片的一些判斷，攝影攝像涉及裝置效能的比對其實非常殘酷，同一時間、同一光線、同一物件、同一引數、同一距離、同一角度拍攝的效果，根據裝置（輸出源）數量用同一專業監視器同時盲測展現，李逵李鬼立現！我這幾張照片在兩分鐘之內完成，全部是橫拍，釋出時預設640X480，那時候還沒16：9呢，我沒做任何編輯製作。如果產品廠家沒有相應的專業裝置（這都是高額投入）對產品進行設計、除錯、測試，他還真不知道哪個是他的產品。那些成天忽悠價效比和跑分的，千萬別信他們。