-
1 # 番茄炒年糕
-
2 # 張小皮不皮
你好，我是張小皮，非常榮幸回答這個問題。
首先呢，一般情況下，人們手機功能的使用率一般只能使用到百分之20，剩下其他的百分之80的功能是用不到的。像我拍照的話，根本就沒發現有輔助燈光的功能。
作為一個非專業攝影人，日常生活的拍照基本拿起手機就隨手一拍了，也不會看手機拍照有什麼功能。
而且手機的輔助燈光，功能也就是讓你晚上拍照可以拍到影像。至於拍的好，那是不可能的。
祝你生活愉快。
-
3 # 縱橫八方
大部分人習慣了白天拍照，一般晚上或者太過昏暗的環境下才使用閃光燈，特別是近距離拍攝，所以很少看到使用，這是我的觀點
-
4 # 黃三多多多
其實吧，手機閃光燈的使用難度相當高！
1、光源的固定性，我們日常攝影都會犯一個毛病，順光。不是說順光不好，只是順光的難度……照片容易平，不夠立體。
個人偏好使用側光或者側逆光，顯得物體更通透，更立體。
2、亮度不可調，容易發生過曝欠曝的問題。平時偶爾特別需求，只能找膠帶粘上，降低亮度，但是因為與鏡頭很近，容易溢光。當然，因為近也有好處，拍攝反光條的物體會有很清晰的反光效果（比如帶反光條的鞋子什麼的），但是由於亮度不可控，唉……
3、色溫不可控，真的想吐槽，色溫是真的真的不準，特別iphone這種不可固定色溫的手機，三方軟體也沒有一個比較完善的……
4、光源單一性，和第一點相似，一個單一的點光源，硬度也是固定的……很容易拍出對比度很強的照片，導致暗部細節全沒有，然後……
當然了手機閃光燈也有好的作品，但是真的太難了。各種補光燈不香嗎，自然光不香嗎？
-
5 # 柳侍墨
手機自帶的閃光燈其實挺雞肋的。大家都知道閃光燈的作用就是在曝光不足的情況下給攝影主體補光，但是閃光燈的補光效果是以光源的強度和補光的距離來計算的。
相機自帶的閃光燈，一般的補光距離是1～1.5米，外接閃光燈的補光範圍會大一些，如果加上柔光罩或者其他輔助設施，還可以將閃光燈的直射光變成漫反射光。基於此原因，所以才會有“拍人像主要是玩燈”的說法。因為，閃光燈作為人像攝影的主要光源和輔助補光措施，地位簡直太重要了。
和相機比起來，手機自帶的閃光燈就非常雞肋了。
首先，是補光的範圍和強度——說句實話，手機的閃光燈光源的強度和一個小型手電筒差不多。有效補光範圍不會超過1米，而且，手機自帶的閃光燈給的光線就是直射光。
1米之內的直射光，離近了，賊亮，拍出來很“驚悚”；離遠了，暗淡，沒有補光效果。
其次，是光源的顏色和亮度——大部分的手機閃光燈，光源都是亮白色的。但是，也有少部分的手機閃光燈，光源是米白色的。
如果閃光燈的光源“顏色不正”，那麼勢必會對攝影作品造成不利的影響。
最後，手機閃光燈和鏡頭離得太近——相機自帶的閃光燈和鏡頭是有一定的距離的，即使開始時嫌棄相機閃光燈的直射光，也可以嘗試著用一些簡單的操作，改變相機閃光燈的光源強度。比如，用一層薄薄的紗巾覆蓋在相機的閃光燈上，將直射光改變，成為漫反射光線，間接起到柔光罩的效果。
但是，手機自帶的閃光燈和鏡頭離的太近了。想要透過簡單的操作，將手機閃光燈的直射光改變成為漫反射光線幾乎是不可能的。直射光很難用，變成漫反射光又不現實——所以，手機閃光燈就很少有人用了。
-
6 # 陳小鬍子
機身閃光燈打來的的是順光，順光一般來說會比較刻板或顯得過於真實，這對照片的藝術性或者說是氛圍感減分不少，有時甚至不如環境光場來得令人舒適，下面放一些常見的布光用於參考
回覆列表
手機的閃光燈就那麼點亮度，拍照的話相當雞肋，夜晚藉助閃光燈掃碼還是可以的
晚上拍景物那麼遠也拍不到什麼
晚上拍人的話臉上一灘白
喜歡拍夜景還是買個拍夜景好一點的，透過演算法，不開閃光一樣可以拍出明亮自然的照片