國家能否復興成為強國，首先是要有一個國內和平團結的環境，全華人民團結一心發展。另要求有一個相對和平的外部環境，特別是鄰國之間的和平環境，大家攜手共同發展。

烏克蘭在這兩分面都特差，在國內兩大族群嚴重對立，基本上到了你死我活的地步，再加上現有的政治家都是靠鼓動民族分裂上臺的，他們在臺上不是想要搞好民族團結，而是要利用這種分裂來為自己的利益服務。

在國際上特別是對自己身邊的大國和鄰居，不是儘可能地化解分歧，而是有意挑起矛盾，為另外一個遠方大國服務。還有即使是其他領國也有不多不少的矛盾，可以說在周邊基本上沒有一個友好的國家。

在這樣的內外環境底下，如何談發展？烏克蘭只能在這內外混亂的矛盾中，繼續沉淪下去，成為歐洲最貧窮最失敗的國家。

只要外部環境別太惡劣，其實烏克蘭發展不是太大問題。

根據烏克蘭官方的說法，2019年該國GDP為3%左右，2020年預計到3.3%-3.5%。

這個數字要比歐洲大多數國家都要高，更是高於俄羅斯的GDP增長2個百分點左右。

未來如果沒有嚴重的動盪，再加上外部提供的支援，烏克蘭經濟在未來幾年逐步復甦增長到5%還是可以預計的。

一國經濟是所有發展的基礎，如果烏克蘭未來經濟穩步增長，這就會給該國恢復元氣，乃至於重新成為一個地區強國奠定基礎。

烏克蘭其實有很好的發展經濟的條件，他們的工業基礎還是很雄厚的。眾所周知，我們第一艘航母就是來自烏克蘭。

烏克蘭的武器製造業比較發達，這是他們發展中比較拿手的行業。

此外烏克蘭的農業更是發達，千里沃野，被稱為歐洲的糧倉。

從各個方面來講，烏克蘭都有成為一個重要地區強國的潛質，甚至可能比波蘭還能成為東歐的領頭羊國家，當然這需要看未來發展是不是能夠契合這個目標。

烏克蘭發展最大的障礙在於外部條件不好。

比如俄羅斯的關係始終是制約烏克蘭發展的瓶頸。特別是該國東部地區已經動盪了5年多，3000多人死於戰火之下，這也會耽誤烏克蘭整體發展態勢。

雖然2019年經濟增長3%左右是在東部動盪的背景下取得的，算是不容易的成績，不過如果未來幾年，要是當地戰火重燃，甚至烏克蘭西部地區更多動盪的話，就談不上什麼經濟發展。

畢竟烏克蘭現在沒有任何實力和俄羅斯對著幹，只有未來不斷髮展強大，才能有博弈的資本。

所以澤林斯基對外要緩和關係，其實也是為了國內發展。

另外對內澤林斯基還要進行一系列改革，比如土地市場、農業用地、司法制度和稅務等，都要進行改革。

未來烏克蘭發展也取決於澤林斯基改革的成效。

烏克蘭是不會復興強國的；他們國家的政治人物好象腦子都進水了一樣；原本是蘇聯的加盟國，而且軍工核武在當時也是世界上排在前幾位，自從華約解散，它不但沒有利用資源基礎和周邊鄰國和睦相處，反而一心討好北約嚮往西方美帝，使親者痛仇者快；它不被瓜分滅國就是最好的結局，何談復興強國呢，哀哉！謝謝邀請，拙見。

烏克蘭正確的歷史地位是充當俄羅斯和歐洲的橋樑和紐帶，只有能成為俄羅斯和歐洲貿易的樞紐，烏克蘭才有成為歐洲強國的可能，但現在烏克蘭選擇了錯誤的歷史方向。

烏克蘭不但沒有成為俄歐之間貿易的樞紐，反而成了橫在俄歐貿易的一道鴻溝，這樣的烏克蘭怎麼可能成為歐洲強國，烏克蘭隔離俄歐的時候，也是烏克蘭選擇混亂，選擇分裂的時候。

烏克蘭是俄美博弈競爭最激烈的地區，俄美的爭奪只會讓烏克蘭陷入永遠的混亂動盪，俄美只會撕裂烏克蘭，美國全球霸權在快速衰落，而俄羅斯正在向美國戰略反攻，美國勢力的日漸衰竭，就是俄羅斯勢力的不斷擴張。

美國霸權越是沒落，美國越要維護已經岌岌可危的霸權，美國越會把盟友綁架在美國霸權戰車上，美國用北約工具把歐洲國家綁死在美國霸權戰車上了，現在美國已經訂上烏克蘭了，在美國霸權沒落的歷史時期，更凸顯了烏克蘭的戰略重要性。

烏克蘭和波蘭是美國瓦解俄羅斯的戰略橋頭堡，同時也是遏制俄羅斯勢力向歐洲擴張的前沿陣地，法國想和俄羅斯歷史和解，共同建築大歐洲，但有反俄急先鋒波蘭和烏克蘭在，歐洲和俄羅斯就很難歷史和解。

烏克蘭也是歐洲的火藥桶，美國是支援烏克蘭分裂，支援烏克蘭動盪的，烏克蘭的動盪是歐洲最不穩定的因素，美國製造烏克蘭動盪，支援烏克蘭內戰是對俄歐歷史和解的釜底抽薪，烏克蘭的戰爭動盪意味著俄歐之間的鴻溝會加深，俄歐和解就是一紙空文。