我理解的"虛擬貨幣騙局"有兩種含義，一種是該貨幣有它是有價值的，但也許價格存在被炒作，不實際，貨幣發起人有意誘惑他人高價買入自己拋售獲利的類別。這種貨幣"騙"的領域是虛偽的價格，或者說是泡沫，但該貨幣本身的價值是客觀存在的。

第二種含義，是指某投資平臺，透過投資人注入實際有效資金後，換取只是該平臺數字化的一種價值，而這數字本身並無實際價值，但平臺方宣稱該數字有實際價值。

對於第一類，建議從該虛擬貨幣的被炒作和泡沫角度去給予風險提醒，也就是阻止不如勸告。第二類較嚴重，因為涉及的已經不是買賣間價格差異的問題，而是直接可以判定位詐騙。建議從該平臺在法律，安全，國家保護與否的角度去提出見解，再給予強硬的反對，甚至警告的態度。

沉迷虛擬貨幣騙局是什麼意思？這個表述很不清晰，我只能猜幾個方向。

一：國家明令禁止的傳銷，網路傳銷，類似傳銷的行業。這類行業有明顯的特徵需要拉人頭的形式來獲取自身的“收益”。無論怎麼包裝都是先來的賺後來的錢。如果參與的是這種行業的話，報警即可。不是組織者不會被判刑。

二：五行幣維卡幣等類似教派形式的組織。這類組織應該也是從北派傳銷演化來的，本身的迷惑性並不高，脫離環境很容易解脫出來。只是損失的錢追回來的希望很渺茫。

三：持有比特幣等虛擬貨幣，目前國家認可比特幣是特殊商品，而不是貨幣。因為區塊鏈技術的火熱，比特幣受到各大財團組織的追捧，持有者對比特幣做箇中短期的投資是可行的，低風險的行為。所以不必擔心。小賺一筆肯定是有的。當然這個行業裡面暴富者太多，如果沉迷進去也是有害無利的，沉迷者容易以賭博的心態去投機，這種情況下很容易被大莊家來回割韭菜，最後血本無歸。建議規勸他多去了解虛擬貨幣到底是什麼，以及應該以什麼樣的心態去投資。

這個世界上有兩種幣：

一種是神一樣的中本聰發明的區塊鏈技術為底層的比特幣和一批競爭幣，例如以太坊和萊特幣等，這些真正的虛擬貨幣因為存在些技術門檻，很少見到有人主動去給別人推薦（除非特別要好），那是在給自己找麻煩，多數人對虛擬貨幣的接觸僅限交易所買賣，讓自己他搞個錢包等於要了他的命

另外一種是一群垃圾藉著比特幣火熱搞出來的傳銷詐騙工具，起名叫xx幣，大多用來騙華人，和其他任何一種傳銷的套路是一樣的，一群大爺大媽在不斷髮展下線拉人，下線再繼續拉人

不過我上面說的這些對於部分人來說沒區別，智商有限，隨他去吧

我想知道的是虛擬貨幣騙局是你自己的看法，還是說你家人的看法？首先，虛擬貨幣是今年最火的投資，在你不瞭解虛擬貨幣背後的技術時，還是別亂 下它們是騙局，對於投資虛擬貨幣，要理性，看重其背後技術在投資。

我們不講大道理，講一個最有效果的方法，首先他肯定是腦子鑽裡面了，所以講大道理沒用，唯一有用的就是你告訴他，你有一個朋友說，有一個內部投資渠道，可以有多少多少回報，而且沒任何風險，你故事編的好，他就會信，然後就會把本金交給你去“賺錢”，不管怎麼說，他的本金算保住了（此方法只適合家人）

小心比特幣、以太坊、、萊特幣等騙局，這些都是外華人搞出來的騙局！這些都是國家明文禁止的。

真的想投資虛擬貨幣，可以投資一些華人自己的虛擬貨幣，例如五行幣、太極幣、Q幣等等。

私人沒任何手續造的“幣”，那玩意兒能叫貨幣嗎？早就證實了是幕後造假騙人錢了，比傳銷都發財，不叫上你家人發財去來這裡宣傳得恨不得全天下都買你，不正常吧，那比交易一次就好多個小時，都快成笑話了，幾個小時想做什麼手腳做不了，沒人買吧，還來表演大漲，是你弱智還是把這幫人當弱智？

這個也不能說是騙局，各有各的看法，現在虛擬幣幾千種，但是我建議，如果是華人主導的區塊鏈專案應該遠離！比如由華人主導的比特幣分叉幣位元無限，已經被玩死了，無數人被套牢，哈哈！

我個人在業餘也買虛擬幣，不過只玩主流幣。我的投資策略是定投，而不是無腦梭哈。定投的好處太多了，碰到牛市定投的話收益也很可觀，熊市用定投的方式更能攤低平均入場價格，用同樣的錢買得更多的幣。投資主流幣是因為它比較抗跌，現在2018這個年頭你難道還想著什麼百倍幣千倍幣嗎？像前段時間的ocn從七毛跌到八分，哭死你！！市場有風險，入市需謹慎！！

巴菲特曾說：沒有任何一個人能依靠做空自己的祖國賺錢……

----------------

而索羅斯也說過一句話：人之所以犯錯誤（主要是指投資），不是因為他們不懂，而是因為他們以為自己什麼都懂！

---------------

------------------

比如：比特幣之類的虛擬幣，國家不認可……是因為本身就存在著可以做空國家、破壞金融秩序、打擊實體經濟（都去挖礦）等非常嚴重的問題，所以和國家對著幹怎麼可能會獲得認同，又怎麼可能獲得安全收益呢？

------------------

美國之所以在全球部署多達上百個軍事基地，不就是為了保護美元嘛……讓美元成為全球最大、最主要的經濟交易中的主流貨幣。因為鑄幣稅可是一大筆錢啊，僅僅現在美元的發行量60%是在海外，40%是在本國的本土就可見一斑。

------------------

千萬不要認為部分國家的某些機構承認比特幣，就認為他是合法的，是全球通用的，是未來的趨勢……。這些機構承認都有自己的目的和小算盤，特別是中國的外匯儲備幾萬億，中國購買的美國國債又有兩萬億左右……美國自己國內都說不想還這個錢，所以比特幣的背後到底有什麼……誰能知道？……但是我想，國家禁止（還不僅僅是中國禁止）就一定是有自己的綜合考慮的。

------------------

另外，說一個最簡單的常識：如果一個連身份都不知道的普通人說“我要發行貨幣啦”，然其他人就透過網際網路進行運算（所謂的挖礦）獲得一個虛擬的數字就能代表錢……那好……你搞個網際網路的比特幣，我就搞個比比幣，另一個人再搞個特特幣，誰說不行呢？……民主社會嘛，既然你沒有任何的保證下都能發行，別人自然也可以啊。

------------------

一句話：貨幣，一定是要有國家做背書的，那是整個國家全部的經濟、軍事、民生的基礎。……銀行如果倒閉，國家還會對儲戶的存款進行一定額度的賠付，這就是背書，這就是保障。……虛擬貨幣呢？

首先虛擬幣還稱不上為騙局。

騙局幾大特徵：

第一：拉人頭。你拉越多人頭你能獲得更多的獎金，也就是發展下線

第二：傳銷，以賣貨等名義發展下線，下線交會費。

等等這些類似的基本都是騙局

虛擬幣並不是一種錢。它是基於區塊鏈技術打造的加密技術。是當前的一種趨勢

投資虛擬幣不能成為騙局，這是一種投資行為，並沒有出現拉人頭的行為。至於賠錢還是賺錢就看自己的眼光了，跟股票是一樣的，只不過虛擬幣震盪幅度比較大。

近期經過潛心研究，確定區塊鏈本質上只是一種新技術，屬於科學範疇，與普通百姓沒有直接關係。虛擬幣只是運用了區塊鏈的部分功能而已，故意混淆概念，把二者混為一談來推銷虛擬幣都是極不負責任的行為。 總而言之，天上經常掉下陷阱而不是餡餅，所有虛擬幣的買賣都屬於擊鼓傳花的金錢遊戲，強烈建議朋友們不要參與其中。道不同不相為謀，業內人士請繞道。

炒股時，看到賺錢的都是別人不是自己，現在炒虛擬貨幣，看到別人幾百倍上千倍的增值，賺錢的依舊不是自己。

遇到這種情況，市場血淋淋的教訓是最好的勸阻。僅從理論上，道理上去說服身邊的人是很難的，就像傳銷屢禁不止，微商動能十足，都因為榜樣的力量大於道理上的力量。

去年10月我到北京中關村創業大街，見到以前的老同事，我們都在所謂的創業與投資的一線河邊行走。跟他在一起聊天的，都是炒幣的，90後，口氣大。根本不愛搭理我這個大叔了。

我這才知道，這些人身邊真出現了幾百塊變成幾百萬的案例，或許只有一兩個人，但這種賺錢效應的影響力是巨大的，我甚至都說拿幾千塊錢放在他的賬戶幫我玩，即便虧了也無所謂吧，但幾百倍的回報還是極其誘人的。

我相信問題所提及的家人沉迷虛擬貨幣，就是受類似案例的刺激。

如今可好，市場賺到了2018年下半年，虛擬貨幣之龍頭老大比特幣已跌跌不休，幾百種數字幣變成了幾千種，比國內A股數量還多，怎麼能識別優劣？這些虛擬貨幣怎麼體現價值？全然失去了章法，有統計說90%以上的虛擬貨幣破發，絕大多數處於幾分錢一個半死不活狀態。

這個時候，看你的家人還能沉迷嗎，投進去的錢虧了70-80%還能沉迷嗎。我相信，2018年進場的人幾乎都虧著呢。2018年8月底，各種嚴禁虛擬貨幣交易的規定發出，這些虛擬貨幣的想象空間更小了。

其實炒股也一樣，炒房也一樣，讓榜樣的形象破裂，讓自己為自己的選擇承擔責任，是最好的教育工具。

當然，希望一切都還來得及，並沒有賠進全部身家，並沒有遭受毀滅性的打擊。那麼，從頭再來，希望保持對區塊鏈整個行業的密切而敏感的關注，爭取3、5年後作為老韭菜，洋洋得意地賺到第一桶金呢。

騙局也要分析一番，知己知彼百戰百勝。虛擬幣騙局有幾種，最常見的是痴迷於買各種山寨幣，有名人發幣的，也有朋友發幣的，不知道你家人買的是那種。這種瘋狂買幣行為的人，要限制他的資金總量，然後研究他買的幾種幣的白皮書，不是主流前十的幣，就拼死阻止他吧。

還有一種是傳銷幣，一看名字比如天尊幣，紅酒幣，這就是典型傳銷幣，跟委內瑞拉石油幣一個貨色。這類就直接把他關禁閉吧，誰讓他這點判斷力都沒有呢

美國證券交易委員會（SEC）已經完成了針對拳擊偶像弗洛伊德梅威瑟和音樂製作人DJ Khaled的指控，因為他們在社交媒體上向數百萬粉絲推銷現已解散的加密貨幣公司CentraTech。根據美國證券交易委員會的說法，DJ哈立德收到5萬美元代言費，梅威瑟收到10萬美元。

對於這一罪行，梅威瑟同意支付總額超過60萬美元的罰款，DJ哈立德則需要支付超過15萬美元的罰款。梅威瑟和DJ哈立德也承諾美國證券交易委員會在三年和兩年內不會代言任何證券產品。美國證券交易委員會指出，梅威瑟還沒有披露他收到的其他兩個未命名的ICO代言費。

執法部門聯合主任Stephanie Avakian表示，這些案例強調了向投資者充分披露的重要性，由於沒有披露付款，梅威瑟和哈立德的ICO促銷活動似乎是公正的，而不是付費代言。根據記錄，美國證券監管機構最初在10月份開始對梅威瑟和哈立德進行調查，幾個月後，它向CentraTech的創始人提出欺詐指控。

此後，美國證券交易委員會還發布宣告，警告投資者不要盲目信任名人認可的加密貨幣。