美日都是資本主義的國家，資本是美日二國的核心，它們的政府是為資本服務的。美日政府要求資本家把企業遷回國，但決定權在資本家手上，而不是在美日政府手中。中國有三大優勢是美日企業家捨不得放棄的，1)配套齊全，2)市場夠大，3)效率極高，這在全世界找不到第二國家。

看來得普及點兒常識了。首先中國境內沒那麼多美國公司，大點兒的都是合資，中國政府對於重要產業是不允許美華人獨資的，那麼也就不存在遷回美國，美華人不要了這個公司就歸中國了，嚴格來說中國是要買的，但美國要是政府強制回遷，給你多少錢那你說了可不算了，可以給，也可以不給。第二，美國到中國投資不是施捨，因為中國不僅是世界上最大的賣家，也是最大的買家，就算把企業遷回美國，失去了中國市場回國生產的賣給誰呀，還不如干脆關門算了。不過你也關不了，華人會替你繼續經營的。

他們搬走了，就是放棄了中國市場，損失遠不僅僅是搬遷費用，況且政客只能作用於一時，企業卻是要長久執行。肯定會走一些，但大浪淘沙，留下的才有可能是金子。

人往高處走水往低處流，資本是往最賺錢的地方跑，這是自然規律，人為無法改變的，你別看特朗普叫的歡，沒人聽他的！

這個不是我們該擔心的事！這不是鹹吃蘿蔔淡操心嗎？我估計，肯定會有一少部分遷回去！因為，第一它是國家的命令。第二任何國家都有愛國的人士。忠於自己祖國，生死與共，也會有的。但我估計大部分企業不會願意回去的。

不要希望寄託在美日的資本家身上，遷回要知道他們只是少了中國市場，並不會少了世界市場，低廉勞務費其它國家也能找到的。

市場行為是商業利益驅動的。行政搬遷是損人不利己的，最終會失敗的。就象中國買美豆一樣，為什麼買，肯定是商家權衡之後的選擇，買巴西豆和俄豆，肯定不如美豆，不然當初就早己選擇。所以，違反市場的行為是可笑的徒勞的

資本的趨利性決定了美國政府只花一筆拆遷費，就想讓美國企業回美國，註定是白宮決策人的一廂情願，因為他們沒有能力保證迴歸企業一定賺錢。

美國的蘋果、通用、福特、特拉斯、寶潔……會離開中國嗎？離開中國又會對中中國產生多大影響？在我看來，不過是瞎折騰吧了。哈哈！

這個事情只是他們的一廂情願，出於想當然而已。首先回遷需廠房設施，土地和相關資源整合配套，這些都會很難。其次他們的勞動力成本不知要高出多少，這樣成本就會居高不下，誰願意花高價買次品，放著價廉物美的東西不要呢。三是企業生產的商品，需要上下游各種企業和市場的配套服務，不然費時費力費金錢，這成本有多高，利潤又能不能有還是一個大問號。四是就算他搬回去，那相關產業的配套也是一時半會兒完不成的事情，沒有個二十年或更多年時間根本就辦不到。五是就算他們搬回去，我們本土的企業很快就會填補上這些區域領域，而且市場成熟，資源、服務配套完善，工人都是熟練工人，一切可謂輕車熟路。結論：如果不搬回去可能會活得好好的，或者會活得更長久一些。一搬，可以肯定是搬死的節奏。這些其實都是嚇唬人的伎倆罷了。當然，我們在戰略上要藐視他們，在戰術上還是要重視，並認真做好我們的事情，讓經濟社會各方各面都更快更好發展，保持經濟社會穩健高質量前行。

如果今後世界是對抗的，如冷戰那樣，美日將本國企業扳回國是可以的，也是必須的。如果不是，即使全球化受到疑慮，產品終究是要競爭的，撇開中國是最大消費市場不說，美國商人就不會尋找物美價廉的商品嗎？中中國產業鏈之完整，交通之發達，產業工程師和工人水平之高和相對較低的成本，即使美日產業能成功外移，也是一個相當漫長和痛苦的過程。

聽不聽都得聽，國家安全大於資本掠奪和積累，哪個國家都如此，不然有多是招。

資本家要能幹過國家，也就是國家說啥資本家不聽，那國家離完蛋也不遠了。

疫情過後，估計不少美日企業要從中國搬回美國和日本。

搬回的成本由本國政府承擔，可見美日政府下了決心。搬回後，這些企業生產成本要增加，特別是人工工資要大增，開廠利潤太小或沒有利潤，誰願意去幹。

美日企業搬走後，中國面臨著短期失業人數增加，但從中長期來看，沒有多大損失，相反，美日有部分企業要倒閉。

美國對華為公司的圍剿政策使美國多家公司損失巨大，但沒有一家公司違規證明美國企業服從政府政令。在經濟利益損失與服從政令選擇上美國公司毫無疑問的選擇後者。隨著中中國產業升級動了發達國家乳酪，發達國家的跨國公司與政府聯動遏制中國企業升級是必然事件，也是你死我活的博弈。總而言之中國與發達國家的科技之戰不可避免，競爭關係是主流，在供大於求的現狀下做大蛋糕是噱頭。全球化分工合作或許可以減少衝突，反之將是一次經濟和科技領域上甘嶺戰役。戰役結束後可能是停火協議生效，協議是否對我們有利看戰果了。

美日同盟，日本始終就是美國的一條走狗。美日表面是撤走他們的企業及僑民，據我個人分析，背後必定有一個巨大的陰謀，那就是為發動對中國戰爭在作準備。中國也不能鬆懈也應加強部署，強中國防， 加緊備戰，不能打無準備之仗。

美國日本到底是政府的決定，還是什麼人都想法，弄清楚再說，別跟風起鬨，影響我們政府的決策，再說網民說了起什麼作？。

4月6日日本提出撤資是理性的有彈性的經濟性的。4月9日美國跟著提出撤資，是盲目的衝動的非經濟性的有政治色彩的，美國這一政策又是一個笑話。

企業經營，一個是成本（原料、配套、勞動力、效率、倉儲和運輸等）另一個就是市場（銷售），缺一不可。政府的行政命令是一個因素但不是依靠因素，尤其是西方的市場，更遵循經濟規律。所以，需要冷靜看待，科學應對，百姓不必過於操心。對可能出現的就業、出口和利稅減少，要有所準備，同時積極開拓產業渠道，把空餘資源利用起來，轉移升級，把危變成機，度過難關，更健康發展。日美企業一旦退出，今後想再回來代價就不是一般的大了，成本會巨高，企業家一定會很好掂量的。

特朗普急了就滿天亂喊，宣傳作用大於實際，為了拉選票而已，我們做好自己加大開放資本家的本質是要賺錢，哪裡有市場去哪裡。

美國政府喊在中國的美國企業迴歸，那美國企業在美國本土生產出來的東西賺得到錢就難說了，更何況那些已經本土化的合資企業，尤其是美國的麥當勞肯德基，撤不撤都差不多，沃爾瑪更不消說，你撤走我不心疼，你留下，無所謂，其實美國政客主張中美經濟脫鉤已經成為美國朝野共識，天要下雨，娘要嫁人，攔是攔不住的，中國應該早作準備，無美市場時代即將來臨，中國市場更加開放會接納那些願意與中國打交道的國家，加強鼓勵內需，把中國建設得更加富裕更加強大