就算本作不是影視劇，而是歷史中真實存在這麼些人物，包拯比公孫策更加出彩是肯定的。那些說主角身份和男二身份的，可以省省了。

公孫策比起包拯，到底差距在哪？

我看有很多處。

一是身份。包拯出身寒門，公孫策官宦子弟出身。

包拯出身寒門，這不是弱點，反倒是他身上吸引人的點。貪戀權勢的人，比如龐太師認為出身寒門沒有背景的人好控制，容易收買和壓制；出身貴氣的人，比如八賢王認為此人沒有黨派沒有背景，更容易為皇家做事；有遠大理想的人，比如崔明衝，認為這種人出身底層但卻又進入了官場，最起碼這人有能力。

而公孫策不同，他最大的悲哀不是官二代，而是所謂的官二代不夠大，他的老爹頭頂上沒有人罩。就好比如今的社會，一個縣長的兒子，起點肯定要比農民的兒子要高要好，但如果兩人同時進入省級乃至中央級的單位，必然是農民的兒子更容易出彩。

二是能力，專精的能力。

從第一集開篇就看得出，公孫策什麼都懂，什麼都精，琴棋書畫無所不通；但包拯就是破案小能手一枚。無論什麼年頭，能吃技術飯的能人遠比全才路更好走。一個領域的技術專家就算態度惡劣，情商低下，周圍人的容忍程度就會跟其水平匹配。而全才則代表無論哪個領域都有不同的人取代，在領導實際選擇中，永遠都是萬金油、替補的角色。

三是態度，專一做事的態度。

像包拯這樣，無論是什麼事什麼情況，無論是跟自己有沒有關係，都是抱著純粹的做事的態度對待，客觀且平等。而像公孫策這樣的官二代，自己本身又是全才，就容易有指點江山的心理。在一般人面前裝裝逼就算了，但是對於朝廷的大佬，公孫策的思想和做法無異於鍵盤俠一般的存在。

《少年包青天》裡，皇家王爺八賢王和朝廷棟樑崔明衝，這兩個都是頗有賢能之人。

他們身份不同，但是有一個共同點就是一樣的欣賞包拯。

但是他們在欣賞一個優秀的人才的同時，往往忽略了另一個優秀的人——公孫策，因為包拯的光環太耀眼了，遮住了公孫策。

其實包拯和公孫策是同窗，他們都非常優秀，真要說起來，公孫策在各門功課的綜合表現，是要比包拯更好的。

所謂君子六藝，公孫策每門都通；而包拯在騎射和音律方面是非常弱的。

如果放在現代來說，公孫策是個各方面平衡發展的學生，那包拯就是偏科。

包拯在推理方面比公孫策更突出，所以他總能比公孫策更快破案。如此一來，在他破獲幾個案子之後，名聲就被百姓傳得越來越大。

最終知道包拯的人越來越多，甚至傳到了朝中大臣的耳朵裡。八賢王就是這樣知道包拯的。

而崔明衝與包拯的相識，是在包拯進京待考的時候，包拯以一副對聯獲得了崔明衝的賞識。

八賢王與崔明衝在與包拯的接觸中，都很快了解到包拯這個人，聰明耿直，剛正不阿，堅信“真像只有一個”，不會因為兇手是朋友或者位高權重的大臣而放棄追究真兇。

這是他的優點，也是缺點，不懂朝堂政治的他會因此得罪很多大臣，如果他將來身處政治中心，一定會受到排擠。

而公孫策身為縣令之子，深諳朝堂處世之道，懂得進退，與朝廷中大多數官員一樣。

這正是八賢王和崔明衝忽略公孫策的原因，同是優秀人才，物以稀為貴，包拯這樣的人很罕見。

在劇中的政治背景裡，朝廷被太后和龐太師這樣利慾薰心的人把持著朝政，八賢王和崔明衝看得明白，卻無力改變，包拯就像是濁世中的一盞明燈，讓他們看到了希望。

所以他們更在意包拯，而無視“隨大流”的公孫策。