方方的日記看了一遍，作為日記，小學生都能寫，個人的愛好而已。但方方寫的日記，號稱作家，其內容確實令人作嘔，這次疫情，相當於暴發一場中等規模戰爭，方方千不該萬不該，在錯誤的時間、地點和物件而發表，整個日記暴露其陰暗的嘴臉。

一、國家遭受如此大災難，全國總動員，醫護人員、部隊官兵、建設者和志願者從四面八方支援湖北，義無反顧勇赴疫區抗瘟疫。而方方躲在家裡閉門造車，身為作家不深入第一線體驗生活，靠道聽途說和網上暴露的問題，記錄的是怨聲載道，引發不明真相的群眾起鬨。同時，因疫情帶來的生活不便，好像武漢欠她的，湖北欠她的，國家欠她的。武漢封城後，她買的2月6日到海南的航班不能成行，也要發表牢騷，女兒出不了城也有怨氣，公然動用特權，找武漢交通警察局，透過肖警官為其侄女關出城。買不上口罩也不盡人意，等等等等，好像就她一家不幸，你何德何能？要滿足你養尊處優的生活？

二、抗瘟疫，國家啟動衛生公共事件一級響應，等同於戰時狀態。戰鬥在第一線的醫護人員和部隊官兵及各界英雄，他們為國獻身的英雄事蹟你視而不見，身為作家，偏偏用日記方式去發表負能量的狗屁日記。新中國以來，如，抗美援朝戰場上，作家魏巍寫的《誰是最可愛的人》，79年自衛反擊戰，李存葆寫的《高山下的花環》，描寫的一個個年輕的解放軍官兵，英勇殺敵的悲壯場面，至今回想起來無不動容。而你用這種日記方式去描繪抗瘟疫，目的就是迎合西方的口味。

三、日前，方方發表的日記，說抗疫情：“只有結束，沒有勝利”。這種言論一語道破天機，其意思就是抗疫情沒有她想要的勝利局面，言下之意就是失敗結束。否定了抗疫情的最後勝利，否定了戰鬥在第一線的英雄們偉大貢獻，為什麼光明總看不到？你縱有：橫眉冷對千夫指的氣概，同時，也必有俯首甘為孺子牛的境界。

最後，建議方方去美國也用你同樣的手筆去記錄美國抗疫情況，讓華人也見識見識。

我只說4點:1、《方方日記》是小說還是紀實？如果是紀實，那請作者公開說明，並對文章真實性負責(至少本人質疑其內容真實性，比如文章中描述的已故護士實際上在成文之日並非過世）；2、我簡單瀏覽過作者微博，對於部分質疑和批評的聲音，作者冠以“文革左派打壓”的帽子。既然成書發售，那就要接受大眾公評。對於大眾的質疑與批評用扣帽子的方式，要求他人尊重其言論自由，而不尊重他人言論自由，這種刻板偏見的人品，其文章真實性成疑，至於被爆封城期間利用特權將加入送出國這就不討論了；3、如果作者無法保證書中內容真實性，那就涉嫌用造謠手段抹黑疫情期間武漢人民的犧牲並配合國外反華勢力汙染國家形象，建議公安機關立案調查。4、個人感受，閱讀方方日子內容，感覺Sunny照下來，有光明，有陰影，而《方方日記》給人的感覺是陰影被放大，大到看不見光明。

#方方日記# 到底敗筆何在？

從開始的熱捧到對#方方日記#提到的某些人、單位或者事件的譴責，到一些直接的回擊，水軍的回擊，雙方的爭議，直到日記在#美國#出版後的一邊倒，似乎不罵方方兩句都是不愛國了，說#方方日記#是“人血饅頭”，可我們又何嘗不是一個個從從北京菜市口看到了紹興的不同喝彩的觀眾呢。

其實，這裡邊有多少人認認真真地讀過這個女人的怨嘆，又有多少人當時追捧過這個女人，恐怕大多是道聽途說，人罵亦罵吧，也有的恐怕就像我一樣的跟風，蹭個熱點加個贊，因為大家都在罵了，我不罵似乎就少了一句。又剛剛看到老農民贈給方方的帖子，有這個必要嗎？當然，有些人的罵，還是很認真的，引入日記中的句子進行了剖析，評判著這灰暗的文字，或許已經不是文學評論的範圍了。更有一些應該是當時捱打的吧，終於到了反擊的時候，當然也應該是最具戰鬥力的。

一哥俗人，依我俗人見解，這個方方日記最致命的敗筆不是內容的灰暗，而是在美國出版發行了，傷了華人的心，最尖銳地傷害是為某些“呵呵”定了尖銳的性！