吳用是一個足智多謀的人才，他調兵遣將把四大奸臣殺的屁滾尿流，朝庭上下膽顫心驚，人心慌慌，要不是宋將有意投靠皇帝，取天子位宜如反掌。但他還是封建禮念所約束沒有改朝換代的思想，把宋江當成明主，一切動態隨宋江而變，一生生死為宋江，虧死了粱山一百單八將。

四大名著，《水滸傳》就不過多介紹了。吳用這個人，人物生平，人物經歷，怎麼落草為寇，如何上梁山，也不過多表述。這些熟知《水滸傳》的大家都是耳熟能詳的故事。

想要知道吳用，為什麼是梁山最陰險的人，還得從他的性格特點來說起。

號稱智多星，賽諸葛的吳用坐實梁山第一軍師毫無爭議。他不僅沉著冷靜，神機妙算，足智多謀（詳見智取生辰綱，智取大名府，智取大名府，智取文安縣，巧用雙掌連環計，智賺玉麒麟等）。而且結交廣泛，廣納賢才，知人善用。還會運籌帷幄之內，決勝千里之外。還具備一定的領導才能，能巧妙利用梁山好漢達成自己的目標。

吳用可以說非常聰明，頭腦靈活。但是他只能做幕僚之人。你就說為別人出謀劃策才能發揮他真正的才能。如果讓他獨立開創事業，承受更大的壓力，這不是他的特長所在。早期吳用跟著晁蓋他的性格還算勇敢無畏，到後期跟隨宋江以後不知道是被宋江的人格魅力所折服，還是懼怕宋江。變得畏手畏腳，像是懂得世故一樣。

正所謂知人知面不知心，人心是最難了解的。吳用這種人就屬於善惡往往一念之間的那種人。腦子雖然靈活好使，但是結局並不怎麼好。只能急於求成一時，但不能深謀遠慮。雖然聰明，但有時候可以說是聰明反被聰明誤。（可見吳用，聽聞宋江被害致死，也吊死在宋江墳前）。

說吳用是梁山最陰險的人，其實這句話一點都不假，很切和實際。具體個例就不說了，比方說《水滸傳》逼迫別人上梁山，心動投靠遼國，徵方臘，宋江痛哭損兵折將，他吳用，卻以大事為主，死幾個兄弟沒什麼大不了來勸說宋江。前面說了吳用，為了達到自己的利益可以巧妙利用梁山好漢，所獻的計策也都是損人害己。（在宋江墳前吊死，還得拖著花容）

第一次看到有人提出這個說法。很有意思。

梁山陣容派系眾多，林子也大，好人壞人，英雄，惡魔各類人都有。論最壞，吳用還真算不上。

怎麼評價吳用呢？只是一個聰明，擅長挑撥離間卻沒什麼本事的小人

聰明是說他見風使舵，審時度勢，總能在關鍵時刻選好陣容。梁山上風雲變換，他總是站在勝利者一方。

挑撥離間，栽贓陷害，這些是他文人的本色。初上梁山，三言兩語挑動林沖火併王倫，幾句詩搞的盧俊義家破人亡不得不上梁山。

沒什麼本事，就看他出場幾次用計，我不是貽笑大方。如生辰綱，在他之前劫走生辰綱的人，始終沒被發現。吳用一出計，幾天被破案了。本是儒家弟子，卻只是個落第秀才。學問見識也可見一二。

梁山上比他壞的比比皆是。如李逵動輒殺人全家。如董平殺父強娶女。孫二孃殺人做包子，哪個不是人神共憤呢？

吳用沒上梁山前，沒名氣，沒功夫，只是個落第秀才。卻在梁山上身居高位，是兩代梁山首領的心腹。只能說，他這個人不當太監可惜了。如果在明朝，吳用絕對是太監中的魁首。

《水滸傳》中提到吳用可以說是無人不知無人不曉。外號“智多星”。可是吳用卻是梁山上最為人不齒的一個人。有的人將吳用和諸葛亮相比，我卻認為吳用跟諸葛亮根本沒法比，諸葛亮比吳用強太多。吳用差的是人品。

為什麼很多人都不喜歡吳用呢？

首先，吳用的智謀並不超群，他所會的不過是一些陰謀詭計。比如在耶律得重擺陣的時候，吳用連陣都看不懂，最後還是靠神機軍師朱武來識破陣法打敗了遼兵，由此可見吳用的軍事能力很平平。

第二，吳用出的計策都是不仁不義的下策。比如在招降朱仝的時候，用李逵殺了小衙內使得朱仝沒有辦法才上了梁山，李逵無腦殺人，而吳用卻是用心險惡。一個無辜的孩子遭到毒手，吳用難逃其咎。這也是吳用一直以來被人詬病的原因之一。

除此之外，吳用的計謀都是很殘忍很陰險。不僅是朱仝，玉麒麟盧俊義也是如此。原本盧俊義在河北大名府做自己的員外郎，家財萬貫，嬌妻相陪。武功冠絕當世，這樣的生活本來是和和美美，可是因為吳用的計策，導致盧俊義含冤入獄，甚至家破人亡。而吳用他們為了自己的利益卻不顧他人的感受，這樣的做法不是不仁不義麼？

最怕的是壞人有文化，吳用就是這樣的一個壞人。他沒有諸葛亮那般的雄心大志，在上山之前跟著晁蓋做一些強盜山賊的勾當。設計奪了生辰綱之後又挑唆林沖火併王倫，隨著晁蓋在梁山佔山為寇，但林沖並沒有為晁蓋集團做出了多大的貢獻，也沒有制定發展目標和計劃，一直到宋江來了才有所改變。後來跟了宋江之後又打著“替天行道”的旗號幹著造反的勾當，宋江想招安於是吳用也就跟著招安，吳用更像是一個秘書而不是一個軍師。

吳用不僅不仁不義，還很不忠。甚至曾經勸說過宋江投靠遼國。這種賣國求榮的行徑實為人所不齒。

於是令備酒餚相待，送歐陽侍郎出城上馬去了。宋江卻請軍師吳用商議道:“適來遼國侍郎這一席話如何? ”吳用聽了，長嘆一聲，低首不語，肚裡沉吟。宋江便問道: 軍師何故嘆氣?”吳用答道:“我尋思起來，只是兄長以忠義為主，小弟不敢多言。我想歐陽侍郎所說這一席話，端的是有理。目今宋朝天子，至聖至明，果被蔡京，童貫，高俅，楊戩四個奸臣專權，主上聽信。設使日後縱有成功，必無升賞。我等三番招安，兄長為尊，只得先鋒虛職。若論我小子愚意，棄宋從遼，豈不為勝，只是負了兄長忠義之心。”

以前就一直想，為什麼足智多謀的軍師會有“吳用”這個名字？吳用諧音無用。作者施耐庵的用意就在於此。這個軍師實在是無用，一生沒有做過多大的貢獻，所獻計策都是害人不淺，實在不可用。

而吳用也是水滸英雄中人品最差的了，很多人不喜歡吳用也不是沒有原因的了。

吳用是軍師，但最後還是失敗了，所以把他寫成無用，作者用心良苦。和三國諸葛亮形成鮮明對比。一個成就偉業，另個一敗塗地

梁山裡最壞的的是李逵，心狠手毒，濫殺無辜，死在他手下的人，不計其數，壞人的概念是什麼？就是無辜的造成他人的生命，產財損失和侵犯，吳用是一屆書生，職位是軍師，指揮千軍萬馬，屬英雄人物，和壞人不著邊際。

提這個問題的認，不是譁眾取寵，就是沒讀書！一個完全悖論的提問！

吳用，他是梁山定海神針，他沉著,冷靜,足智多謀。道號加亮先生。

吳用為晁蓋獻計，智取生辰綱，用藥酒麻倒了青面獸楊志，奪了北京大名府梁中書送給蔡太師慶賀生辰的十萬貫金銀珠寶。宋江在潯陽樓念反詩被捉，和戴宗一起被押赴刑場，快行斬時，吳用用計劫了法場，救了宋江、戴宗。宋江二打祝家莊失敗;第三次攻打祝家莊時，吳用利用雙掌連環計攻克祝家莊。

吳用在破連環馬時，派時遷偷甲騙徐寧上了梁山。宋江鬧華州時，吳用又出計借用宿太尉金鈴吊掛，救出了九紋龍史進、花和尚魯智深。一生屢出奇謀，屢建戰功。

受招安被封為武勝軍承宣使。宋江、李逵被害後，吳用與花榮一同在宋江墳前上吊自殺，最終與宋江葬在一起。

智取生辰綱，智取大明府，智取文安縣，巧用雙掌連環計等等，都非常突出地表現了吳用的足智多謀，宋江遇害後吳用在宋江墳前上吊自殺，由此可見，吳用的俠義。

吳用是一個足智多謀的人才，他調兵遣將把四大奸臣殺的屁滾尿流，朝庭上下膽顫心驚，人心慌慌，要不是宋將有意投靠皇帝，取天子位宜如反掌。但他還是封建禮念所約束沒有改朝換代的思想，把宋江當成明主，一切動態隨宋江而變，一生生死為宋江，虧死了粱山一百單八將。

他如果是最壞？那你告訴我誰是最好？

有朋友說“吳用”是施耐庵潛意識說“這個人沒用無用。”你這中文解讀學的真有美國味道。

作者之所以起名“吳用”且吳用與作者一樣都是“文人”這是作者在隱設朝庭中無用的那群文官。以及哀嘆自己的文采無用。

是想一個作者，有必要跟自己的小說裡面的人物較勁嗎？《水滸》是小說，不是歷史這個首先要記住。這就跟《三國演義》和《三國志》一樣。一個是小說，一個是歷史記錄。

假如不是宋江。假如還是晁蓋。假如聯合了江東方臘推翻了大宋朝庭。

那麼假如晁蓋做了皇帝你還能看到這樣描述嗎？

這就像某些小說版“大秦歷史”把範錐描寫成一個陰陽兩面的謀士一樣。把商鞅刻畫成“仁者無敵”是一樣的道理。

所以，千萬不拿小說當做歷史來玩。這就是為社麼國內出現這麼多“虛無歷史，混亂歷史，篡改歷史”而且還能堂而皇之搬上銀幕。

《水滸》就是一部小說。跟三國，西遊，紅樓，無處左右。如果真按照戲說方式，一下一句話概括:

《水滸》:對於打家劫舍者變相審判。結果是一樣的。

《三國》不同的軍閥割據有著不同的起因。經過。結果。

《西遊》推廣佛教的最佳經典作品之一。

《紅樓》把一位和幾位貪官家裡的奢侈生活用愛情悲劇筆法表現的最現實體

不是。

他的足智多謀讓人佩服。但是他並非張良蕭何那樣的大才。前兩者象大海，吳用只是小溪。他縱有千般萬般聰明，對於政治他還是很幼稚，很無用。

要是他懂政治，會玩政治，那梁山也不會結局那麼悲慘，那麼淒涼了。可以說，梁山的悲劇，宋江要負第一責任，吳用次之。