我回答我個人看法，這位老人十分可憐，全國不贍養父母的很少但就是其中的一個，不是一個不贍養而是三個。所先看看這位父親他的孩子小時候，有沒有得到父親的關爰和溫暖，他有沒有盡到做父親的責任，我覺得他在孩子小時侯，他有點失責。為什麼呢？因為造成他們不撫養他的原因很多。他自己沒有把孩子從小教育好，長大以後要做一個孝順懂事的孩子，釀造成他們不撫養的原因，孩子們缺乏道德，這老人已經失責。這個他是不是個好父親，孩子們為什麼不贍養他，是有原因的。還有個觀點，做為他的孩子們，無論你的父親過去如何，他們是他的子女這是無法改變的事實，敬老愛幼是華人的傳統美德，作為子女成他們良心上名益上來說，應該撫養他的父親，這也是他們應該要有的孝道，不是要強求給他享受有高階的生活，起碼子女要儘自己最大能力，照顧好老人的衣食住行，有病要照顧要醫治，他們應該贍養老人，因為他們也有老的那一天，本來有三個兒子是件很幸福的事，老了應該是快樂的！到現在還要上法院，於情於理子女因該贍養父親。判三個兒子有義務贍養老人。

答：不合理，也不合法。

父親養育兒子，是天職，是義務，不能把養兒子作為投資，期待自己老了連本帶利回收，結果，兒子不孝順，投資收不回來了，就想起訴法院，把本錢要回來，是這個意思吧？

如果把你養孩子的投入比如做企業，那麼這叫天使投資，天使投資是有風險的，不是旱澇保收。

如，你投資一個企業，期待著這個企業將來壯大了給你年年分紅，可，它自己不爭氣，破產了，你去跟它要本錢，是要不回來的。

但，如果它能賺錢，該給你分紅而不分，這時候你是要吧去法院起訴，要求強制給你分紅的。

但是，人畢竟還不是企業。你養兒子小是你的義務，兒子養你老是他的義務。這種義務，是有天理人倫在裡面的，不是冷冰冰的金錢關係，不是投資與回報的關係。

說句不好聽的，這個父親的兒子現在不養他老，不孝順，與這位父親的思維不無關係。這位父親的思維是養孩子是要有回報的，養兒的時候就數著給兒子花了多少錢，出了多少力，將來要收回來，他不是用愛去灌溉自己的孩子，兒子在這種思維的薰陶下，也形成了這種思維，所以現在不養老，不孝順，因為，他們把孝順老人，把養老視為對自己利益的輸送與付出，對外輸送利益的事，自然是越少越好，沒有更好。

此種思維之下，他們不養老，不孝順，就不足為奇了。

這位父親狀告兒子要前18年的養育費，法院不會支援的。法律上沒有這個案由。

他只可以要贍養費。就是說，你不是兒子的債主，你是兒子的父親，他們沒有義務還你的養育費，但是有義務養你老。OK？

合理，要了錢直接去老年公寓。說不合理的，說明你還有老的，到你年老的時候為了下連累孩子，襯早想辦法脫離苦海。

這些年因為兒女不孝順，上法庭的也不算少，兒女得感恩父母，父母也得體量兒女，有什麼事儘量不要上法庭，商量著來，一家人沒有必要鬧到法庭，不孝順的兒女也得想想自己也會老的

首先合不合理，決定於兒子，古說‘老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，’對別的老人還應盡孝道，更何況你親生父母。

老話說前三十年看父敬子，後三十年看子方敬父，養兒防老，不盡孝道就應受到應有制裁，也算講的因果報應吧。

一父養三子養得兒，三子養一父竟養不起，你的良知那去了，良心狗吃了，我看豬狗不如，羊有跪乳之恩，鴉有反哺之意，做為高等人的你還不如一畜生，好好的反思反思吧！

原本不該發生的事情。既然發生了，我想先問問父親。為什麼三個孩子不養你？你為什麼需要孩子來養？現今時代，哪有幾個父母沒有把自己的養老錢準備好？可見你是個毫無章法的人，年輕時沒有把孩子教育好，歲數大了也沒有把自己的生活計劃好。

再說這三個兒子，連最起碼的做人底線都沒有。百善孝為先。即使父親有再大的過錯。他畢竟給了你們生命。沒有他，這世上就沒有你們的存在。你們每個人都有贍養他的義務。也許你們三人在互相推諉。假如他只是生養了你們其中的一個人呢？你又推給誰去呢。把三個兒子養大，老父親也是不容易的，是花了心血的。至少在你們成年之前，他要給你們吃喝穿用，並放棄了很多人生的享樂。

父子到了要撕破臉的地步，那就叫法律說話吧。國家憲法明文規定：“每個公民都有養育子女成人和贍養老人的義務”。這位父親，你直接要贍養費就行了，何必去扯前面的撫養費，本末倒置，又做了一次糊塗的選擇。

老人可能不太清楚，法律規定老人可以要孩子的贍養費和醫療費。老人張嘴跟兒子們要撫養費，一定是兒子們讓老人傷心了。如果兒子們夠孝順，老人很幸福，怎麼可能跟兒子們要撫養費呢？父母有義務把兒子撫養成人，當父母老了的時候兒子也有義務贍養老人。告訴老人要贍養費，不要撫養費。

今天父親來找我要月份錢，被我推了出去。

別人家孩子結婚買了樓，買了小汽車。我結完婚，父親分給我帳八萬多！現在還有一萬多沒還上。

現在，我一家三口子吃飯都犯愁了，我哪還有錢拿月份。

我相信法律會有公斷，不是我不給父親月份錢。關鍵是非常時期我沒有！