感謝邀請 。對於承認同性婚姻而言在我看來是一種進步 。前段時間去了趟泰國 這個國度重新整理了我對 "包容" 這個詞的理解 他們平民對第三姓和同性的包容度可以說是習以為常 而這種習以為常造就的環境就是 同性和第三性可以毫無遮掩的在大街上行走 可以自豪的對陌生人說 你好 這是我同性的男(女)朋友 也可以對那些喜歡的人表達愛意 所以他們雖然沒有法律的保護但是他們可以很自由的活著 這種自由就像是小鳥需要天空一樣 魚需要水一樣 是沒有理由沒有原因的 很多人問我同性是如何產生 我沒有辦法回答 因為這本身不需要回答 他生來就是這個樣子 就像大自然春夏秋冬四季更替 這就是造物主造就 而相對的 在人們暫時無法理解他們的存在 然後一部分已經開始覺醒的時候 適時的需要從 " 法律 " 這個層面來維護同性的合法權益 所以 有了同性婚姻 我覺得是社會進步的一個體現 。最後想說的是 我不想與哪些不理解同性的人去談論一些事情 因為就像 螞蟻聽不見大象的聲音一樣 不是溝通不了 是緯度不同而已 。

支援男同！前提是別變性的情況下，要不不好區分！女同就不支援了，要不男女的比例就更要失衡了，我不僅僅代表自己的看法，我是代表幾千萬的男同胞，哦不對，是幾千萬性取向正常的男同胞發表新聲

感謝對我的邀請，首先我覺得就不存在同性婚姻異性婚姻，存在的只有愛，婚姻只是一種對於愛情的保障。如果兩個人有愛，那麼他們愛的權利就應當被保障，至少是不被破壞。古語有云，寧拆十座廟，不毀一樁婚。我們本身就生活在一個愛的世界裡，有愛情，親情，友情。。。。。。對於異性戀我們都覺得正常，我們會祝福，但是同性婚姻於他們相比又有什麼本質上的不同嗎？都是喜歡上了對方，可以為他付出自己的所有。因為對方的喜怒哀樂，而情緒變化。所以，我們有什麼理由去拆散這樣的愛情呢？為什麼要由異性戀決定同性戀呢？這本身就是不公平的。做什麼選擇是自己的事情，因為他們沒有損害任何人的利益。所以其他人也無權決定他們的幸福。據我所知很多領域的高精尖人才都是同性戀者，比如很多奢侈品大牌都是同性戀者創造的，還有蘋果公司ceo，還有盧森堡總理等等。他們一個人或者幾個人的能力就能夠勝過我們所有人對社會的貢獻，所以我們到底哪裡比他們強，我們有什麼自信要去決定他們的幸福。簡直可笑。任何人都沒有這個權利！我支援婚姻平權。人人生而平等。

希望最後人人都可以嫁給愛情而不是性別。我支援。

我支援相互喜歡的人在一起。只不過在當今社會同性所需要面對的問題還是太多了，很考驗同性伴侶。比如自己的老父老母，她們還不能夠理解這一行為？以後怎麼面對父母的逼婚？後代的延續？我有一對兒朋友就是同性戀人，希望她們以後面對問題能好好的。

在中國同性戀是向傳統婚姻挑戰非傳統婚姻，在中國大家庭觀念的條件下父母這一關都沒法過，道德綁架別人是傳統保守派所堅持的，傳統不允許的一旦突破禁區會有很多人干預，我要說的是為了不讓自己受傷害最好不要和老古董叫板，現代的同性戀在中國是生不逢時。

真心希望同性婚姻合法化。雖然我這輩子不可能了，但我希望年輕的同志們能有一個盼頭，和自己愛的人白頭偕是多麼幸福的一件事。國家的強大不能只限於經濟和武力，更要開明，向前看。最後想說：同性戀不是病！

個人看法，不喜勿噴。

LGBT非常熱衷於婚姻合法的問題，個人認為他們對此問題太過於執著了。

個人認為之所以要為婚姻立法，是針對對婚姻中產生的各種問題(諸如財物糾紛，責任糾紛，撫養，贍養等問題)進行調解和處理。

LGBT人作為伴侶在一起生活，屬於情投意合。既然情投意合，就不會存在婚姻法針對處理的問題。如果兩個人存在上述問題，則兩人也不會作為伴侶。

再者，LGBT人不存在生育子女的事情，所以不存在撫養幼兒糾紛情況。如果雙方父母不接受其LGBT伴侶，則不存在贍養糾紛。如果父母接受LGBT伴侶，則沒有贍養糾紛。

故LGBT存在伴侶後，並不具備婚姻法功能實踐的情況。所以個人認為LGBT人對於婚姻合法太過於執著了。

同性戀之間除了不能生孩子之外其他和異性戀沒什麼兩樣，如果一對不孕不育的夫妻去結婚，我想沒有人會問你是否能生育才能結婚吧。所以除了愛之外的其他一切都不是婚姻的前提。很多年紀大的同志，迫於壓力，找個女人結婚，讓人家不知情的當了同妻，長期性冷落，而他們藉著婚姻的外殼，經常出去找男人，在陰暗的角落發洩動物一樣的慾望，他們也渴望一份長久的感情，渴望生活在Sunny下，同性婚姻合法就是同志感情的法律保障，也是人權的體現。你可以不理解不支援，但請不要歧視。

首先你的配圖事倆女人結婚，女人至少相對唯美一點，你有想象過兩個大男人在一起摟摟抱抱的感覺嗎？反正畫面我是不敢想象。

當然有一個問題我們需要了解，性取向是一個複雜的問題，各種性取向並無優劣之分。關於性取向的產生有很多種理論，當今絕大多數科學家、心理學家、醫學專家認為性取向是先天決定的，美國心理學協會（American Psychological Association，APA）發表的一篇科學文獻表明：長期的實驗記錄證明，同性戀是無法被“矯正”的，性取向無法改變。

但我們也要知道，目前世界上出臺法律支援同性戀結婚的只有少數幾個國家，大部分國家是沒有法律做支撐去支援同性婚姻的，這其中就包括中國。所以你配圖的兩個女人結婚在中國是沒有法律效力的，也領不到結婚證，只能擺個酒席做個形式留個紀念，畢竟如果兩個人真的相愛的話也不在乎那張紙。

首先，她們只是舉行的是同性婚禮而已，“婚姻”一詞是法律概念，中國法律目前並不承認“同性婚姻”關係。

其次，民事活動在法律上遵循“法不禁止，即自由”。中國法律目前也沒有禁止舉行“同性婚禮”的規定。

最後，她們的同性婚禮屬於她們的自由。

國家目前沒有任何相關規定，我個人表示贊同的。畢竟婚戀自由，性取向也是自由的。只要雙方是真心相愛，感情真誠，那又有何不可呢。

1、中國法律不允許

2、他們只是辦了婚禮

3、支援他們

4、附註：蒲雨榕畢業於倫敦國王學院，二人可能在英國領取結婚證

當熱鬧看，還能怎麼看？反對嗎？人家辦個婚禮關你啥事，除非其中一個跟你有啥關係，你還可以有理由反對！支援嗎？你還能給人家包個紅包咋滴？

人家同性辦個婚禮犯法了嗎？NO，沒有，目前法律還沒有明文規定。

違背道德倫理了嗎？現在都啥年代了，而且自古以內同性相戀就沒有停止過，在古代，同性戀好像也不用被浸豬籠的吧！

所以嘛，大家當熱鬧看看就好了，你看不慣也好，喜歡不喜歡也好，人家該咋地就咋地，這是人家的自由，懂不！

人生來平等，不應該被種族，容貌，宗教，家世，權貴等外在因素而區分對待。當你強烈的反對一件事時，也許是因為你的固執。“存在即合理”可以很好的解釋一切。不需要隨波逐流的支援和反對，只要給予尊重，就是一種高尚的情懷！

喜歡就是喜歡，同性戀和異性戀並沒有什麼區別。

憑什麼要讓異性戀來決定同性戀的合法與否，這和讓白人來決定黑人的自由沒有什麼區別。

想愛就愛，再一起堅持過幾年或者十幾年就好啦，因為到時候就是我們這一代人說了算啦，我們這一代的人們對同性戀要寬容很多。

現在能平等對待同性戀的國家越來越多了，以後會好的。

同性婚姻個人不反對！首先說明我不是同志不反對的原因，每個人都是獨立的個體！同樣都有追求個人情感的權利！如果雙方都同意相處，那就不要在意別人的流言蜚語！現在的社會更多的應該是包容和理解！人生苦短，如果太在意別人對你的評價，只能是給自己增加無形枷鎖，何必呢？不苦自己，不累及旁人，想飛就飛好了

這倆姑娘的父母和親友挺難得的，能夠給予她們倆支援和祝福。

至於旁人如你我，跟咱們有啥關係啊

你這裡說的是性別的“性”，而不是姓名的“姓”。我想這個婚姻是不存在的。

婚姻是建立在異性基礎上的，未婚一男一女相互愛慕，經過相互瞭解，歷經戀愛過程。最後結婚，組建小家庭。婚姻除了男女生理上的需要。最重要的就是為自己，為人類傳宗接代。所以，同“性”是不存在婚姻的。

異性婚姻都很乏味，同性婚姻又能新鮮多久呢？希望大家不要被妄念欺騙，所謂的喜歡，只是一個念頭，你不認，他就消失了，你抓住不放當了真，就像抓泡泡，成了一場遊戲

不贊成不反對不表態不歧視。