美國說這話意思是外太空是美國的，因為它代表人類在宇宙的研究探索裡投資巨大，發現很多宇宙裡的奧秘。美國這是要控制外太空開發的話語權，如果有誰想越過美國搞外太空探索是不行的。說到底還是霸權心理作祟，當然這都只是它自己的一廂情願，敢於並且有能力開發外太空的國家一定不懼怕美國的威脅，外太空就是全人類的。

我不知道美國什麼人在什麼情況下說過這樣的話，是否真的說過這樣的話。如果的確有這樣的一句話的話，我也覺得沒有什麼不妥。眾所周知，太空探索計劃是很耗錢的事情，美國每年投入巨資進行太空探索，那可都是納稅人的錢，一旦有了回報，當然應該是本華人民優先享受成果，這無可厚非。當然美華人也是人類，當年阿姆斯特朗的一小步，人類的一大步，全人類都跟著光榮了一把。我覺得這句話是相對於外星人來說，如果存在外星人的話，如果他們和我們有科技競爭的話，美華人的成就當然可以代表全人類。但是站在同是地球人的角度，我 覺得美華人不把自己的太空探索成就與別的國家的人分享，也是完全可以理解的。別總想著人家大把花錢，那麼多科學家殫精竭慮，那麼多航天員冒著生命危險，回頭取得的成就沒關係的人和國家都想跟著沾光。這當然是不公平的。

美華人對這種事情就沒個準數。

阿姆斯特朗登月的時候，公開表示“月球不是美國的，而是全人類的”。

現在不知道是哪個媒體又在炒作“不屬於全人類”的概念。

事實上，到達了外太空（我們假定柯伊柏帶外面就算是外太空了）的飛行器只有旅行者1號和2號，都是美華人的。

宇宙的一切就擺在那裡，誰也沒有去宣示主權。除了有瘋子賣過火星領土並且有傻子買過之外，還沒聽說地球以外的土地或者空間屬於誰。

宇宙就一直襬在那。你要去就去，誰還攔著了？但是飛行器、空間站是有主權的。你不讓我上你的空間站，我以後也可以不讓你上我的。

宇宙就永恆地擺在那裡。誰也不能去佔領，誰也不能去獨霸。它並不屬於全人類，而是屬於勇敢探索和努力開發它的人。

這句話就看如何理解的問題：

剛聽到“美國說外太空不是屬於全人類的”，第一反應是：

很氣憤，太霸道了！

不屬於全人類的，難道只屬於你美國的？

但回過頭來扒拉一下，不是這麼回事，

是翻譯的不準確？

還是刻意這麼說？

再分析一下：

美國只說外太空不是屬於全人類的，並沒有說只屬於你美國的，

而“只屬於你美國的”是自己神經大失調，想象出來的。

這句話應該這樣說更好一些：

“美國說外太空不只是屬於全人類的”。

這樣說是不是聽著更舒適一些？

如果說外太空屬於全人類的，大家是不是也沒有太多想法？

因為外太空屬於“無主之物”，那就應該屬於全民（人類）所有。

這樣說是有問題的，

有什麼問題？

大家知道，上帝創造了一切。

具體來說應該宇宙（包括外太空）屬於上帝（中國說的老天）的，

而上帝（中國說的老天）是有兒子的，

也就是說宇宙（外太空）有繼承人的，

所以說“不屬於全人類”這就話從這個角度講也是沒有錯的。

當然這也是人類以自我為中心的一種想法。

為什麼？

就拿地球來說吧，

人類認為地球屬於人類的，是人類的家園。

其實地球不光屬於人類的，

屬於地球上一切生物的，

是一切生物的共同家園，

只不過人類更強勢、更霸道，

佔有慾太強的心理因素在作怪罷了。

美國說外太空不屬於全人類的，理解這句話就是一個邏輯小遊戲。

以這句話為前提，可以得出三個結論，1、外太空是無主的，2、外太空屬於美國，3、外太空屬於全體宇宙生命。

那麼，再依據其它條件進行排除。1、外太空無主，不適用於人類所有法律為依據，既使假設沒有外星人存在，人類獨享也排除了”無主”判定。2、即然內太空不屬於美國，外太空屬於美國也不能成立，這裡是另外一個相對複雜一點的邏輯關係。3、只有屬於全體宇宙生命判斷成立。

但是，到此又引發出兩個新問題，1、外太空屬於全體宇宙生命，並不意味美國對外太空開發研究的成果屬於人類或全體宇宙生命。2、美國對外太空開發研究及產生的一切後果也不需要對全人類負責。

從目前人類的科技水平看，人類短期內從外太空獲得實際利益的可能性不大，但是反面的諸如防止小行星撞擊地球和外星人攻擊、乃至向外星移民的前期尋找之類的防災問題，在不久的將來一定會提上國際間的議事日程。這就需要提前尋找外太空事宜的合理法源。

這句話很有道理，體現了科學精神。人類是世界上目前已知高智慧動物，但只代表地球上，外太空無窮無盡，理論上講應該有更多的智慧動物存在，或許完全可以不同人類，也許像傳說中神仙，不老不死，不生不滅，這不是說夢話，這是科學精神，你不能肯定就是否定，不能否定就是肯定。