-
1 # 宅心厚
-
2 # 球球67866
中國大學如雨後春筍，大師鳳毛麟角，怨不得教授專家名聲掃地！如此腦殘言論出自“知識分子”口中，文盲也汗顏！
如此副教授的聰慧，不由感嘆:時光若能倒流，世人大多賽過孔明！
-
3 # 大獅
理由也不算唐突，起碼在現代社會來看，丁教授的觀點是正確的，也符合那句從小學便被不斷教導的名言“勿以惡小而為之”。
但這是一篇民國時期的文學作品罷了，我個人認為用現在人的觀點去喝止一件發生在民國時期的不良行為，實在沒有必要，純屬小題大做，有些賣弄之嫌，似乎藉此提高自己知名度，從默默無聞的丁教授變為世人皆罵，不對，應該是世人皆知的丁教授。
《背影》一篇，其宗旨是講述父子之間的親情與感情，父親對兒子的呵護，兒子望著父親背影而生出的傷感，全文只為講述一幕“父愛”，若非要跟交通違章掛鉤，實在有些風馬牛不相及。
朱自清於民國十四年（1925年）任教清華，在民國十八年（1929年）出版的第一部散文集作品，取名《背影》。一經刊登，頗受學子好評。
事實上，這對父子之間充滿了摩擦，兩人的關係並沒有想象中的好，其願意無外乎一個“錢”字。
民國九年，朱自清自北大畢業，任教於杭州八中，擔任教務主任一職，據朱自清自述，他每月要將薪水半數寄到家中，然而父親並不滿意，竟屢屢向學校交涉，要求代領其薪水。
朱父的言語打動學校，學校同意由他代為領取。朱自清為此大為光火，以辭職轉任杭州第一師範迴應，致使朱父領不到半毛錢了，自此父子很少往來。
當然，這是人家父子之間的家世，來往少，不見得感情淡薄，與那篇《背影》不搭噶，文章好也就是了，只看“背影”，不必看“背後”。
-
4 # 璟然太極
這副教授人品相當可疑。他/（她？）是故意用荒謬言辭來博出名，典型“光屁股打狼———膽大不嫌寒顫”的操作。這樣的奇葩能混成副教授，也是如今學界有點“人心不古，學風日下”的大環境使然。。。有道是“爾曹身與名俱裂，不廢江河萬古流”。這話送給該副教授或許偏重，但也算提醒他不忘前車之鑑，還是長點真本事，也努力匯入萬古江河才好。
-
5 # 有的使用者
如果是真的話，這名副教授可以還懷有一顆幼稚之心，仍然沉浸在幼兒園的時光之中，在生活中也是一個時時處處都在賣萌的逗比。
-
6 # 鍾梧雨
首先說一下，我的父母是鐵路上的職工，我們家也是從外地遷移過來的，我小的時候經常坐火車，那種綠皮火車。
所以對朱自清背影中描寫的父親在鐵道上穿行的場景感到熟悉不過，為什麼？因為以前的火車次車少，在站裡停留的時間長。所以有些乘客會下來到處走走，也有不少小販在站內販賣東西，車站職員也懶得去管。不過有車入站或者站內的車要開了，會提前吹哨或廣播維持秩序的。我小的時候尚且如此，朱自清寫背影那個年代更早，可以想象，那個年代火車沒有現在這麼繁忙，也不是現在這種管理模式。
這種場景，很有老電影的感覺，怕是隻有我們六七十年代的人能理解，現在的中小學生讀來，老師怕是要費點力氣解釋一下。
所謂文章，重在主題，價值觀不過時，當然可以繼續學習。
可是，那篇現代的文章能夠取而代之呢？
回覆列表
《背影》，一篇短短的散文，抵得上一部長篇小說。
《背影》美到了骨髓——結構美，行文美，內容更美。
現代作家群的許多文章天生地造地應該放在學生語文裡。
現在很多“教授”，一曰無學，二曰無腦，三曰無德。有的經常故作雷人之語，權當是他說了一句夢話吧。