以前我是很捧三棒子的，但是現在的薩德系統和樂天醜聞曝光後，也激起了我的愛國魂。

但是說實在的，三棒子的技術的確先進，三棒子的 SUPER A屏可以說是現在最先進的手機屏了，自助創新能力也十分不錯。

比如說國內的某族一直依賴著三棒子的屏和處理器，小米也一直想要三棒子的螢幕，但是爭取不到。在技術方面來講，三棒子的手機還是值這個價格的，只是國行版有大部分稅收錢，好像買一部三棒子S7E就得把800塊上交給國家。

但是話說回來，三棒子就是技術再先進，創意再精彩，中韓沒有和平外交，我也不會再買三棒子的商品了。

先要看看，這個手機是主要坑自己國家的人還是主要坑別的國家的人，兩個品牌差不多價格的產品，ov 絕對更貴，x9p, r9p，三星的c9 pro ，

第二，ov 買的好兩個原因，一個是狂轟亂炸的廣告＋遍地的線下零售店，第二就是在2799到3599這兩個價格段，是老百姓最能接受的價格區間，高了閒貴，低了怕手機不好。

但是，ov 相比小米聯想和榮耀，是坑太多了。

怎麼說呢。三星旗艦手機還是可以的，本人用的s7,以前也用過三星中低端手機，真的不好用，後來用過蘋果，最後又換回三星了，因為蘋果用的太多了。。s7還是不錯的，可是後來出了薩德，，，我發誓，我是薩德之前買的手機！！！其實吧，愛不愛國不是手機能體現出來的，而且也不是三星整得薩德，再而且中國產手機配件也不都是中國產的啊，好像回答跑偏了，言歸正傳，三星旗艦手機可以，中低端不行，千萬別買。

以前用的中國產手機，努比亞，按說配置什麼都很高，也不卡。就是有時點這個，來那個，或者點不動，滑不動，放在桌子上操作直接不尿你，必須手指一直用力點或用力滑方可有效。就因為這個極差的體驗，我曾幾何時多次想摔掉。現在用的是棒子的，手指還沒徹底碰觸就已識別，感覺很輕快，很靈敏。我大體瞭解一下，中國產機很多有這個毛病。

撇開政治因素講，三星旗艦機確實價格虛高，不過a和c系列價格很適中。三星的螢幕是特色，有的人說已經超過標準色域就是垃圾屏。sa屏發展到現在已經不是當年的大綠屏了。1500左右的機器就配備了sa屏，在回頭看中國產這個價位的機器，哪個螢幕比這個好？可能晶片配置上中國產機勝出，別忘了手機用的最多的是螢幕！！蘋果的ips屏是好，但是價格放在那裡。

看了幾個人的回答，發現一個讓人痛心的現象。在很多人都是因為對手機制造的知識匱乏對三星的盲目的崇拜和推崇。在這種非理性心理的驅動下想當然的認為，同樣價格的產品OPPO和vivo比三星C系列差。

它們不有去深入比較二者在零部件的用料上同與不同，也不去比較兩個者手機的實際體驗。總是在那裡想當然的認為三星就該比中國產貨強。而實際情況與它們臆想完全相反，同價位的手機OV要比三星強很多。不論實際操作體驗，鋁製機身材質，機身重量，機身尺寸，照相水平，續航能力，快衝能力……OV都勝出。

這一小部分人產生完全與事實相反的認識，原因無外乎三點。一，它們不懂手機；二，它們沒有去實際體驗對比；三，崇洋媚外。

現在的人購買手機的時候就喜歡對比配置和價格，其它拍照，創新技術，顏值和工藝基本上都不看麼，這些都需要成本的，而且比配置更需要錢和精力，效能可以購買的，什麼驍龍821處理器，驍龍835處理器，6GB執行記憶體和128GB儲存，這些都不是重點，重要的是創新技術，需要投入很多的研發資金和成本，這些才是最難的，技術不是用錢就能隨便買到的。

說三星手機低配高價，那是不懂手機的人才會這樣說，三星C9 Pro這部手機也是很不錯的，屬於三星的高階手機系列，三星創新力很強，品質也很好，還有工藝技術方面，你可以拿你覺得高配低價的小米來對比下，拍照方面，還有系統體驗，快充等，為什麼三星不會發熱而小米手機使用驍龍810卻燙手，這就是技術。

很多人也說vivo手機低配高配，其實也是犯了同樣的錯誤，像vivo X9Plus，在效能上搭載驍龍653處理器，6GB執行記憶體，價格也就三千出頭，vivo手機的工藝技術高吧，是目前熱銷手機，可見它還是有獨特之處的。在系統上，vivo更有特色，使用了智慧引擎，不斷對手機後臺應用進行最佳化， 釋放更多的執行記憶體讓手機長時間使用也不流暢，哪些所謂的高配低價手機能有這樣的體驗麼？

還有在拍照上，vivo手機使用了前置雙攝像頭，帶有柔光自拍閃光燈，外加上還有虛化背景的功能，拍出來的照片非常上檔次，這都是需要技術積累和不斷創新才能有這樣的體驗，進入智慧手機拍照時代，vivo X9Plus的競爭優勢非常明顯，而且還得到了商務人士和辦公室白領的熱捧。

不僅如此，vivo X9Plus還內建了HiFi晶片，讓你在聽音樂，看電影和玩遊戲的時候帶來更好的體驗，這是那些高配低價手機都沒有的，而且vivo還定製耳機，配合HiFi方案帶來更好的聽覺效果，現在有些所謂的低價高配手機卻取消了配送耳機，你還說價效比高。

現在的人購買手機都注重體驗，配置，早已經過剩了，就算是驍龍653和驍龍821處理器相比，玩同樣的遊戲差別也不是很大，重要的是系統方面最佳化好就足夠了，顏值，拍照，閃充，系統外加上效能才是目前智慧手機價效比的搭配方式，買手機別隻看效能，否則肯定是要吃虧的。

從一個國際大品牌的角度來說，以前的三星手機，三星旗艦機質優價更高，即便中低端機也是價格高於同等配置的中國產機，就在中國產機追求價效比日益高漲的潮流中，三星依然堅持質量為王，高價低配。直到去年，三星在爆炸事件的倒逼和中國產手機突飛猛進的重壓下，三星才開始放下傲慢的眼光，重視小米，OPPO，ViVO在中高階市場的迅速搶灘。說實話三星手機低配高價，但質量和技術確實穩定可靠。這是三星能成為國際大品牌的根本保證，但是，在中國產手機制造技術日益成熟和黑科技不斷引領手機制造業新潮的大勢下，三星的技術壟斷不再是其繼續坐大市場的資本，中國產機的高性價比和越來越好的做工已讓三星手機失去往日的風采。應對中國市場跟風中國產機潮流，推出C系列產品，對陣華為，小米，OV等中高階。

其實，在手機市場乃至整個lT界，老牌廠價家由於技術力量雄厚，研發投入大，因而做工精良，質量可靠，產品經典，品位高，所以價效比無從說起，所謂質優價更高，主要是企業品牌的高溢價效應。也就是品牌的力量吸引你去體驗一種尊貴的享受。憑藉牌子效應，諾基亞，索尼，三星，蘋果等國際大品牌，技術壟斷，佔盡先機，獲取了鉅額利潤。但中國智造由山寨遊擊西伐洋品牌，到中國產機攻城掠地，技術創新，全球搶灘，迅速重新整理和撐控了大眾市場份額。這是一場翻天覆地的游擊戰爭的勝利，以小米為首的新興製造企以秋風掃落葉之勢衝擊著老牌企業。過去的市場靠的是質量為王，因為那是為少數有品位有錢人而生，今天的市場靠的是價效比為王，因為這是為大眾消費而生，為多樣化普通老百姓而生，時尚對決經典，大眾對決王公貴族。老牌企業轉不過這個彎就要翻船沉舟。新興企業如果沒有堅強的實力做後盾將會被市場巨輪壓進二維世界裡去。所有的企業都在覺醒和重拳出擊，市場在差異中分化，一場殘酷的撕殺正在進行中。誰能在這場較量中勝出，拼的是技術和實力，以及對市場變化的敏銳嗅覺。可以想象，老牌與新興企業的戰鬥將是異常也慘烈。

所以對於三星的高價低配，首先，應該以歷史的眼光看待，有質量為王的企業文化的優點，這是傳統品牌企業做大做精做強的發展老路，類似如諾基亞，索尼，三星，聯想，中興等老牌企業，都是經典的代表，但是它們不瞭解現在的市場在網際網路時代已迅速發生了變化，看不到大眾井噴式的需求與自身高傲放不下身段去引領潮流，而是讓小米做了大眾市場的開拓者和領頭羊，小米第一次讓高科技手機進入尋常百姓家，讓高高在上的三星，索尼漸漸失去了部分中低端平民市場！蘋果手機不同於傳統品牌，就是喬布斯憑空創造了一個夢幻般的未來市場，讓人們出於好奇去體驗極致的完美想象。造就了一批蘋果貴族。蘋果不再是身份地位的象徵，是慾望與炫耀的虛榮心所致。所以買蘋果的不一定是理性的行為。

三星失去了最佳轉型時機，即小米橫空出世之際，是雷軍，雷布斯，拉開了智慧機平民時代的大幕，讓我們記住，雷布斯，同喬布斯一樣偉大，蘋果以其高貴徵服全球，小米以其樸實滋潤千家萬戶，將贏得天下。

未來的市場，由於中國產lT企業的製造技術成熟穩定和日趨完美的技術創新和新型市場服務模式的不斷開創，在質量為王和價效比為王的雙重最佳化中必然創造出比三星蘋果更好的經典類，時尚類和特異類精品，服務多樣化，差異化大眾市場。

瞎扯的高價低配，價格貴就是高價低配了？三星是典型的高價高配，三星每一代旗艦都可以說是安卓陣營最強大的機皇。

第一，A屏，現在三星把持著A屏超過80%的份額，確實三星做的A屏也是最好，中國產短時間想達到是不可能的。

第二，三星半導體，10奈米的835就是三星造的，實力毋庸置疑。

三星確實賣的貴，但它有賣得貴的資本。

現在很多人都是唯處理器論，最新的旗艦處理器，然後2000上下，哇，這手機價效比真高，買買買。卻不瞭解這手機隱藏的一系列成本，一分錢一分貨不管在哪都是實用的，三星的質量，用料，創新創造能力不是那些中國產組裝廠能比的。你讓中國產自己造麴面屏試試，你讓中國產上防水試試，分分鐘一堆質量問題。

不可否認，三星的中低端機確實不咋地，買三星只買旗艦這是真理好吧，3000塊買三星還不如買個ov實在。高性價比對於消費者固然是好事，但也不想想，到底有多少人能天天泡在網上遙遙無期地搶手機？三星瞄準的就不是青睞高性價比的使用者，相比高階使用者所能帶來的利潤，被噴兩句根本不是事好吧，就像你能賺一個億了，你會在意一個月薪不到一萬的人怎麼罵你嗎？

oppo vivo這種垃圾廠家才叫高價低配，r9s plus這種垃圾手機也配賣3500?三星的旗艦s7也才賣到3500,配置吊打垃圾oppo十幾個來回，和r9s同樣配置小米和華為榮耀才多少錢？

s8確實不值這個價，說實在的除了晶片有明顯提升以外其他真的沒有大的變化，那個模樣大家看看長得多奇怪，像馬臉一樣長。我要買的話也等他note8出來再看看是否有長足進步同時兩國關係有緩和的趨勢再說。現在手上note4還能堅持一年。

我覺得這個提問很狗屎，如果照你這麼想，拿HIFI耳機對比的話，那些買3000-4000的是不是都是收的黑心錢，同樣配置的幾百到幾千的琳琅滿目，可論質量和貨真價實，能讓消費者買單的寥寥無幾？

一個手機的售價包括材料，研發，專利費用，宣傳，物流，廣告等等，而轉嫁到使用者手中，這些其他環節的費用是看不到的，所以很多使用者就喜歡拿高檔手機和價效比手機做比較。

這讓我想起了以前買電腦的經歷，同樣是一樣的處理器，一樣的記憶體，一個買5000，一個買3000多，這差距在哪兒，實際使用中你會知道3000多的機器在你能看到的地方都和5000的一樣，看不到的地方配置都縮水了，同樣解壓檔案和執行程式，差別很明顯，但大部分人都不知道其中的貓膩，老喜歡拿價效比說事。

其他不說，光一塊顯示屏三星就有足夠的理由去抬高他的手機價格，你問我不就是觸控式螢幕嗎，其他手機也沒見有啥不一樣，你要這麼說，那我就不和你說了，具體可以百度下，而三星對於手機創新和前沿技術的探索，都是要付出代價的，這些自然也會包括到手機的售價裡面，所以大家還是冷靜冷靜，好好的想想是不是這麼一回事！

最後想說的是，價效比是拿來騙人最好的工具，如果你智商及格的話，應該聽說過一分錢一分貨的道理，這話不是白說的，雖然很簡單，但明白這道理的人無不是花錢買教訓一點點實踐得來的，所以不要問三星為什麼買的那麼貴，要問自己為什麼會用小米手機！！！

提這個問題，可想而知肯定是米粉，米粉一直噴ov華為高價低配，現在連三星也噴。米粉的心理到底有多扭曲？雖然我是花粉，但三星貴有他貴的道理，品牌溢價確實值得這個價格，第二三星高階旗艦並不是低配，反而是集黑科技一身。並不是小米那不鏽鋼820的那種黑科技。問主你還是洗洗睡吧，懶得再說了。

放開s.note系列不說，三星A系列的確是高價低配，個人感覺A9和oppoR9S差不多，但是以三星的品牌價值和市場影響力，賣的貴點可以理解，但是買不買還是消費者的問題，舉個例子，oppo從R9開始發售價格移植都是3k左右一直是高價低配的代名詞，但是r9和r9s的銷量大家也看到了，雖然廣告營銷佔了很大的作用，但是銷量證明了一切，之前我在某高校做市場調查是發現，大多數消費者是不知道什麼是cpu.gpu還有什麼soc，只有部分男生稍微懂一點，大多數學生讓我執行記憶體越大手機越好，核心數越多越好，oppo就是抓住這一點，我在和一些大學生交流的時候問過幾個問題，我當時問如果給你5k你會買什麼手機，的當事認為肯定會選擇三星蘋果，可是讓我沒想到的是，大多數男生選擇華為，而女生基本選擇oppo，而且他們廣泛認為oppo拍照是最好的，這也證明了這一點，oppo的高階機R系列，搭載的都是一些功耗低效能一般的處理器，日常使用沒問題，而女生們基本不玩遊戲，所以r9的銷量高也是意料之中，但是這中國中端市場裡三星怎麼可能看著oppo和vivo獨吞，a系列和C系列就是為了對抗oppo，vivo的，個人感覺不存在什麼高價低配，消費者都是正常人，小米價效比那麼高銷量還是被oppo吊打，就是因為做工太差，顏值太低，但是近年有所改善，經常看拆解的童鞋可能會注意到三星的做工，不管是內部還是外部，都和外面那些妖豔的貨色不一樣，所謂的高架低配就好比是你買了臺電腦，1萬多買了個顯示屏2K多買個機箱，16GB的雙通道LPDDR4記憶體，256GBSSD固態硬碟，但是一下跳出來了個酷睿i3 。。。。艹，處理器很差但是日常夠用，你能說它不值這個錢嗎，所以，手機自己用，好用就好，（純屬個人觀點，不洗亂噴。）

三星有很多創新的地方，手機屏和外觀工藝一直是中國產手機沒法企及和比擬的。note系列的商務方便性，中國產幾乎沒有，中國的e人一本，本來可以和他抗衡一下的，我看六千加也只有2G64G的記憶體，三星最差一款note它都比不了，這就是中國產機的不思進取。步步高手機曲屏手機，第一個使用6G128G,可惜沒有外接括展，工藝配置還算過得去，但是這算好的手機真沒有大賣，可惜！

中國產除了華為的變化快一些，其他的真的不行，華為的note系列加一支筆，我說三星真要完蛋。但是華為的高階機的工藝就伍千加的手機，外觀工藝真是差得一踏糊塗，要不是6g256g真沒人要！作為中國產的帶頭大哥，和三星的工藝比，要好好的加加油！

三星確實是外觀顏值高，系統最佳化也可也，就是有點高價低配，沒有顏值，三星在國內肯定日子不好過了！如果價格比華為低一個檔，銷量應該還是有的！

這種譁眾取寵，沒事找事的問題為什麼會推送啊？？？三星6000的手機和小米3000的手機拿手裡你就知道多餘的3000花在哪裡了。你如果只買得起3000的手機你就安心用，別整天沒事黑別人。。