因為《小謝爾頓》是美國情景喜劇。

美國情景喜劇是一種喜劇演出形式，最開始出現在廣播中，時至今日將大本營搬到了電視螢幕上。情景喜劇一般有固定的主演陣容，一條或多條故事線，圍繞著一個或多個固定場景進行，如家庭或辦公室。

美國的電視劇分類中，情景喜劇也屬於“電視連續劇”的範疇，但是不同於肥皂劇和情節系列劇。

傳統上來講，情景喜劇的人物一般都是獨立的完整體，也就是說角色很大程度上是相對靜態的，每一集結尾處此集故事也會解決。 也就是常說的系列劇。

當Sheldon和教授坐在教室裡開始討論這個問題的時候，因為我也對這方面的東西不算了解，所以我當時認為是很合理的。 但是後面劇情當Sheldon打給另外一個教授說這件事情的時候，那位教授有說一般情況下他們寫完學術論文後給同事去看並且讓同事提出反饋意見是很正常的，但是並不會署名同事的名字。 而且教授說了，他是會在腳註裡表明對Sheldon的感謝的，所以我覺得其實Sheldon要求署名還是不太合理的。這篇論文教授也說了，是他注入了好幾年的心血在裡面的，雖然說Sheldon提出的意見非常的關鍵和重要，如果教授沒注意到的話，這篇論文就站不住腳了，不過最後也還是教授一個人重新把論文寫出來的。 並且如果我們回去再看一下教授和Sheldon討論這個關鍵問題的時候， 先是Sheldo提出，“你這個什麼什麼不可能”，教授回覆說“是噢！這個我怎麼都能沒發現呢？” 然後Sheldon就提出了一個意見說，“如果變成這樣，是否就合理了呢？” 然後教授回覆，“但是這樣的話有個地方就會不合理了呀，不過我們可以這樣說！” 然後Sheldon順著教授的話又有了新的想法。。。 非常明顯能看得出來他們是在互相討論，Sheldon指出錯誤並且提出修改意見的時候，那個修改意見其實是有誤的，而後教授自己又有了新的可行的想法，最後兩人這樣互相討論才有了最終的可行方法，而並不是Sheldon一個人直接提出了最後的正確意見，他並沒有幫忙一起寫這篇論文，僅僅是一起討論，給出意見。所以我認為他這個要求是不合理的。 ——————分界線—————— 而且其實我個人覺得這跟寫書有點同理，就像如果一位作家寫了偵探小說的稿子，這只是初稿，會有人去接著校對他的稿子，錯別字，不合理的地方，他可能也會給他朋友看，他朋友也可能會指出一些不合理的情節。 那麼這所有的錯別字和不合理的情節如果沒有被改動就被出版了，肯定會導致這本書很失敗，所以校對的人和他朋友的改動就很關鍵了，會大大幫助作者讓整本書讀起來通順流利合理，甚至哪怕有些錯誤會讓作者重新大幅度改動整本書。那這不也是很重要和關鍵嗎，可是作者卻不會把這些人同列為合寫者而只會正常地感謝他們甚至都不一定會提到。