對於蜀漢來說，雖然是三國之中最弱小的一方，但是，不管是諸葛亮，還是姜維，都曾多次北伐曹魏，也即敢於最強大的曹魏相抗衡。在此基礎上，蜀漢的歷史，自然可以分為諸葛亮北伐和姜維北伐這兩個階段。那麼，問題來了，諸葛亮和姜維，都曾多次北伐曹魏，那麼誰的戰績更好呢？

首先，諸葛亮北伐是三國時期蜀漢丞相諸葛亮為了匡扶漢室，一統中原，從228年春至234年冬先後兵出漢中，對曹魏發動的五次戰爭,歷經7年。與此相對應的是，姜維北伐，文學作品中稱為九伐中原，是指三國時期蜀國大將軍姜維北伐曹魏的戰爭。《三國志》記載，238年—262年之間，姜維共進行了十一次北伐。連年征戰，蜀漢的國力耗損過度。對於諸葛亮北伐和姜維北伐，如果從斬殺曹魏名將這一角度來看，無疑是諸葛亮北伐的成果更大。

對於姜維來說，雖然取得了洮西之戰這樣的大勝。但是，就大部分的歷史學者來說，則對姜維的北伐卻是貶多褒少，也即姜維連年征戰，耗損國力極大。甚至在姜維最後一次北伐進行時，來講廖化就勸姜維休整大軍，認為“連年征伐，軍民不寧，兼魏有鄧艾，足智多謀，非等閒之輩”，建議勿“強欲行難為之事”。也即姜維頻繁北伐中原，導致蜀國的國力受到了比較大的損失，這也引起了廖化、諸葛瞻、張翼等多位蜀漢武將的反對。並且，姜維北伐中的兩次失敗，都是敗在魏將鄧艾手裡，而正是因為對姜維取得的勝利，鄧艾得以參加了魏滅蜀之戰，而且在魏滅蜀之戰中起得了關鍵作用，成為曹魏消滅蜀漢的最大功臣。

諸葛亮的規模大。詳細請看下面。

姜維九伐中原與諸葛亮北伐是有很大的差距的，姜維達不到諸葛亮對魏國的震攝效果，諸葛亮直指魏國腹心長安，姜維只能在雍涼邊界侵擾。這與姜維與諸葛亮能力的差距有關，也與蜀國與魏國經濟實力逐漸拉大有關。

下面將從魏蜀之戰六條路線入手，說明魏蜀之戰可以走的途徑，在此基礎上論述了諸葛亮、蔣琬費禕、姜維的對魏思路，從進攻（北伐）、防守兩個角度說明姜維與諸葛亮的差距。

第一條是子午道，從秦嶺經子午谷進入西安以南，谷長330公里，為四道中最長同時最艱險的一道。魏延 建議諸葛亮走的就是這條道；230年曹真伐蜀走的是這條路線。《資治通鑑》說263年魏滅蜀之戰鍾會兵分 三路，自斜谷、駱谷和子午谷進漢中，事實上魏軍並未走子午谷。

第二條是儻駱道（或稱駱穀道），儻駱道得名於其南口位於漢中洋縣儻水河口，北口位於周至縣西駱峪。 儻駱道長約240公里，路程最短，但是中間絕水地段較褒斜道為長，山路險峻，通行困難。是秦嶺古道中 最快捷也最險峻的一條古道。南口為興勢山阻礙，244年興勢之戰，曹爽走的就是儻駱道，為王平擊敗。 253年魏滅蜀之戰，鍾會東路軍兩路之一走此路。

第三條是褒斜道，古代穿越秦嶺的山間大道。褒斜道南起褒谷口（漢中市大鐘寺附近），北至斜谷口（眉 縣斜峪關口），沿褒斜二水行，貫穿褒斜二谷，故名，也稱斜谷路，為古代巴蜀通秦川之主幹道路，全程 249公里。228年諸葛亮第一次北伐，令趙雲出箕谷，佯攻斜谷；234年諸葛亮第五次北伐走的就是此道， 最後病死於五丈原。253年魏滅蜀之戰，鍾會東路軍兩路之一走此路。

第四條是故道：也叫陽關大道，北起陳倉南之散關，南至陽平關，道路平坦。漢高祖劉邦“明修棧道，暗 度陳倉”，暗度的就是陳倉道。215年曹操滅張魯走的就是故道；228年諸葛亮第二次北伐，為郝昭所阻。

第五條是出祁山，自陽平關往北，入魏境，在山高谷深、鋒銳坡陡的隴南山地行軍，從武都郡沮縣沿西漢 水漕運250公里，到達隴右之祁山。這路程雖長，但中途有通漕，228年諸葛亮第一次北伐走的就是這條路 線。姜維九伐中原基本上走的是這路線，有時走得更西。

第六條是經水路東取上庸、魏興二郡，並與東吳聯合會攻魏國。蔣琬執政期間，曾經大造舟船，準備襲擊 魏國的魏興、上庸二地，可惜因病重而未能實施。

蜀漢為何要堅持北伐？

是因為蜀國是弱國，而魏國是強國。如果魏國採用守計，發展經濟，繁衍人口，將在經濟人口軍事上超越蜀國，蜀國必將滅亡。所以諸葛亮、姜維堅持北伐是以攻為守，可以延緩魏國發展，使“涼、雍不解甲，中國不釋鞍”，一旦魏國有變，蜀國還會有一絲機會，北伐是改變境況的唯一途 徑。

此外，北伐符合蜀國威武自強戰略，提高蜀國軍力，可以震攝中原，宣揚漢室正統，提高政治影響； 同時還可以轉移蜀漢國內益州、東州及荊州集團的矛盾，把目標針對外敵。

先帝慮漢、賊不兩立，王業不偏安，故託臣以討逆賊也。以先帝之明，量臣之才，故知臣伐賊，才弱敵 強也。然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？——《三國志 蜀書 諸葛亮傳》

孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北 敵，至使耕戰有伍，刑法整齊，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。仲達據天下十倍之 地，仗兼併之眾，據牢城，擁精銳，無禽敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。若此人不亡，終 其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣——《三國志 蜀書 諸葛亮傳》

北伐的戰略目標，法正在勸劉備進取漢中時說過：“（進取漢中）上可以傾覆寇敵，尊獎王室，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計。”蜀漢四個執政者執政期間，採取的策略均為不 同。 諸葛亮執政時期（223~234）北伐的目標取其上策，五次北伐分別是：

228年春，諸葛亮第一次北伐，命趙雲鄧芝設疑兵於箕谷佯攻斜谷，本人親率大軍攻祁山。諸葛亮大軍殺得魏國措手不及，攻陷了隴右的南安、天水和安定三郡。可惜用人不當，馬謖失了街亭，為張郃所破，諸葛亮只好返回漢中。北伐無功而返。

第一次北伐是諸葛亮上佳的機會，魏國對西線重視不夠。北伐失敗 後，魏國將重兵把守西線。 同年冬，諸葛亮第二次北伐，諸葛亮出散關，包圍陳倉，郝昭堅守二十多天，魏國援軍趕到，蜀軍再次退 回漢中。 229年，諸葛亮第三次北伐，蜀將陳式進攻武都、陰平，留兵據守，自己佯攻建威，以策應陳式，這次蜀 軍獲勝。230年，魏國大將軍曹真主動出擊，進攻漢中，蜀軍加強防守，又增調援軍，再由於連續大雨， 子午谷、斜谷等道路不通，魏軍撤退。 231年諸葛亮第四次北伐，蜀軍再走祁山，與司馬懿迎擊。諸葛亮於上卦痛擊司馬。自此，司馬懿拒不出 戰。因李嚴上下其手，諸葛亮被迫班師。 234年，諸葛亮第五次北伐，走褒斜道，率軍至五丈原，與司馬懿僵持不下。諸葛亮決心屯田久戰，奈何 積勞成疾，病逝於五丈原。 蔣琬執政（234~246）、費瑋執政（246~253）期間取其下策，以圖保境安民，發展經濟。蔣琬執政期 間，曾經大造舟船，準備襲擊魏國的魏興、上庸二地，可惜因病重而未能實施。244年曹爽大舉伐蜀，蜀 將王平於興勢大破魏軍。到費禕執政期間，徹底採用守勢，不再出擊。

姜維掌兵（並非執政時期，253~263）選取中策，以圖雍涼，以廣拓境土。姜維九伐中原（或者說十一伐 中原）走的基本上隴西路線這是因為：魏蜀之間的強弱更為懸殊，姜維被迫走邊緣地帶，不走曹魏核心長 安方面；這也與姜維隴西出身有關，不乏擁兵自保意味，九伐中原其間大勝兩次；小勝三次；相距不克四 次；大敗一次，小敗一次，基本上扼制了魏國南侵。但姜維走邊緣地帶，使雍涼不解鞍，卻不能扼制魏國 經濟與人口的發展，姜維將才不比鄧艾、鍾會等高多少，所以姜維北伐達不到諸葛亮效果。

在進攻上，姜維不如孔明，但也不會有太大差距。在防守漢中上，姜維遠遜諸葛亮，防守漢中不力，是蜀漢覆滅的重要原因。 防守漢中蜀國幾位軍事領袖的方法不同： 諸葛亮主力部署於漢中前沿，待魏軍進攻漢中時，則誘敵深入漢中平原而殲之。諸葛亮以此大破了魏國曹真的南侵； 蔣琬費禕時期以主力部署於漢中千里之外的涪縣、漢壽，以次要兵力部署於漢中。在漢中實兵諸圍，兵力部署於築城要點，禦敵於秦嶺，再以主力自涪縣迅速增援。蔣琬、王平在興勢之戰大敗曹爽，保住了蜀國姜維時期，竟然將主力部署於沓中（今甘肅舟曲），以次要兵力部署漢中，放棄漢中的實兵諸圍，意圖引魏軍入漢中平原，魏軍攻關不成，在糧草不繼退兵後，伺機出兵一舉殲滅。此舉棄險不顧，實為開門揖盜。魏伐蜀鍾會軍隊順利推進，和姜維戰國關係莫大；而鄧艾延續了姜維的馳援，漢中要地終於落入了魏軍之手。

綜上，姜維規模不如諸葛亮，一是進攻端走隴西雍涼，放棄了對曹魏核心長安的威脅（當然這也與 魏蜀對比優勢變化有關）；二是姜維將才不如諸葛亮，與當時的鍾會鄧艾將才伯仲之間，不像諸葛亮對魏國眾將的絕對優勢，讓曹魏只能拼死守來敗退蜀軍。 但北伐不利還不足以讓蜀國滅亡，姜維防守漢中的蹩腳戰略，是蜀國失敗的重要原因。

諸葛亮的戰略意識是遠遠強於姜維的。未出茅廬便知天下三分，劉備病逝以後力排眾議與東吳重定盟約，失去荊州後兩路出兵的戰略規劃及時轉變為蠶食雍涼，北伐之前平定南蠻解決後顧之憂，並且依託南中之地為北伐提供物資和兵員，其精心打造的無當飛軍成為三國時期最精銳的部隊。

諸葛亮每次北伐的戰略意圖也很明確：

第一次北伐意在奪取魏國的隴西地區，若非馬謖違揹他的部署，街亭失守功虧一簣，諸葛亮還真能斷絕隴道。

第二次北伐意在側應東吳疲憊魏國，成功吸引已經走到伐吳前線的曹真主力回援，減輕了東吳的防守壓力又讓魏軍疲於奔命。第三次北伐則是第二次北伐的延續，意在鞏固漢中防線同時打出進攻涼州的新路線，打通蜀漢與魏國西北少數民族的聯絡，為自衛反擊戰中魏延深入羌中大破郭淮鑑定基礎（與諸葛亮北伐從漢中出兵不同的是，後期姜維北伐經常從陰平出兵）。

第四次北伐時，郭淮的隴西軍團已經被魏延擊潰，於是諸葛亮一直在尋找機會擊潰魏國中央軍，最終也基本上達到了目的，滷城之戰大破司馬懿。若非關鍵時期李嚴延誤運糧，隴西地區還真能夠劃入蜀漢版圖。

第五次北伐時，諸葛亮意在透過在渭南屯田拖垮魏國經濟，據史書記載，當時魏國經濟瀕臨奔潰，軍心也因為司馬懿的“畏蜀如虎”動搖的厲害，在諸葛亮病逝幾個月以後魏國立即爆發了嚴重的經濟危機，若非天不予時，或許諸葛亮真能成功。

姜維在戰術上的能力的確不可輕視，姜維北伐兵力少則不到一萬人，多則四五萬，這點兵力還不到魏國總兵力的1/10，還不如魏國一個雍涼軍團的兵力，卻能夠迫使魏國戰略防守數十年，北伐在兵力、補給都不如魏國的情況下，整體上還是勝多敗少，損失上也是魏國損失大於蜀漢。

蜀漢只有一個姜維，魏國卻有鄧艾、司馬昭、司馬望、陳泰、郭淮等頂尖名將，姜維能夠獨自支撐漢軍與他們交戰不落下風，他的軍事才能還是可圈可點的。然而在戰略上，姜維完全可以說是不懂戰略了，北伐一直是走一步看一步，沒有明確的戰略目的，完全是為了北伐而北伐，姜維之所以一直被詬病窮兵黷武，很大程度也是這個原因。

蜀漢朝廷發現姜維東打一下西打一下，也不知道姜維想幹嘛，沒有明確的戰略目的卻頻繁出兵，這不是窮兵黷武是什麼？當然其實姜維也有姜維的無奈，他不像諸葛亮一樣掌握蜀漢軍政大權，可以集中全國的力量去支援北伐，實際上姜維北伐大多數朝臣是反對態度，他只是一介降將，他的大將軍位置也是靠軍功一步一步爬上來的，並非諸葛亮提拔。費禕死前，姜維能夠調動的只有不到1萬人，直到費禕死後，姜維才好歹能夠調動數萬大軍。兵力不足也制約了姜維的戰略，巧婦難為無米之炊，這麼點兵力夠他幹嘛？因此在費禕死後姜維對魏國的北伐只能算是騷擾性作戰，基本上掠奪一點人口物資，魏國主力一來就逃的那種。

但在費禕死前還能以兵力不足為姜維開拖，費禕死後姜維的操作就讓人懷疑他到底有沒有戰略意識了。費禕死的那一年恰好是諸葛恪發動北伐的那一年，於是姜維應諸葛恪所邀，出兵北伐，這一次沒有費禕的制約，又有東吳拖住魏國大部隊，想必姜維一定能夠大展宏圖了吧？然而結果卻讓人驚訝。魏國雍州刺史陳泰得知姜維進攻南安，急忙調兵遣將救援南安，但他剛剛走到洛門，姜維居然就糧盡而退，姜維第一次大規模北伐居然連一仗都沒打就糧盡而退。蜀漢不是已經有木牛流馬了麼？效仿諸葛亮屯田也可以呀？提前多準備電糧草也可以呀？怎麼打仗糧草都不帶夠？（PS：這裡有個誤解，就是諸葛亮北伐經常因為糧盡而退，但是歷史上諸葛亮真正因為糧草問題而撤退的只有第四次北伐）洮西之戰，殲滅魏軍數萬人，是姜維一生當中的最大戰績，這也是蜀漢立國以來的最大勝利，僅從這點看他的戰績是超過了諸葛亮的，但是戰略上呢？他不知道乘機傳檄附近郡縣，居然圍攻狄道，死磕王經，可見他的戰略意識是遠遠不如諸葛亮的，甚至可以說是毫無意識。

我認為是姜維的北伐規模大！諸葛亮的北伐是有限的北伐，而姜維的北伐是露家底。

大家發現沒有，諸葛亮的五次北伐，雖然勝少敗多，但收穫依然巨大，而且損失並不是很大，在蜀漢政權能夠承受的範圍之內，因為諸葛亮每次北伐，動用的力量並不是很大，往往也就帶領幾萬人馬，有機會就打，沒有機會馬上撤退，決不戀戰，可見，諸葛亮的北伐是有限的，只以擴大影響和震驚曹魏為主，無意與曹魏僵持下去，因為諸葛亮知道蜀漢真正的實力並不強大，但不能暴露，採用虛實相接，令曹魏捉摸不透，軍政能力並不比諸葛亮弱的司馬懿都被諸葛亮壓制得不敢冒然出兵，這就是諸葛亮的高明之處，其實，司馬懿如果真出動應戰，以蜀漢的實力還真不堪一擊，但諸葛亮就有本事壓著司馬懿的大軍不敢出動，而蜀漢政權因此而繼續存在下去，特別是諸葛亮透過北伐，穩定了邊界漢中，漢中的老百姓有歸屬感，而且漢中的經濟有了迅速的發展，漢中的人口也有了充實。

而姜維的九次北伐，幾乎是動用了蜀漢能夠動用的力量，可以說是舉全國之力，這樣的北伐其實是不留後路，所以，姜維的北伐雖然在開始有一定成效，但後來就被曹魏識破，認定蜀漢只不過是黔驢技窮，弄清楚了蜀漢的力量不過如此，所以，在公元263年，姜維發動的最後一次北伐中被曹魏反攻，鄧艾透過偷渡陰平一次性就將蜀漢消滅。

三是諸葛亮的北伐其實是練兵為主，而姜維的北伐是勞民傷財。

諸葛亮的北伐其實是一個國家和平時期必須的動作，因為一個政權和平時期如果沒有遠慮，那這個政權也就離滅亡不遙遠了。蜀漢在劉備去世之後，經歷了幾年相對的平穩時期，雖然有諸葛亮的南征少數民族，但只是區域性的，有限的，整個部隊幾乎相對穩定，但三國相爭，和平都是暫時的，戰爭隨時都會打響，所以，練兵那是必須的過程，如何練兵，必須透過實戰，北伐也就是在這樣的背景下發生，諸葛亮透過有限的北伐，練兵的效果十分顯著，一方面在諸葛亮時期，曹魏不敢輕易南征，另一方面，在諸葛亮之後，公元244年，曹魏大將軍曹爽率領幾十萬大軍南征蜀漢，被費禕打得大敗，這場勝利應該是蜀漢在諸葛亮之後最輝煌的一次勝利，蜀漢政權也因此進入了相對的穩定時期。這也充分說明諸葛亮透過北伐起到了練兵的效果。

而姜維的北伐，在蔣琬、費禕時期都是反對的，所以，姜維的最初北伐也是有限的，動用的人馬不過一二萬，但費禕之後，姜維舉全國之力北伐，加速了蜀漢滅亡的步伐，因為姜維的北伐是勞民傷財，不計後果，導致民怨沸騰，尤其是姜維在感受到黃皓亂政之後，不是想辦法如何治理內政，而是害怕被害而執意北伐，更讓蜀漢事實上陷入了分裂，讓姜維的北伐陷入孤立，無論是亂臣黃皓之流，還是忠心為國的諸葛瞻、廖化等都反對姜維北伐，所以，姜維後期的北伐讓蜀漢進入死衚衕，即使不是鄧艾偷渡陰平成功，那蜀漢也會內部瓦解。

四是諸葛亮的北伐是與東吳的整體聯動，而姜維的北伐是一意孤行。諸葛亮的北伐其實是與東吳北伐整體行動的一部分，是在執行兩國聯盟的整體戰略，是國家的意志，所以，諸葛亮的北伐與東吳的北伐往往是相互響應，有章可循，同時也是進退自如，無論是蜀漢還是東吳，所有的北伐，無論是勝利還是失敗，自己的損失並不是很大。但是，姜維的北伐明顯與諸葛亮時期的北伐背景不同，這個時候東吳的孫權已老到後來去世，陸遜靠邊站到悲憤離世，已進入衰弱時期，兩國聯盟實際上有名無實，如何自保應該是這個時期最大的國策，所以，如何發展國力應該是蜀漢這個時期最基本國策，蔣琬和費禕主政時期就做到了這一點，但姜維卻一意孤行，執意北伐，違背了國家意志，而且也是單獨行事，東吳並不與其響應，讓曹魏有時間有精力集結力量專門應對姜維的北伐，這也是姜維北伐一次比一次輸得慘最終導致蜀漢亡國的根本原因。