劉邦立漢，韓信在武將功績第一，這是史記都承認的。這沒什麼可爭議的史實。當初如韓信真反了，怕是沒劉邦什麼事了。當然韓信格局比劉邦差的不是一點，這也是劉邦此人，過人之處。

韓信的軍事才能，在被劉邦重用前，先後得到張良和蕭何的大力推薦，可見能力不凡。蕭何說劉邦如果只滿足於當個漢王，那韓信無用，如果要爭天下必要韓信，且必須授權統領全軍，只能當軍隊一把手。韓信是個儒將，武功不行，年輕時飯都混不到嘴，吃的苦受得辱，也是社會最底層的人，他之所以數次不願背叛劉邦，也是年輕時嘗過生活的艱辛，感激知遇之恩，從他和劉邦的對話看，情商不高，直腸子，不會扛領導二蛋。他的功績大概不用說，只明修棧道暗度陳倉這一條功勞，劉邦就相信他的能力，而且把自己的命也押上了。否則劉邦根本連漢中都不會出，哪來大漢朝。蕭何的能力在於政務，張良在於謀略，都是老油條，比韓信成熟。劉邦不是儒生，他侮辱儒生，往儒生的帽子裡撒尿，是個無賴，好色，有義氣，不好財，膽子大臉皮厚，最大的優點是好賭敢賭。他賭了兩次，第一次就是造反，敢挑重擔，當了首領，賭命，沒死。第二次就是賭韓信，起兵和項羽廝殺，不僅賭命，還把漢王的富貴也押上了。鴻門宴那次可不是賭，那時他只是項羽嘴邊的肉。

題主覺得自己能比劉邦更強、更聰明？

明修棧道暗度陳倉，平定三秦；漢主力與項羽對峙，率領一支偏師次第消滅趙、燕、齊等國，幹掉龍且，三分天下有其一。項羽和他手下建議自立門戶，念劉邦的知遇之恩，拒絕了。最終垓下之圍徹底擊敗了項羽。

就好比有人在解放戰爭時，以西北野那樣的兵力，1、2年就打敗了比自己多十數倍的敵人，搞定東北。之後更是率領大幅增強的部隊摧枯拉朽般地席捲全國，其他的野只能打下手。這樣的人功勞大不大？他該不該死？

您這照片何意也？

我不知道在題主的眼裡，什麼叫做出色！

如果明修棧道、暗度陳倉這樣的計策不算什麼。那麼韓信短短兩年不到的時間裡攻滅魏、韓、趙、燕、齊五國，橫掃了整個北方地區。為楚漢之爭徹底改變戰略態勢，使得漢軍的外圍全部被肅清。這樣的功勞怎麼評價？

一代兵仙，身上的光輝何其之多，如何得了個不算特別出色的評價！

就憑胯下之辱、背水一戰、多多益善、成也蕭何敗也蕭何幾個成語流傳千古，也不能被題主短短几個字就把一生的功績給否了！

諸位可以翻翻書看看，凡是能夠留下千年流傳的成語經典的人物，哪位是不出色的！

不清楚現在為什麼短短几句，就把這位兵家的代表人物給一下子打成了凡人，不值一提了！

題主可能理解有偏差。《史記》淮陰侯傳，文末太史公曰:於漢家勳可以比周、召、太公之徒，後世血食矣！ 與漢漢重，歸楚楚安。三分不議，偽遊可嘆。意思是說韓信功勳比得上週朝的周公，召公和姜太公。這說明司馬遷也承認了韓信對漢朝的建立有著不可磨滅的貢獻。在劉邦這裡，就加重了勝利的把握，歸屬楚國則楚國可以安定。請問這不是對韓信功勞的認可嗎？

《漢書》韓信傳文末贊曰：昔高祖定天下功臣異姓而王者八國。。。。。。盧綰與兩韓信。漢初為劉邦打天下功勞最大的八個人都被封了異姓王。周勃，曹參在哪裡？

兩部史書都有記載韓信的功績我就不舉原文了，簡單說一下，明修棧道，暗度陳倉《還定三秦》一改劉邦之前蝸居漢中猥瑣不敢出陳倉的局面。第一次證明自己的實力，劉邦就不服自己帶著部隊和項羽在彭城幹了一架，結果被項羽差點大的全軍覆沒。這時候又是韓信幫劉邦收集逃跑士兵在京縣、索亭和楚軍幹了一架。打得楚軍不敢露頭。這是第一次幫劉邦收拾殘局。

然後韓信還是用這些殘兵敗將，用“聲東擊西”之計一舉平定魏國。又和張耳一起拿下代國。劉邦看到韓信兵強馬壯了就調走了他的精兵。在這手裡沒兵的情況下韓信採用背水一戰之計大破趙軍。在清除趙國殘餘勢力時，劉邦又打敗仗了，在成皋又被打得丟盔棄甲。然後又調走了韓信的精銳，讓他去攻打齊國，採用堵河水讓敵軍渡河一半決堤而擊的方法。一舉打敗龍且20萬大軍。而劉邦在撕毀鴻溝之約與項羽決戰又被項羽打敗。最後一次，最後又合兵一處，在垓下用十面埋伏，四面楚歌之計滅了項羽。

上述每一次戰役都被作為軍事作戰案例被各朝各代將軍將領學習。都被收藏到《三十六計》中，作為戰法例項。每一個戰役放在後世都是一戰威震天下的功勞。數次逆轉了劉邦的敗局。所以劉邦稱讚他是漢初三傑之一。