首先我個人認為分紅肯定是好事，炒股的盈利來自資本利得和分紅，那麼兩個都有是最好的，像茅臺，有的鐵公雞公司十幾年都不分紅，當然分紅高送轉分開看，分紅固然是利好，如果公司基本面不好，那麼沒有資金推動也很難上漲，也有分紅前拉昇股價，分紅後出貨的，有的也是分紅後填權，極少數分紅前後都拉昇，一定要區別對待

第一類，送股

送股，是指上市公司將未分配利潤部分向股東派送股份，那麼10送3，就是每10股送3股的紅股，比如說投資者持有某隻股票1000股，10送3，則意味著上市公司會將未分配利潤變為股份送你300股，之後你一共會有1300股該公司股份。

第二類，轉股

轉股和送股是不一樣的，送股需要從未分配利潤中進行分紅，而轉股則是透過將上市公司的資本公積金轉為股本，使得公司總股本增加，也就是說就算當年上市公司沒賺到利潤，也可以透過資本公積金轉增股本。那麼10轉3，代表每10股轉增3股的股本，還是以持有1000股為例，轉增股本後，投資者會有1300股該公司股份。

第三類，派息

派息，即上市公司按一定的比例將該年度實現的淨利潤向股東進行現金分紅，10派3，則代表持有該公司每10股可以獲得3元的現金分紅，一般派息方案是不含稅的，如果持有超過1年可以免稅，持有1個月至1年，需繳納10%的紅利稅，持有1個月以內的，需繳納20%的紅利稅。

透過這樣的對比，就可以簡單明瞭的知道三者之間的差異。送股和送轉股，一般合稱為“高送轉”，在前些年，高送轉股票在市場中非常受寵，很多公司只要公佈高送轉預案後都會連續漲停，而且很多公司會推出比如10轉30這樣的誘人送轉方案，在2016年後，高送轉題材降溫，推出高送轉方案的公司減少，送轉比例也有明顯下降。

需要注意的是，高送轉其實只是一個數字遊戲，並不能真正獲得送轉的財富，因為在高送轉實施後，股價是需要除權的。比如說，一隻股票推出10轉10的高送轉方案，股價為20元，投資者持有1000股，可以獲得轉增的1000股，總股數變為2000股，但在轉增股份到賬當日，股價會進行除權處理，變為10元，投資者實際總市值是不變的。

一般來說分紅是利好，因為只有上市公司的利潤，有一定的量才能產生分紅，轉股的話也可以視為利好吧，因為轉股之後股價相對便宜，有更多的人會去購買。

對於優質公司是利好，其實就等於股價變相的降低了，變得更吸引人了，但對不好的公司，體現的只能是炒作問題，行情好時可以炒作一下，不好時就顯得很乏味了。

其實轉股也好，分紅也罷，根本只是一個數字遊戲，沒有必要去糾結是利好還是利空，因為你最終帳面是多少還是多少（除非你一隻股票買了就打算一直不再去動他，那比如說本來面值10元，你有10000股，分到每股1毛錢紅利，除去稅費，還有一千不到，具體多少就先不計算了，那這一千不動就是屬於你可以自由支配的了，當然你股票面值這時也只剩下9塊了，帳面顯示由於扣稅還比分紅前更少，但是你的可用資金卻多了一千塊不到，能自由使用）

另外硬要說是利空還是利好，個人覺得，要看分紅日前，股價的情況，如果是被拉昇過的，那想都不用想，哪怕是利好也算是被兌現了。

所以個人覺得，不必糾結於是利空是利好，股價走勢該怎麼走就怎麼走的，不會因為這些事，硬生生的把跌勢轉成漲勢，漲勢轉變為跌勢的。

股權轉讓就是公司股東依法將自己的股東權益有償轉讓給他人，使他人取得股權的民事法律行為。那麼，股權轉讓是利好還是利空?這個是沒有特定的答案，要根據具體情況具體分析。

一般來說，股權轉讓對於現持有人來說是利好訊息，對場外散戶是利空訊息。

股權登記後就要分紅、配股，多數公司配股、分紅後股票一般都會下跌，調整好長一段時間。

中國的非流通股市場過去的流通受到國家證券法等法律法規的限制，導致股權轉讓十分困難。按照規定，超過總股本5%的非流通股股權轉讓清算中心才給過戶，不足5%的原則上無法過戶(交易所公關之後的地下通道不計)。除此之外，要想過戶只有走司法途徑，需要至少兩個月的時間和5%的費用。雖然也有一些私下的協議轉讓但不過戶的辦法，也有所謂二級半市場的存在，但總體上風險很高，信用存在問題。這就使得非流通股股東除了第一大股東之外，基本都是處於極其弱勢的地位，無法流通，沒有話語權。這也變相增加了上市公司實際控制人控制上市公司的容易程度。

可以說，除了控制上市公司的第一大股東，其餘非流通股東基本處於套牢地位，除了少數公司的分紅，基本沒有任何回報，還要為大股東變相掏空上市公司而提心吊膽。 現在呢，新規定明確了非流通股東轉讓的合理合法和正確渠道。首先，對第一大股東而言，控制上市公司將不再輕鬆，因為其它非流通股股東可以隨時轉讓，也潛在惡意收購爭奪控制權的可能;

對於公司來說，股權的轉讓也分以下幾種情況，當然，公司轉讓股權，存在很多種可能，市場反應也不盡相同。

(一)公司有計劃的轉讓股權可以改善財務結構，提升現股東每股權益，那麼可能構成利好。

(二)公司經營出現問題，重要股東減資，轉嫁投資風險，那麼可能構成利空。

(三)上市公司轉讓子公司股權是利空，還是利好，不能一概而論。主要看是對什麼人轉讓。

(四)要是定向轉讓，引入大資本，那就是利好。

(五)要是對不定向人轉讓，那就是缺錢才轉讓股權，說明缺錢，就算利空!不過缺錢的股權轉讓本身增加了上市公司的流動資金，增強了公司的資金流動性，也有利好的成分。

股權轉讓為什麼是利好?

1、上市公司轉讓子公司股權是利空，還是利好，不能一概而論。主要看是對什麼人轉讓。

2、要是定向轉讓，引入大資本，那就是利好。

3、要是對不定向人轉讓，那就是缺錢才轉讓股權，說明缺錢，就算利空!不過缺錢的股權轉讓本身增加了上市公司的流動資金，增強了公司的資金流動性，也有利好的成分。

一般來說是企業扣除所有運營成本剩下的盈餘，在經過股東大會集體投票表決後採取分派股息的行為，分紅派息是一個企業正常回報股東的方式

轉股分紅應該說是一個比較中性的東西。這個事情往往發生在半年報或者年報公佈後，基本上一個比較好的公司，很多機構在研究的，都已經大概預計到會有多少比例的分紅和送轉股，所以是一個已經預期充分了的事情。股票的價格往往對超出預期或者低於預期會有比較激烈的反應，而充分預期了的東西，可以說股價早已經反應了。而且分紅前後市值相等啊，所以，沒有一個利好或者利空的說法。硬要說的話，就是送轉股後股價除權更加便宜了，有利於流動性增加，股價低了股民更加願意買賣了，僅此而已。

這個就看你持股的時間長短了，如果你昨天持有，今天就給你分紅，您認為這可能嗎？

當然是不可能，因為分紅之後，轉股之後，它還有除權，也就是您的賬戶不虧不賺，還要賠上稅費，因為分紅的時候都規定要納稅的！

那麼這個事情是好是壞呢？為什麼分紅之後還要除權，這體現了對其他投資者的公平！

不知道你明白沒有？對短期來說，昨天買今天就想著分紅配股的人，沒有好處，因為要除權！

證監會為什麼會同意除權？不是自欺欺人嗎？

你以為的並不是你以為的，證監會這樣做的目的是鼓勵長期持有股權！

換句話說，就是鼓勵價值投資這種常年分紅的股票，很多人持有銀行股，一部分原因是每年分紅，這樣若干年後分紅的錢，就可以保證它穩賺不虧！

試想一下，你原來1000股，變成了現在的2000股，下一年又要分紅，每股分紅兩塊，你是不是賺了4000呢？

是的！

這就是分紅配股的玄機！

望採納！