唐朝那不會衰弱，相反唐朝會更繁華！

我們就來說說前期不貪圖享樂的唐玄宗，有多麼的賢達吧！

1.唐玄宗繼位後，一心效仿唐太宗李世民。首先，他改革官吏制度，對現有的官吏進行考核，把不合格的官員通通清理出官場，使得整個官場健康而有活力，從而國家的發展越來越穩定。

2.大刀闊斧的在土地和人口制度上改革。打擊豪強土地兼併，把“黑地”就是沒有確定所有者的土地，全部收回，再按均田制度分給無地的農民。而對於沒有戶口的農民，就地辦戶籍。經過4年的發展， 這使得當時的人口多了幾百萬，國家的經濟也得到快速的提高！

3.知人善用，任人唯賢！使得政治清明，朝廷出臺的政策都能更好的施行！也使得讀書人從善如流，推動了文化教育的復甦。

4.發展農業，減免稅賦！俗話說:民以食為天。使四海之內的百姓安居樂業，勤於農耕。

綜上，由於唐玄宗採取一系列的積極有效的政治經濟措施，經過十幾年的發展，國力達到頂峰，可以說，唐朝是亞洲經濟政治文化的中心。

歷史裡，也稱這一時期叫開元盛世，唐朝最輝煌的盛世。

所以，如果唐玄宗不貪圖享樂，那就沒有安史之亂，唐朝會在他的帶領下，一直強盛下去！

唐朝為什麼會衰落？只是因為唐玄宗李隆基晚年貪圖享樂嗎？其實這只是直接原因罷了。

1，帝國擴張後的困局

從初唐到盛唐，由於軍力強大，唐朝的版圖迅速擴大，所以唐朝此前的“用關中之眾以馭四方”的府兵制顯然就不適合了，畢竟打下的疆土需要守，於是節度使和募兵制便應運而生。

節度使，執掌節鎮軍政大權；募兵制，自行募兵使地方勢力逐漸做大。

這是一個難解的困局，對外戰爭是為了帝國安全，而開疆後的邊將又變成了帝國的威脅。

2，唐朝所面臨的周邊危局

至李隆基時期，唐朝在邊疆設立了十大節度使，其作用就是鎮守邊疆，防止遊牧民族入侵。其中

范陽、盧龍、河東防兩蕃

兩蕃，就是奚和契丹，安史亂軍之中便有許多的契丹人。

隴右、河西防吐蕃

唐朝時期，是數千年來青藏高原地區唯一一次崛起，吐蕃軍力強大，在高原地區作戰唐軍並無優勢。

安西、北庭、朔方防突厥

唐朝雖然滅了東西突厥，但後來武則天之時東突厥復國，是為後突厥。防範突厥，依然是帝國的重中之重。

山南、劍南防南詔

李隆基之時，雲貴高原的南詔崛起，逐漸開始成為帝國的威脅，後來還曾和吐蕃聯手攻唐。

3，禍福相依――啟用蕃將鎮守邊疆

隨著十大節度使的設立，唐朝逐漸形成了守外虛內之局，也就是中央空虛，而邊疆軍力強大。

對於帝國本身來說，這是一個危險的訊號，考驗的是中央政府的智慧和邊將的忠誠度。

後來，李林甫全面啟用蕃將做節度使，其目的是為了截斷邊將入相之路，於是安祿山、哥舒翰、高仙芝這些蕃將逐漸成為邊將的主力。然而，也正是這一點，為後來安祿山的叛亂埋下了伏筆。

4，安史亂後，吐蕃和回紇平分西域

唐朝平定安史之亂，用了近八年的時間，同時還借兵回紇。

當唐朝忙於平定內亂之時，回紇和吐蕃聯手平分了西域，唐朝的安西都護府和北庭都護府至此畫上了句號，西域的丟失，是大唐國力衰落的一大標誌。

所以，唐朝從開國的擴張到邊疆節度使的建立，再到啟用蕃將做節度使，這既是大唐盛世的象徵，同時也埋下了內亂的種子。

李隆基的安逸、安祿山的造反，只不過是將這一盛世隱憂爆發了出來而已。假使李隆基依然像年輕之時雄才大略，那麼這一亂局和唐朝的衰落其實也只會推遲，很難避免。

5，唐朝衰落和漫長的轉型

唐朝確實在安史之亂後衰落了，但那是跟自己比，後來的德宗、憲宗其實也都是有為之君，唐憲宗甚至被稱為“小太宗”。

唐朝在安史之亂後依然存在了150多年，並拖垮了吐蕃、南詔和回紇，也依然有李晟、李愬這樣的名將。

可是，唐朝當初的自信卻再也找不回來了，中原王朝從對外開拓向對內守成的轉變，其實並非從宋朝才開始的，而是從唐朝後期就開始了，這都是對唐朝前期對外戰爭的反思和尋找解決之路。

所以，不瞭解晚唐的歷史，便沒辦法搞清楚趙匡胤為何要“以文抑武”、矯枉過正。

那唐朝不會那麼快衰退，安史之亂由楊貴妃而起，楊貴妃本來是唐玄宗的兒媳，被公公看中並霸佔後，“髒唐”更髒了，朝野上下，民間都為皇上感到可恥，安祿山剩虛而上，從那以後，盛唐變成衰唐了。

唐朝在唐玄宗執政期間，可以說到了大唐的盛世，開元盛世。如果他不貪圖享樂，像他的五世祖李世民一樣，有個賢惠的長孫皇后和賢臣魏徵，估計不會衰亡的，但是這畢竟是假設。他不是李世民!而唐玄宗李隆基這個人的人生也分為兩個階段吧，前半段是開掛的人生，英明神武，該出手時就出手，發動政變奪取皇位。後半段就比較昏聵無能了，貪圖享樂，寵愛楊貴妃。兩個階段的轉折點就是他任用奸相李林甫，實際上也是大唐由盛轉衰的分水嶺，而李林甫嫉賢妒能，排斥賢臣，後來他死了，楊貴妃的哥哥楊國忠又把持朝政，同樣也是個奸臣，唐朝還能好到那裡。

我的看法是會的 ，一個王朝的盛衰 有時候並不完全取決於一個皇帝的作為，就唐朝當時的情況來看，唐朝已經步入中年，雖然是最強盛的時候，可是，盛世之下就是衰落 ，唐朝當時已經暴露出了許多問題。

唐朝在玄宗時期達到了鼎盛，號稱“開元盛世”，但仔細看看就會知道，這盛世的浮華之下，是一道道足以毀滅大唐的危機。

首先，唐朝當時賴以強大的府兵制已經被徹底破壞，府兵制的基礎是土地，隨著土地兼併的加劇，大量的農民破產淪為流民，府兵制一被破壞，唐朝軍隊的兵源就成了問題，無奈之下，只能推行募兵制。

其二，唐朝當時全國的軍隊不過49萬餘，但只有十二萬是中央軍，其他的軍隊都是邊軍，形成了外重內輕的佈局，雖說在對外戰爭上勝利不斷，可是內地已經百年未經戰亂，一旦敵人打入內地 ，軍隊可能一觸即潰，後來的安史之亂已經證明了這一點。

其三，唐朝政府大量的任用胡人為邊將，讓他們掌管邊疆大權，兵權落入胡人手中，或許有胡人確實對大唐忠心耿耿，可是一旦有一兩個有反叛之心，脆弱的國防就會被胡人瞬間打破，於是便有了後來的“漁陽鼙鼓動地來，驚破霓裳羽衣曲”。

一個王朝的興衰不僅取決於某個人，由多種因素構成，安祿山不過是一顆火星點燃了隱藏在大唐內部的那個火藥桶而已。

我們從邏輯的角度一步一步地來分析。

1.假設唐玄宗李隆基晚年不貪圖享樂，他會幹什麼？

首先，應該是抑制土地兼併。土地兼併一直以來都是封建社會的頑疾。只要允許土地買賣，且實行土地私有制，這種土地兼併現象就不可避免。尤其在古代生產力水平底下的情況下，只要發生點什麼天災戰亂之類的，農民們為了生計只能變賣土地給富人，富人再把土地租給農民耕種，由此形成地主與農民階級。

其次，應該是遏制腐敗澄清吏治。唐朝發展到開元盛世，國力日強，且相對和平穩定，經濟發展達到新的高度，各方面也都平穩向上發展。這時候舉國上下就有可能呈現出一片繁榮穩定祥和的局面，享樂主義、官僚主義等問題也會暴露出來。機構臃腫，人員冗雜也會導致行政效率低下問題。

再次，改革軍事制度。其實關於是否實行募兵制這個問題在唐初就有一直有爭論，最後迫於各種因素，不得不實行。因為前期唐朝疆域擴張太大，人口又因戰爭不斷下滑，打下來的地沒有人管，因而不得不實行募兵制，讓節度使自己想辦法去招兵買馬來管理邊境。現在來看，最好的辦法就是對調節度使，使兵不知將將不知兵(宋朝就是這樣乾的)。

最後，修改民族政策。唐玄宗任命一些胡人擔任節度使，給他們節制一方的權力，從某種程度上給唐王朝帶來了危機。雖說唐朝如此開放，並信任外族，客觀上加快了民族大融合，但這樣一種民族懷柔政策在當時的環境下還是會誘發一些危機。

2.唐玄宗這麼做了之後，唐朝會開始走向衰敗嗎？

唐玄宗如果真的把上面這些事情做好了，我認為不會開始走向衰敗，因為這些事情暫時性的解決了當前唐王朝的內憂外患。有安史之亂的情況下尚且唐朝能再延續150年，如若唐玄宗做好了這些事情，可能還可以再續50年，唐朝的巔峰會持續更久，不會成為衰敗的開始。

3.即使唐朝暫時沒有走向衰敗，最終會走向衰敗嗎？

一定會的。因為中國幾千年封建社會，雖然封建制度日趨完善，但是生產力水平提高幅度並不大。中國封建社會是以農業為基礎的，生產力不高，生產的糧食就不多，養活的人就少了。唐朝如果一直繁榮和平下去，人口勢必暴增，土地只有那麼多，農民沒有土地，就只能依附地主。新一輪的土地兼併又開始了。沒有吃的，再安分守己的人，也會為了一口吃的而不顧一切的搶糧食，甚至成為匪，流民多了，天下自然就亂了。如果唐朝後期戰亂不斷，百姓流離失所，苦不堪言，唐朝的統治基礎就又崩塌了。