如果對方沒有還款的意願或者行動，不管他有沒有車、房還是存款，都會起訴他！

作為出借人，不管是為了情誼還是為了利息，在客觀上都起到了幫助借款人的作用，把錢拿回來是自己的權利。

作為借款人，不管是出於做人的基本道德還是因為法律的要求，欠債還錢都是天經地義的事情。

現在沒車沒房子沒存款，但是不會沒手沒腳吧？人只要努力，就會有希望。2013年的時候，我借了一筆錢給了親戚的親戚做生意，當時也是礙於情面，才借給他的，我們約定1分利，結果半年之後，他跟我說，他的生意合夥人捲款跑路了，已經報了警。欠我的錢自然也是沒錢還了。我理解他的苦衷，但是我的錢也不是大風颳來的啊，我跟他說，我也不會起訴你，你現在不是1分錢都沒有嗎？那能不能先換個工作，不要再創業了，先找個有穩定工資的工作，有了穩定的現金流，一個月還我幾千也行，不要著急，你慢慢還，之前說好的利息也不要了，只要還本金就好，結果還不錯，到了去年11月份的時候，所有錢終於還完了，我也沒有起訴他，當時如果他不同意的話，我肯定會堅持起訴的。當然對我來說也是個教訓，因為如果看作投資的話，毫無疑問是一筆失敗的投資，等於虧了不少。

所以說，這麼做對他未必是壞事，可能還是幫了他，對他也是一種鞭策。

不管是出於法律規範要求，還是出於道德要求，該起訴的一定要起訴對方，堅決不能助長這種“沒錢就將債務勾銷了的”風氣。同時現在法院訴訟費用低廉，還可以適用快速審理過程，為什麼不去！

1.在法律上，是有一個債務追討時效的問題。一般的民間借貸時效是兩年，起始日為債權人的權利受到侵害開始，其實就是從債務人最後還款日的第2天開始算起。如果在這兩年之內，債務人也沒有還清欠款，而債權人也沒有起訴，也沒有采取任何追討債務的行為。那麼，債權人的債權在時效方面就超過了，也就意味著債權人主動放棄了對債權的追索。再向法院起訴，法院是不會受理的，而債務人也不會履行的。

2.所以我們首先要在法律行為上，先確認完全債權債務關係。未來要多少還是放棄，那是後面債權人所做的抉擇。但是在法律層面債權人的債權是受到了完全的法律保護。千萬不要因為訴訟時效的原因，最後導致債權失效，那債務人可能還在背後笑話債權人傻呢。

4.所以債權人最正確的措施，及時到法院起訴。讓法院先將此案判決完畢並生效法律判決。那麼未來再也不受訴訟時效的約束，可以隨時申請強制執行庭進行執行。待債務人有了一定經濟能力之後，在要求其行使法院判決。如果債務人拒絕的話，可以向法院執行庭申請強制執行。在強制執行的申請同時，也可以向法院申請，將債務人列為失信被執行人。

所以記住，法律手續一定要走完備走完整。一定先要用法律將債權人此筆債權保護好。如果債務人永遠沒有錢，那怎麼執行也執行不到，如果債務人有錢，那法院判決就有了大用處。

民間借貸中的私下協商，雖然是有法律效力，但是容易扯皮。還是走法律程式更加合適。而且目前法院審理中，為了快速解決民間借貸糾紛，訴訟費相對是比較少的，最低50元。也針對某些情節簡單的民事案件，適用於簡單快速程式，流程也相對比較迅速，不像過去那樣要耗時耗力耗金錢。

說一下個人看法：首先欠款人是朋友之間的借款還是客戶之間的貨款，金額大不大，你們之間關係如何，先從綜合來說這個問題：當初肯定你們之間是關係不錯的朋友，我相信你借給他的時候肯定是相信他，但是我相信大多數人是不願意欠錢的，或者投資失敗或者別的地方遇到難處，我認為他也很愧疚。

這個問題之前好多人都問過我，我認為應該起訴。

如果不起訴，超過訴訟時效的期限，到時候就算欠款人有錢了，想在要也不會得到法院支援了。

舉一個例子吧，我之前辦過的一個案件，當時開庭的時候欠款人缺席，執行階段也沒有查詢到其名下的任何財產，給欠款人上了失信和限高的黑名單以後，法院就把案件給終本了。過了兩三年，欠款人聯絡我要還款，一天之內還完了所有的欠款，後來他跟我說是因為他有事情要出差，買不了機票才主動要還款的。

其實對於借款人起訴一下唯一的損失就是要先墊付一下訴訟費，這個是根據標的收費的，如果案件比較簡單就不用找律師，可以省去律師費。實在不會寫起訴狀可以花個千八百找個律師寫一下。