諸葛亮的理想是幫助劉備一統天下匡扶漢室的宏志但是讓關羽的狂妄和劉備的不理智感情用事破壞了——關羽在荊州主動攻擊曹操水淹七軍斬龐德捉于禁，嚇得曹操要遷都；汙辱孫權——當孫權派使臣來提親的時候，關羽大罵孫權的兒子是*犬子*，孫權氣得半死，關羽是太狂妄了怎麼說孫權那是東吳的皇帝，你關羽再牛叉也是個大臣？最後在出動主力軍隊北伐曹操時被孫權軍隊偷襲敗走麥城戰死疆場，如果關羽聽從聯合東吳北拒曹操的計劃能有現在的下場嗎？？再說劉備在關羽張飛死後不聽諸葛亮等一批大臣的苦苦哀求勸諫，興全國幾十萬的大軍討伐東吳結果讓陸遜一把大火燒的幾乎全軍覆滅，最後毒火攻心死在了白帝城，如果劉備關羽按照諸葛亮《隆中對》的計劃實施恐怕劉備要統一三國了，可是理想挺豐滿現實太骨感——計劃沒有變化快，諸葛亮的宏圖之志都被劉備關羽給破壞了，最後諸葛亮是壯志未酬身先死。

看了問題，我一頭霧水！劉備託孤時在孔明面前背《隆中對》了嗎？閒話少說，我們來看託孤情形。劉備先讚揚了諸葛亮是德才兼備的精英，認為他比曹丕強十倍；是安邦定國的首要人選，一定能成就復興漢室的大業！又說，以你的政治眼光來看，我的兒子劉禪在您的輔助下能成為人主，就請你竭盡全力地輔導他；如果你認為他能力確實不咋滴，你可以取而代之，繼續完成北定中原的事業。諸葛亮表示，鞠躬盡瘁，“盡忠貞之節，繼之以死！”。劉備放心了，沒有背誦什麼隆中對啊。

孔明說：“有何聖諭！”先主 泣曰：“君才十倍曹丕，必能安邦定國，終定大事。若嗣子可輔，則輔之；如其不才，君可 自為成都之主。”孔明聽畢，汗流遍體，手足失措，泣拜於地曰：“臣安敢不竭股肱之力， 盡忠貞之節，繼之以死乎！”言訖，叩頭流血。《三國演義》第八十五回 劉先主遺詔託孤兒　諸葛亮安居平五路

隆中對說的是什麼呢？首先分析了天下大勢力，曹操已擁較強的實力，又“”挾天子以令諸侯”，你暫時確實沒有實力與他抗衡；孫權佔據江東，經過孫堅、孫策與他自己的勵精圖治，人民富裕，江山險固，要力爭與他搞好關係。接著介紹了荊州獨特而優越的地理位置，說“此用武之地，而其主（劉表）不能 守”，益州是“”天府之國，高祖因之以成帝 業”，而“劉璋闇弱，民殷國富，而不知存恤”。說穿了，告訴劉備，想方設法取得荊州、益州。作為進攻中原的根據地，慢慢壯大實力！待形式成熟了，再搞大動作：

“若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫彝、越，外結孫 權，內修政理；待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦 川，‘’《三國演義》第三十八回 定三分隆中決策　戰長江孫氏報仇

對照以上事實，劉備託孤時沒有要反其道而行之啊！

只不過，近年來，很多“精明”的歷史學家認為劉備提出的：如果自己的兒子不才，就讓諸葛亮取而代之，是虛情假意，是虛偽的表現；目的是試探諸葛亮能否執行自己的遺願，死心塌地地輔佐劉禪，完成攘除奸兇，興漢安劉的大事！我認為是歷史學家們過於敏感了。劉備有識人之明：在長板坡時，他自始至終都堅信趙雲不會背叛自己，趙雲呢在曹營殺了個七進七出，救出了阿斗，歷盡艱險又回到了劉備身邊，依然對劉備忠心耿耿；拿下漢中後，劉備力排眾議，放棄張飛不用，大膽提拔魏延為漢中太守 ，魏延堅守漢中十年，硬是沒有丟一寸土地，為自己贏得了聲譽；馬謖風頭正健時，上上下下、包括諸葛亮都認為他是蜀漢的後起之秀，而劉備認為馬謖“言過其實，不可大用”，後來諸葛亮揮淚斬馬謖，果然印證了他預言；這些事實無可辯駁地說明了劉備識人的目光 精準而獨到。

他自三顧茅廬請出諸葛亮後，二人從來沒有紅過臉，自說如魚得水。二人都遵循君臣之義，在戰鬥中結成 了深厚的戰友情誼，可以說，劉備對諸葛亮的品格、能力、為人處世知根知底。他根本不會擔心諸葛亮的篡位，相反，他很清楚：諸葛亮縱使知道阿斗不才，由於他對蜀漢的忠貞不渝也不會廢黜劉禪的，所以才在臨終前故意提醒他，要他以大事為重！

並沒有所謂的歷史專家們說那麼聳人聽聞，什麼軍帳後面埋伏了刀斧手，什麼要李嚴掌軍擠壓諸葛亮，什麼要趙雲護著劉禪，嚴控諸葛亮等等！我們說歷史人物，講正史也好，講演義也好，要拿證據，不能主觀臆斷，信口雌黃！

劉備死時託孤諸葛亮，我記得沒有背誦《隆中對》，也不存在反其道而行之的事情。我略談幾點自己對此事的看法：

1.關羽敗走麥城，最後戰死，劉備聽到訊息，痛哭不止，不聽諸葛亮勸阻，親帶30萬大兵討伐東吳，為關羽報仇。

2.在出兵之時，張飛因毆打士兵，激起兵怨，被殺，手下有不少人畏罪投奔東吳，更加激起劉備討伐東吳之心。

3.劉備被陸遜火燒連營，兵敗白帝城，因損失慘重，大傷元氣，急火攻心，一病不起，派人請來諸葛亮，臨終託孤。

4.諸葛亮留太子劉禪在蜀中，自己帶劉備的另外兩個兒子趕到白帝城，劉備見到諸葛亮，對自己不聽勸阻出兵東吳，大傷元氣，國力損失嚴重之事，後悔不已。

5.劉備交代諸葛亮，如果丞相看太子劉禪有成為蜀中之主的才能，就盡力輔佐；如果沒有，丞相就自己做兩川之主，繼續匡扶漢室。

6.諸葛亮一聽，當即跪倒，哭著說：盡力輔佐太子，到死為止。

7.劉備聽後，將自己的那兩個兒子叫進來說：我死之後，你們三個人要將丞相當成自己的父親一樣對待，不可怠慢。又將其他官員叫進來說：我已經讓我的兒子將丞相當成自己的父親一樣對待，不可怠慢丞相，你們也不可怠慢丞相，聽丞相的。

8.諸葛亮大為感動，雖然劉禪有些無能，但諸葛亮致死都沒生二心，忠心輔佐。

9.諸葛亮死時，立下遺囑，不允許自己的孩子再出來做官，就靠自己家的薄田生活。可見諸葛亮的心境。

10.劉備與諸葛亮相交多年，彼此都太瞭解，而且，劉備看人極準，早已將諸葛亮心理摸透，臨終託孤之言，更令諸葛亮徹底死心塌地。

11.由此看出，劉備確實是玩弄人心的高手，諸葛亮面對劉備的三個兒子和眾多官員，在這種場面下，又有記錄在冊，諸葛亮為了自己忠義的名聲，更是不可能自己做兩川之主。劉備安心死去。

214年，劉璋向劉備投降，劉備佔領了益州，得到了數以億計的錢財。215年，孫權認為劉備已經有了西川之地，便派人去討要荊州。

劉備回答說：“等我得了涼州的時候，就把荊州還給東吳。”孫權得到訊息後大怒，派呂蒙率軍攻下了長沙，零陵、桂陽三郡。事實就是這樣的，關羽沒有單刀赴會，荊南三郡是不是東吳直接攻下來的。

不久之後，劉備率軍五萬增援關羽，抵達公安，關羽在荊州還有三萬兵馬。孫劉之間的大戰一觸即發，而後因為曹操取漢中，益州面臨威脅，所以劉備和孫權議和。透過這件事就可以推理出劉備伐吳是為什麼了，荊州失守，劉備伐吳的目的是為了奪回荊州的地盤和利益，然後再和東吳議和。

畢竟劉備的幾萬兵馬滅了整個吳國是不太可能的，打得太遠還可能被魏國攔腰切斷，造成鷸蚌相爭，漁人得利的結局。所以劉備其實也是在遵循《隆重對》的方略，“跨有荊益”只是沒想到夷陵之戰敗的那麼慘，幾萬精銳盡失，蜀國元氣大傷，劉備自己也給氣死了。

關羽發動襄樊之戰其實也是遵循了《隆重對》的方略，“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛”。當時的天下的形勢是，漢中之戰剛剛結束不久，曹操身在關中，孫權在打合肥，魏國的荊州方向兵力空虛，曹仁在樊城，只有幾千守軍。曹仁是曹操的大將，斬了他就是大功一件，也會痛擊魏國。

所以面對這樣的情況，可能不止關羽會進攻，別人也會進攻，因為這是一個機會，戰機稍縱即逝，而且關羽後來也差一點就成功了。關羽和劉備都遵循了《隆中對》的方略，沒有反其道而行之，他們戰略上是正確的，只是在具體的戰鬥中失敗了。

引用馬未都先生的一句話，歷史沒有真相只殘存一個道理。我們暫且認為劉備背了，那麼他為什麼還背其道而行呢？

首先《隆中對》是諸葛亮和劉備當初定下的三步走戰略，到最後只執行了兩部，後期的劉備好像沒有執行這個戰略。

首先劉備是人他不是神，也有他的軟肋和弱點。就好比諸葛亮在聰明，他在五丈原也失算了，沒有料到燒司馬懿的時候會有一大場雨的。

說回劉備，他是一個注重感情的人。後期關羽和張飛的死，給他造成了嚴重的打擊。而二位賢地的死跟東吳都有直接或間接的關係，年邁的劉備只顧得當年桃園的情義，顧不得國家江山的社稷，一氣之下率領70萬大軍，妄圖直搗東吳。就在那個時候，劉備失去了理智，命喪白帝城，江山日漸衰落。

所以劉備違背《隆中對》初衷是由於自己性格或者是太重兄弟情感所致。歷史就是這樣，成大全的人總是少數。

最近開車的時候，喜歡聽喜馬拉雅的聽三國，有所感悟，結合本人對三國演義和三國志的理解，分析一下。

劉備對於孔明的《隆中對》如數家珍，可能出於劉備悔不當初，沒聽諸葛亮的勸解，遺憾終身。所以，最後的日子，一直念念不忘。

我記得，《隆中對》中諸葛亮給劉備分析天下大勢。首先是佔據荊州之用武之地，然後看準機會圖取西川。等天下有變，派一上將從荊州出發，劉備從四川出發，兩路攻打曹操，則天下可定。

沒成想，關羽大意失荊州，關羽的死對劉備觸動很大。劉備怒髮衝冠，為了報仇雪恥，全國之兵出兵東吳，路上張飛也死了。本來失去了荊州，已經對自己不利。然後，夷陵之戰打敗，基本上讓劉備把老底都輸了，蜀國非常的危險。好在陸遜也不敢吃了蜀國，因為那個時候曹丕已經南下攻打東吳後方，陸遜不想兩面作戰，否則蜀國可能就此亡國了。

所以，劉備是悔恨當初啊。如果當初聽了諸葛亮的勸，隆中對就能實現了。還有，就是法正也是死的早。如果法正沒有死，也不至於讓劉備在夷陵之戰打敗，法正一定會勸解劉備，也只有法正能這樣做。三國演義中的諸葛亮很會打仗。但實際上，三國志裡對諸葛亮的描述，主要在於內政方面，諸葛亮的高光是劉備死了之後才得以展現的。當時真正在前線出謀劃策的是法正，帶路黨，帶領劉備拿下成都，漢中等地。諸葛亮當時還沒有打太多仗，體現的還不是軍事方面的才能。三國演義和三國志有一定的差距。

劉備從來也沒在託孤的時候背過《隆中對》。他也從來沒有反其道而行過。

夷陵之戰就是最好的案例，劉備出兵伐吳名義上是要給關羽報仇，其真實目的就是要奪回荊州。再次形成《隆中對》的戰略構想，這是劉備在忠實的履行《隆中對》的構想，根本就沒有反其道而行。只是劉備沒有聽從勸告一意孤行，導致夷陵一戰兵敗身死。

劉備這一生心心念的就是能夠一統天下，想他起兵以來一直是顛沛流離，四處投奔。直到三顧茅廬請到了諸葛亮，自己的事業才有了轉機，諸葛亮的《隆中對》讓劉備清晰了思路。自此以後劉備就堅定不移的執行《隆中對》的戰略思想，諸葛亮的規劃簡直就是為了劉備量身定製。赤壁之戰以後劉備得到了荊州，讓隆中對的第一步基本實現了。接下來劉備入川順勢佔領漢中，基本奠定了三國鼎立的局勢。

就在劉備信心滿滿的準備征伐天下的時候，荊州被關羽大意丟失。這樣一來《隆中對》的戰略意圖殘缺一角，這對劉備的打擊是前所未有的。想象一下此時的劉備已經花甲之年，留給她的時間真的不多了。在劉備看來荊州的丟失，使自己在有生之年都沒有機會統一天下了。所以劉備做了最後一次賭博，舉兵伐吳。

這是他人生最大的一次賭博，也是他人生中最後一次賭博。既然不賭一定輸，那還不如賭一次，沒準這一把就翻本了呢！此時的劉備已經成為了一名徹頭徹尾的賭徒了，他不聽任何人的勸告，包括平時言聽計從的諸葛亮，親如兄弟的趙雲。劉備的這次賭博仍然還是在履行著《隆中對》的戰略，只是時機不對而已。

夷陵的失敗讓劉備徹底的賭輸，可那也只是他個人的失敗。蜀漢政權並沒有因為他的死而失敗，因為還有諸葛亮。蜀漢政權進入到諸葛亮時代以後，面對著曹魏強大的壓力，孫吳面和心不和的所謂同盟。諸葛亮使勁了渾身解數，力保在自己有生之年蜀漢對曹魏的軍事攻擊力度。使孫吳，曹魏都不敢輕易來攻。諸葛亮為了死去的劉備只能做到這麼多了。

《隆中對》是劉備一生為之奮鬥的戰略基本綱領，他從來就沒有和《隆中對》的思想背道而馳。