民辦學校讓老師捐款給學校，再以學校名義捐出去，這種做法合理嗎？我認為，學校的做法不合理，會讓老師們寒心。

當下全國抗疫，全華人民齊心協力，共抗疫情，有錢出錢，有力出力。作為學校，組織老師捐款原本也無可厚非。但該民辦學校的做法，則讓人感覺滋味不對。

題主的問題，我們可以拆開來看。

以往學校組織學生捐款的問題，總會引發大家的關注。因為，好多人都認為，學生沒有任何的收入，拿什麼捐款呢？

這次的主角，換成了老師。老師是有工資收入的，也就不存在“拿什麼捐款”的問題。

不過，這是一所民辦學校，所以必須得問一問：假期給老師發工資嗎？延遲開學這段時間又怎麼算？

其實，無論學生捐款，還是老師捐款，都必須要遵守一個最基本的原則，那就是：自願。

捐與不捐，是個人的自願。捐多捐少，也是個人的自願。

如果以命令的形式，讓所有人捐款，或者指定捐款數額，都是違背自願原則的。這樣的做法，與其說是捐款，倒不如說是“逼捐”。

我注意到，題主說的是“讓”老師捐款。

如何來理解這個“讓”呢？題主並未詳細描述，所以只能仁者見仁，智者見智了。

如果是倡議老師們捐款，遵守自願原則，倒是沒什麼好說的。

如果是命令老師們捐款，再指定一個具體數字，那就不對了。

不知道該所學校屬於哪種情況。

民辦學校捐款，出發點是什麼呢？

當然，我們要表揚它為社會奉獻愛心，為抗疫貢獻力量。但我們也不能否認，其中也有提高社會聲譽、促進招生工作的考慮。

其實這種做法是很正常的。民辦學校，雖然它叫學校，但說到底還是個企業啊。

但問題是誰出的錢啊？

如果學校出錢，彰顯善行義舉，我們支援。

但如果是讓老師們捐款，學校收上來，把這些錢以學校的名義捐出去，是不是有點略顯無恥了？

學校這樣做，外界不明所以、不解內情，可能會好評如潮。但這會讓老師們怎麼想？為達到自己的目的不惜壓榨員工，誰會喜歡這樣的企業呢？

如果這一時期沒給老師發工資，那就不要組織捐款了。如果學校自身不捐款，那也別讓老師捐款了。

如果工資正常發放，學校自身也捐款，則可以倡議老師捐款，但必須要堅持自願的原則。

再就是，捐出去時，要分成兩份。一份是學校出的錢，以學校的名義捐出。一份是老師們出的錢，寫老師們的名字捐出，可以備註學校名字。千萬不要混在一起！

如果只讓老師們捐款，還以學校名義捐出去，便是一種不道德行為。

我覺得民辦學校這樣做的目的是為了擴大自己學校的知名度。

如果你不想這麼做的話，那麼你可以單獨把自己的錢捐出來。但是你這樣做的話就會得罪學校，學校認為你不捐款。其實少數服從多數，既然學校是為了擴大自己的知名度才這樣做的，我覺得你在這個學校上班，你就應該服從學校的領導。要不然的話，學校領導會對你有意見。既然你還想在這個學校裡工作下去，那麼你就把錢交給他們，然後由他們把錢捐給需要的人。

雖然需要這樣做事，有一定目的的，但是這樣做也是獻了愛心，所以沒必要為這點事計較。如果學校收了廣大教師們的錢而不捐出去的話，那是絕對不行的，而收了廣大老師們的錢，他又捐出去了，我覺得無論出於什麼目的但是獻出了愛心就是好的。

贈人玫瑰，手留餘香！疫情非常時期，舉國上下開展捐款活動，眾志成城，齊心攜力，共同打蠃抗擊新冠病毒疫情的阻擊戰。

這次捐款不管民辦學校還是公辦學校，要求是在教師自願的前提下進行。因處於特殊時期，學校又是這次捐款的基層組織單位，所以由學校統一登記收取老師們的捐款，再集中向上一級交納，一併將捐款老師的姓名、捐款金額登記上報，儘可能減少人員聚集，這一做法應該沒有什麼不合理之處。

合理，公立學校，私立學校，都屬於學校。無論從哪個角度說，這麼做都對。咱們不妨談一談：

1面對疫情每個人都不能袖手旁觀，整個社會行動起來。支援湖北。我們都是普通人。普通人也要有不普通的力量。所以捐款必然。當然不強迫，不是必須捐款。

2自己力量小點，自己捐款難道你自己去呀？所以單位出面組織是最好的辦法。私立學校屬於一個單位，聯合起來力量就很大。

3捐款的目的也不是給別人看的，交給單位，盡一份心意。所有以單位組織是合理的。永遠記住，集體真的很好。

4.從教育角度講，私立學校承擔和公立學校一樣的教育行為。教育目標一致。我們在培養孩子的社會擔當，集體榮譽感。所以私立學校也一定會組織捐款。

5私立學校雖然會以學校的名義捐款，但是會代表全體師生職工，難不成名字都寫上？所以學校做的合理。

6既然是捐款，可以自願，也可以自己採取自己的方式捐款。

還是相信單位組織。合理。單位是組成每個集體的帶頭人。

民辦學校以贏利為目的，學生繳費是特高的，從學校收入裡捐是應該的，老師捐款應打上名字，分開不可混淆。不要拿老師的錢去給學校充面子。