很有意思的問題

先來分析兩者

實體店和網店面對的人群規模是不一樣的，實體店鋪裝修房租水電雜七雜八的錢到電商這裡是用來購買流量的（丟擲貨物成本），但是吶人群又不一樣。

舉個例子：你在現實中會從河南跑到廣州買衣服嗎？會從河南跑到新疆買水果嗎？我相信沒幾個人，但是網店就不一樣，網店面向全國甚至全球，但是從全國到全球成本有高了

這個從個人來說，我們做生意都會考察市場需求，人群數量規模等等，這個不管開網店還是實體店鋪都需要的，所以說你既然想好做了，這都是有你自身決定的，沒有所謂的公平。（排除外在因素）

說一下電商吧，雷軍把友商的價格打下來了，黃崢把網購的價格打下來了。有人賺錢就有人虧錢，拼多多把中間商乾死。現在拼的都是資本，在排除外在因素（外在因素也是自己實力的一部分）拼多多百億補貼，京東出來的驚喜，淘寶轉入天貓，推出聚划算等等 一切背後都是燒錢搞流量，拉人頭搶顧客，但是我花錢呀，又不違法！

所以電商行業排除外在因素下，只要資本實力充足，一切都是公平。

實體也是這樣，無非就是虛擬時代來臨，實體改為虛擬，這是趨勢，不可改變，所以抓住時機做電商的，也都混的不錯。

這個世界本來就是不公平的。

唯一公平的就是每人每天都是24小時！

在這24小時內，你是如何對待的它，它就會給予你多少的回報！

無論是電商或者實體店，你花得時間精力越多，你或者會多一份的收穫！

加油吧！沒有太多地公平！

不論電商還是實體 公平只是相對而言的。

一個擁有1百萬的做淘寶，和一個擁有1000的做淘寶，有公平可言嗎？又何來不公平呢？ 所以說，壓根沒有可比性，想那麼多幹什麼，認清自己 多付出點精力、努力 儘量縮小距離。

雖然個人的基礎可能不一樣，但是所處的平臺大體上是公平的，平臺的規則不會單獨的針對某一類人，是針對所有的經營者，這就是存在的公平。同時自身付出努力的多少，最終回報多少，這也是公平。 看自己怎麼去看了。