我認為章子怡的這句話就是問問而已，即便是章子怡有啥其他的用心，袁立也不應該回答說“三四年、五六年了”，袁立大大地可以接住這個問話，正向地說“我確實有六年沒有演戲了，我一直在做公益，請大家多多關注需要幫助的人，等等”。我感覺袁立參加《演員的誕生》心態有些紊亂，再加上她情商一項不太高，處理的實在不妥，激怒了導師們。就連面對張國立好心替她圓場時說咱們合作過三次了吧，她竟然也不著四六地說“忘了得了失憶症不記得了”，其實她也可以很優雅很真誠地說，“是啊，咱們合作過三次，那是我最美好的回憶，我這次來就是為了重溫舊夢的，等等”，可惜，袁立沒有用好這兩次機會給自己加分，既給自己留有餘地也給導師們足夠的尊重，反而持續呈現出一種充滿不屑的輕鬆，使得事情一步一步地惡化。

回答一下。首先袁立和章子怡之間並沒有什麼矛盾，也沒有公開“互撕”。所謂的衝突是袁立與《演員的誕生》節目組之間起的。

先說一件事兒，我今天又看了一遍袁立和張彤《超生游擊隊》，發現剪輯時間變長了；我清楚的記得當天《演員的誕生》第七期剛播的時候，（由於要寫文章，特別留意了一下）袁立和張彤從開始介紹到結束張彤獲勝是十分鐘，今天又看了一遍，變成了15分鐘。當然，雖然時間加長了一些，但還是剪輯效果很差。

回到正題，節目裡章子怡評價的時候問到的一句話是：

這句話是大家“抨擊”章子怡的主要原因。其實，你認真看一遍，這一句話，章子怡說的時候並沒有任何大家所說“不屑”的語氣。就是平平常常類似“問候”的一句話。我覺得這句話的理解是真被媒體給帶跑偏了。

除了這句話，章子怡還有一個被大家“討厭”的表情反應。

章子怡的這個表情我當時看的時候也覺得莫名其妙。其實當時不只是章子怡這一個反應，還有其他兩位導師，看一下：

三個人似乎都是同一個表情語氣。產生這種反應的前提是這樣的：袁立在臺上和張國立在寒暄，可能互相聊的時間有點長了，臺下三位導師都覺得有點“不耐煩”了。換位思考一下，這也可以理解，畢竟是節目，把張彤撂在那裡十幾分鍾，也是不好的。

所以，接下來宋丹丹說了一句，讓袁立停下來，畢竟這是節目，不能影響節目進度，讓袁立不要再說與節目無關的話。

就事論事，我覺得在這種前提下，三位導師這種反應是正常的。

不過，就臺上兩個人的表演，我還是認為袁立表演的好一點。我也很納悶三位導師竟然沒有一位選擇袁立。劉燁和章子怡還可以理解，畢竟是同班班長。宋丹丹投的一票，不太懂。好了，之前也聊過節目組與袁立之間的話題，這裡就不岔話題了。

就這樣吧。

我認為袁立老師在舞臺上說的那段話就很好的回擊了章子怡。其原話是“其實我覺的一定要有敬畏心，敬畏我們所有的前輩。我真是抱著對經典的敬畏，很多時候我們沒有了敬畏心。所以我覺得我們應該有師承，應該有尊重老師，因為我們真的畢竟是晚輩。”

有網友抨擊章子怡沒有稱袁立為“袁立老師”，其實這也正常，因為畢竟當時人家是導師。但就“袁立，你是不是很久沒演戲了”這句話來看。確實有點高高在上，趾高氣揚的樣子。畢竟袁立老師出道比章子怡早，正如袁立老師所說“我們應該有師承，應該尊重老師，因為我們真的畢竟是晚輩”。章子怡問這句話對袁立老師沒有起碼上的尊重。不論何時，即使我們取得了已經很高的成就，即使我們所處的地位比別人高，也應對人表現出起碼的尊重！

以上僅個人觀點，勿噴！！

當今這個物慾橫流現實世界，袁立這樣的女子真的不多了，敢說敢做敢擔當。身處於娛樂大染缸中，寧把自己演繹前途斷送，也不會違背道德與良知去附哪些骯髒織出來的指鹿為馬顛倒黑白的蜘蛛網內，一個弱女子發聲，引起了多少個正能量人群的共鳴，相信我曾經最喜歡的一句話：邪不壓正，正必壓邪！

這句話要放在一個大背景中考慮。透過前後的情景，這明顯是浙江臺做了一個局，把袁立忽悠來，讓不太出名的演員把她PK掉，以彰顯演員的“誕生”，不然，已經成名的演員在這裡，和“誕生”兩個字有什麼關係呢？只有不太出名的演員，在此舞臺上，演技得到認可，並且演技秒殺成名老演員，由此“誕生”。

節目組在挑選成名演員時，是費了心思的。既要有演技，還要有一定的名氣，這樣被PK掉了，才能顯示新生演員的演技高超，才能製造話題，提高收視率。很明顯，袁立比較符合這個條件，和袁立溝通的小導演，滿嘴肉麻的奉承，為了騙袁立答應上節目，不惜貶低徐帆。

恰好袁立也是個粗線條的女人，不然，在知道對手戲演員是兩個評委的同班同學時，一般人壓根就不會去參加這個節目。

在一開始，袁立就是註定要被PK掉的，其實節目組和評委都心知肚明，在這種氛圍和語境中，問出來那句“你多久沒演戲了”，就成了順理成章再自然不過的事情。宋丹丹很明顯不想得罪章子怡和劉燁，但實在找不出來袁立演技上的毛病，只好說想看幾個人回到學校的狀態。在飈演技的節目裡，這個理由扯得不能再扯了。

章子怡這句問話無需深究。因為每一個鏡頭，都是在為了造成“袁立是個神經病”這個印象而服務的。