這個真不好說，但也要分情況，

比如～

這個人已經確診病毒，還主動找你，而你又不知道，他又不告訴你，

這種情況下，可以找他要個說法，或者類似的情況也可以找他要說法，

無論是有意還是無意，只要治療是免費的，就得饒人處且饒人，

如果說，不是這種情況，那就算了吧，

大家都挺不容易的，

做人要厚道是沒錯的，但也要有所區別，

如遇上類似美國式的那樣的人，那就別客氣啦，

就狠狠巴巴的要啊，要的他傾家蕩產才解氣嘞。

不可以

別人確診，你作為親密接觸人群，進行隔離，這是正常做法，是國家制定的。

確診者沒有強迫你呼吸他撥出的空氣，就不能算犯罪或違規，你也無權要求賠償。

如果對方強迫跟你親密接觸，那他有違反相關規定，在治癒以後相關部門都會追責。

法院認為，旅客請求賠償損失的，經查明確屬疫情防控導致的列車車次、航班延誤或者取消，原則上不予支援。因乘坐同一列車、地鐵、航班等交通工具出現確診或者疑似新型冠狀病毒肺炎患者而導致旅客被感染或者被採取隔離措施，旅客據此向運輸企業提出賠償的，原則上不予支援。我個人對這些隔離者深表同情。疫情期間沒辦法，還是以大局為重吧。

看情形而論，如果是惡意瞞報，有意傳播不做防護者，應該要求賠償。

如果是無辜感染者，我看還是算了，因為大家都是無辜的受害者，將心比心吧！

您好！您的問題與我相遇！被我看見了！這個問題真就說不好呢！法律上是否有類似的情況與明文歸定！與法歸呢、不過現今為止，似乎像您這樣的問題、是新的問題似乎！卻實乍一看似乎還是很新鮮的！必境是新事情(疫情發生以來)給帶來的新事物！新事物的法律歸定是否有？或者說，是否以出臺？！還有哇，您所指認的傳染源那位(或人！或場所)，是否有見證人證明？有待於考查與認證您的情況與接處人(傳播者)、是否屬實！不過，建議您還是把您的情況可以諮詢一下律師、或法律顧問呢、看看、聽聽比較妥協！再做道理！

這個真不好說，但也要分情況，

比如～

這個人已經確診病毒，還主動找你，而你又不知道，他又不告訴你，

這種情況下，可以找他要個說法，或者類似的情況也可以找他要說法，

無論是有意還是無意，只要治療是免費的，就得饒人處且饒人，

如果說，不是這種情況，那就算了吧，

大家都挺不容易的，

做人要厚道是沒錯的，但也要有所區別，

如遇上類似美國式的那樣的人，那就別客氣啦，

就狠狠巴巴的要啊，要的他傾家蕩產才解氣嘞。

個人覺得被確診還要被追責有幾種情況：1.違反國家、地區關於防疫防控的規定。2.明知自己確診還主動和別人接觸。

如果不符合這兩條，那就是無意識中被感染的，他本身無過錯，所以向他索賠也就無從談起，畢竟，他也是受害者

被隔離誰都不願意，但心態也很重要，焦慮解決不了問題，疫情特殊期間，每個人都會受到影響，每個人或多或少都會有損失，保持好心態，增強免疫力……