這裡的捎帶也是盜竊的一種手段，不過是因為數額不大不用處罰而已， 關鍵看的是公安司法機關怎麼認定。

1.搶劫：

搶劫是刑法明文規定的犯罪，即凡被認定為搶劫則都是犯罪。其大致行為表現可以理解為行為人對被害人實施暴力或者以暴力相威脅的強制手段壓制被害人反抗，之後行為人基於被害人基於無法反抗而取得財物。

可以這麼理解，搶劫的本質是對人暴力，取人錢財。

搶劫罪雖說是財產犯罪的一種，但是因為搶劫本身的手段具有危及人身安全的危險性，故其既遂標準有兩個，滿足任意一個搶劫即為既遂：致人輕傷以上或者取得財物。

2.盜竊：

盜竊的表現可以理解為行為人以非法佔有他人財物為目的，用平和的手段轉移財物佔有。其中該手段並不要求“秘密”，即並不要求成立盜竊必須不能讓受害人發現，光天化日之下轉移佔有一樣是盜竊。比如這裡在廠區監控的注視下老廠工將電線拿出車間，本質上也是盜竊，只不過是因為數額不大沒必要對其處罰而已。

可以這麼理解，盜竊的本質是對物轉移，取人錢財。

盜竊的處罰是分層次的，對於一般的盜竊行為處以治安管理處罰（行政處罰），通常對行為人處五日到十日的拘留，並處五百元以下罰款；對於達到盜竊罪定罪數額（2000元，但各地區可能又有區別）、多次盜竊（2年內盜竊3次以上）、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，則認定為盜竊罪，對行為人處以刑事處罰。

以上就是三者的區別

。

搶刼是公開使用暴力強行佔有他人財物的犯罪行為，在中國刑法中規範為一等刑罰罪行。與殺人，放火，爆炸等罪名排為同一序列。盜竊是採取秘密手段將他人財物據為已有，刑法及司法解釋規定的數額以上，構成犯罪，刑罰一定的徒刑期，追回贓物，罰款沒收等附加刑。 捎帶一般是順手牽羊將他人財物佔有，數額超過一定量，性質會轉化為盜竊，數量微小有過錯。 罪和錯，犯罪與過錯沒有明確的分界線，可以相互轉化。需具體分析作案動機，目的，手段，主客觀條件，損害後果等。需法院依法審理查明才能定案。任何人未經審判，不能認定犯罪。可以宣傳法律，守法，依法辦事。

謝邀。我的觀點是：搶劫肯定要有當時雙方，也就是搶劫人和被搶劫人同時在現場。這個肯定不屬於。盜竊和捎帶不好區分，當事人手腳不乾淨是肯定的。但就法律角度來說，認定為盜竊還缺乏有力支撐，主要體現在物品價值上，至少盜竊兩個捲尺、一支鉛筆、三個水杯這種評判還沒聽說過。以上屬個人觀點，有不同意見可無視！

搶劫：

《刑法》第263條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。

其行為結構如下：

搶劫是對人實施暴力，實施了足以壓制受害人的暴力水平，使得受害人不得不放棄財產，遭受損失。

另外，刑法中還規定了轉化搶劫等情形，不再詳細展開解釋。

《刑法》第264條 盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

第265條 以牟利為目的，盜接他人通訊線路、複製他人電信碼號或者明知是盜接、複製的電信裝置、設施而使用的，依照本法第264條的規定定罪處罰。

盜竊罪，有一個普遍的錯誤認識，就是盜竊必須是秘密的，只有偷偷的拿才叫盜竊。這是一種典型的錯誤認識！

比如，甲摔倒在地，難以爬起來，錢包摔掉在身邊，乙正好路過，拿起甲的錢包：“兄弟，你的錢包我拿走了啊！”

我們不考慮盜竊金額是否達到刑事犯罪的條件。

乙犯盜竊罪了嗎？司法界的認識是一致的：乙構成盜竊罪。

那麼，乙是偷偷拿的嗎？

所以，盜竊並不一定是秘密進行的。

盜竊正確的理解是，將他人合法佔有的財物透過平和手段佔為己有。

盜竊並不一定要求採取的是秘密手段！

刑法上沒有捎帶這個詞彙。

結合你剛剛說的情況，很有可能是數額較小，夠不上盜竊罪的懲罰標準。

1、個人盜竊公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，為“數額較大”。

2、個人盜竊公私財物價值人民幣五千元至二萬元以上的，為“數額巨大”。

3、個人盜竊公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上的，為“數額特別巨大”。

很有可能是達不到盜竊的“數額較大”標準，無法立案，就當做是一般民事糾紛來處理。